Hoe ziet u het vreemdelingenprobleem evolueren (of escaleren) ?
 

Hoe ziet u het vreemdelingenprobleem evolueren (of escaleren) ?

Vraagje
 

Geef eens een rationele omschrijving van het probleem dat u bedoelt.
Zonder krachttermen en clichés, liefst.

En een goede rangordeschaal. Want het is enkel negatief wat men kan aanduiden en met een persoonlijke mening erin gezet.
En onze vrije meningsuiting dan?

:oops: Klopt, ik had niet eens gemerkt dat het hier om een 'peiling' ging.
De auteur heeft zijn/haar nick alvast niet gestolen.

Verdomme het is moeilijk jullie uit elkaar te houden. Wat is dat? Manga? Niet echt blank he? :twisted:

De eerste optie is wel een positieve optie, doch ik betwijfel of deze werkelijkheid zal worden. Ik vrees dat de burgerlijkrechtse partijen zullen blijven opteren voor coalities met linkse en extreemlinkse partijen, en op die manier medeplichtig zullen blijven aan het huidige nefaste, extreemlinkse vreemdelingenbeleid dat Europa regelrecht naar de afgrond leidt.

optie 3.
maar je moet je dat niet aantrekken.
neem het er nog even van.

Ik vind de termen "blank" en "negrisering" weinig gepast en feitelijk achterhaald.Tenminste in Nederland ontmoet ik tamelijk veel goede Nederlanders in geschakeerde "kleuren".

Van "culturen" zie ik echter wel gevaar komen, vooral als "godsdienst" daarvoor als schuilnaam wordt opgegeven. Keuze dus "3" (onder protest tegen het woord "negrisering") want optimistisch hierover kan ik niet zijn aangezien meerderheden/overheden blijven doorgaan met het onkennen van problemen.

Lees de koran.

Optie 1 of 3.

Europa staat thans voor de zwaarste strijd in haar bestaan : die om het bestaan, het leven, zelf !

Hoe zullen we uit die strijd komen ? : zwaar gehavend. Als een verloren continent dat zware offers heeft gebracht.

En die offers hadden niet zo zwaar moeten zijn als de aanhangers van het multikulturele en multiraciale waanbeeld niet zo halsstarrig dom waren gebleven.

Maar Europa zál en MOET ontwaken, de volkeren ZULLEN opstaan in het aanschijn van hun ondergang, hun dood.

Overal in Europa staan nationalistische partijen op, maken nationale partijen opgang en schenken ze weer levenswil en levenskracht aan hun volk.

Onze zege en de toekomst zijn onzeker, maar de strijd om het voortbestaan zèlf nadert met een haast zekere onafwendbaarheid. In die strijd zullen wij zegevieren of ondergaan.

Hoelang kan men dit probleem blijven negeren?(heb je hem? :rofl: )

Je gaat ervan uit dat Belgie/Vlaanderen/Europa voordien wel een homogene bevolkingsgroep was. Besef je hoe idioot deze stelling wel is?

Ik zie op middellange termijn of een natte voeten Europa, indien de milieudoemdankers gelijk hebben.
Of een Europa verdeeld in 2 groepen. De machthebbers/politici en de ruziemakende "burgers", die elkaar de kop inslaan voor elk vermeend onrecht of misdeling, met een opdeling volgens religies, waarbij de leden van zulke "religieuse" bendes elkaar steunen tegenover de andere groepen, maar in de "tussenperiodes" rustig onderling ruziemaken. Een soort van Bosnië dus, maar dan grootschalig.

met alle mensen die 1 of 3 gestemd hebben zal 2 nooit mogelijk worden.

ik moet mij spijtig genoeg aansluiten bij Maddox.
maar ik denk wel dat het grootste gevaar niet buiten "onze" cultuur zit.
eye for an eye makes the world blind, en dergelijke meer...

He, niet proberen vals te spelen hè; dat ligt toch echt niet aan de stemmers of aan het stemmen hoor. Lees liever de koran.

haha... lolbroek!
alsof de "vraagstelling" (ik gebruik de term losjes in dit geval) wél eerlijk is?!
:lol:

Duidelijk dus dat je de koran niet leest.

De vraagstelling is vrij 'raciaal'. Mij maakt het niet uit welke huidskleur iemand heeft.
Godsdienst is een ander paar mouwen.
Islam is wat mij betreft een achterlijke, belachelijke EN gevaarlijke godsdienst.
Er mag best wetgeving komen die de positie van moslims op gelijke voet stelt met die van ongelovigen in de moslim landen.
Ongecontroleerde Islam en Westerse cultuur horen niet samen.

en ik lees ook de bijbel niet, de thora noch de veda's.

what's your point?

Wel, het lijkt mij gewoon nuttig om achtergronden te kennen van culturen die mij als "vijand" bestempelen; zo op het eerste gezicht val jij dan in de koran (net als ik) onder hoofdstuk 9 en niet onder het "iets vriendelijkere" zinnetje 5:51

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

dan weet je vast ook wel dat je de bijbel als een haatboek kan interpreteren, en dat god ook niet mals is voor ongelovigen. ik heb respect voor ieders godsdienst, maar vind het van ondergeschikt belang om mijn wereldbeeld aan op te hangen.
ik maak me meer zorgen over een mening zoals die van Radicaal enkele posts hierboven, dan over wat geschreven staat in een geloofsboek.