|
Reactie op een uitspraak van u
Citaat:
|
Citaat:
Het is dan ook ironisch dat u mensen verdedigd die hetzelfde doen als die Hitler (zij het in zachtere vorm), namelijk onze democratische rechten willen inperken. Hitler deed het volk geloven dat het anders door Rode Terreur ten onder zou gaan, nu gebeurt dat met de angst voor het Vlaams Blok. Ik raad u dan ook aan dit artikel te lezen en u diep te schamen. |
In 1932 werd de NSDAP de grootste fractie maar verloor Hitler de presidentsverkiezing
tegen Hindenburg. Op 30/01/33 benoemde Hindenburg onder zware druk Hitler tot Rijkskanselier in een RECHTSE COALITIEREGERING. Op 27/02/33 brandde de Rijksdag. Het politiek uitschakelen van ALLE regeringspartners en oppositie begon. In jan.'34 organisatorische reconstructie van het Rijk. In juni '34 SA uitgemoord. De rest is geschiedenis. Het VB zal natuurlijk niet aan het moorden slaan, maar bedreigt wel onze democratische rechten en individuele vrijheden. Ik zie niet in waarvoor ik mij zou moeten schamen. |
Citaat:
Of hoe noemt u het wanneer VB-ers uit de vakbonden worden gezet, de wetten keer op keer worden aangepast om de partij toch maar voor de rechter te krijgen, die partij uiteindelijk ook veroordeeld wordt op basis van die gewijzigde wetten, mensen hun werk verliezen wanneer blijkt dat zij VB-er zijn, enz....? U ziet misschien in Filip Dewinter de verrijzing van Hitler. Wel, ik zie Hitler in een Steve Stevaert. Volgens mijn persoonlijke mening is SS tien keer gevaarlijker én sluwer. Het is tenslotte HIJ die aanpapt met dictatoriale regimes zoals in Cuba en niet Filip Dewinter. Conclusie? Ik kan mijn stelling niet hard maken, en u de uwe ook niet. Maar uw stelling verschijnt wel zowat elke dag in het nieuws. En d�*t noem ik demoniseren. Het zijn "politiek correcten" die nu al jaren "jacht" maken op VB-ers. Het was toch een "politiek correcte" die zei dat ze moesten bestreden worden met �*lle middelen? Volgens mij schuilt dus een veel groter gevaar in de zelfbenoemde "democraten" dan in het Vlaams Belang. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Het verschil tussen Socialisten en Vlaams Belang. Steve Stevaert wenst welvaart voor alle mensen. Filip Dewinter wenst welvaart voor eigen volk. Wie is eigen volk ? Steve Stevaert wenst vrede tussen alle mensen. Filip Dewinter wenst zelfs geen vrede tussen eigen mensen, de Vlamingen. Steve Stevaert als socialist demoniseert geen enkele religie. Filip Dewinter demoniseert de Islam. Steve Stevaert voert een politiek die vereniging en samenwerking nastreeft. Filip Dewinter voert een politiek die verdeeldheid zaait. |
Citaat:
Ik wist niet dat sommige politiekers nog dermate geadoreerd worden door "de kiezer", maar blijkbaar doen sommige media hun werk dan toch goed. |
Ik ben het hier volledig met Dina eens: alle middelen zijn goed inbegrepen korrupte rechtspraak, om de tegenstander uit te schakelen. Ik weet trouwens niet hoe dat te rijmen valt met een politiek die vereniging en samenwerking nastreeft.
Overigens houden die vergelijkingen met Hitler geen steek: heb je zelfs de onuitstaanbaarste rabauwen van het Vlaams Belang al ooit één kwaad woord horen zeggen over joden of chinezen, die nochtans in behoorlijke aantallen in Antwerpen rondlopen? Maar: die mensen hebben zich naadloos aangepast aan onze samenleving, nota bene mét behoud van hun kultuur. Wat ik de "belangers" zie doen is fulmineren tegen wie zich n�*et aanpast, tegen de gasten die proberen het huis over te nemen, inbegrepen onze anders-kulturele "landgenoten". De gewoon demokratische vraag om minstens een werkbare kennis van het kommunikatiemiddel van het land te hebben al was het maar om wetten en voorschriften te kunnen lezen (nogal belangrijk om ze ook te kunnen naleven) of om met je buur te kunnen praten (naar mijn gevoel een elementaire noodzaak in samen-leven), wordt schaamteloos gelijkgesteld met nazisme of erger. Dat maakt natuurlijk op niemand indruk, wat de politieke verliezers alleen maar zenuwachtiger maakt en ze hoe langer hoe diktatorialer doet reageren. Pure paniekvoetbal is het geworden... |
Het uitsluiten van een groep of het beperken van vrije meningsuiting zal altijd contraproductief zijn. De huidige situatie bewijst deze stelling. Men meent dat het Vlaams Belang moet bedwongen worden omdat het het democratisch gehalte van onze samenleving aantast. Velen zien de oplossing in een cordon sanitair. Maar is deze oplossing geen schijnoplossing aangezien men de democratische waarde ondergraaft, hetgene men wil vermijden? Laat het Vlaams Belang dan het ''vuile werk'' niet door een andere doen?
Trouwens een vergelijking met Duitsland 1933 is eerder een drogreden dan een argument. Men heeft een ander kader dan in 1933. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik hoop dat mr. Bouckaert ook beseft dat dit gevoel ook bij heel veel niet-VB'ers leeft, waaronder een groot deel VLD'ers die tot de strekking Coveliers behoren. |
Het is natuurlijk zinloos om over het 'bedreigen van de democratie' of het 'afpakken van democratische rechten' te spreken aangezien er in België geen sprake is van democratie. Dat de politieke klasse die leugen aan zowat iedereen kan doen geloven is ongetwijfeld hun meest geniale zet; laat u aub niets meer wijsmaken mensen, België is geen democratie, België is een particratie. Los van dat is het hele gedoe rond het Vlaams Belang (of moet ik 'VB' zeggen?) natuurlijk klinklare onzin; hoe kan een partij nu 'ondemocratisch' zijn? Als ze doelen op de interne structuur van de partij dan zijn �*lle partijen halve dictaturen, als ze doelen op het programma dan zijn òòk alle partijen tegen democratie, in het beste geval met enige lippendienst (zoals de VLD of Spirit). Dat de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting en de 'vrijheid om te discrimineren' worden aangetast is een logisch gevolg van een situatie waarin de macht niet bij het volk ligt; elke niet-democratische regering verglijdt naar ergere vormen omdacht macht nu eenmaal corrumpeert en doet verlangen naar meer macht. Het Vlaams belang had het zeker niet beter gedaan en de hoop die men in deze partij stelt is dan ook onterecht. De enige oplossing is democratie.
|
Citaat:
|
Hoe sterk de organisatie ook is, als het malloten zijn, is het slechts uitstel van executie.
|
Citaat:
Qua programma vind ik het - samen met Vivant misschien - maar die hebben zich uitverkocht aan de VLD - de enige democratische partij om eerlijk te zijn. |
Citaat:
U heeft dus gelijk, blijkbaar heeft het Belang zijn standpunt (ten goede) geradicaliseerd want vroeger wilden ze enkel referenda over 'belangrijke' zaken. Anderzijds pleit tégen het Belang dat ze Spirit een open doelkans hebben gegeven om het referendum over grondwet af te schieten door rond te gaan bazuinen dat ze dat referendum zouden misbruiken voor de Turkse kwestie. Hoedanook; het Belang is hiermee ongetwijfeld één van de meest democratische partijen van België. |
Citaat:
Als de andere partijen de moed zouden hebben een referendum over turkije te organiseren (zoals o.a. het VB vroeg) was er geen kans op vermenging van beide zaken. Maar nee, onze zelfverklaarde 'democraten' wéten dat de overgrote meerderheid tegen een turkse toetreding is, dus daar mag zeker géén referendum over komen. Het VB valt terzake niks te verwijten imo, de andere partijen des te meer. |
Citaat:
U denkt dat dat hun doel is omdat u als premisse aanvaardt dat VB en NSDAP een poit nat zijn. De NSDAP heeft echter pas na een mislukte staatstgreep besloten om het democratisch spel te spelen tot het aan de macht kwam en daarna de demokratie af te schaffen. Dit was idd hun doel en ze hebben het steeds openlijk verkondigd. Het Belang, die nooit een staatsgreep gepleegd heeft, verkondigt dit echter niet. Uw argument houdt dus geen steek zolang u niet bewijst dat het Blok de democratie wenst af te breken. Het gekste is dat u ondertussen effektief pleit voor een aantasting van de demokratie om het Blok klein te krijgen !! |
Citaat:
|
Het Vb heeft groot gelijk dat men de toetreding van turkije wil koppelen aan de stemming over de grondwet , de europese ivoren toren wil niet dat de gewone man zich uitspreekt over de toetreding van turkije ... ze willen meer macht voor hun europese instellingen. Het Vb heeft hiermee aangetoond dat Spirit en co enkel een referendum willen als de uitslag al bekend is ...
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be