Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Boudewijn Bouckaert - 7 feb. t.e.m. 13 feb. (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Liberalisme lokt socialisme uit, of niet? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=29180)

Guderian 6 februari 2005 23:09

Liberalisme lokt socialisme uit, of niet?
 
Beste prof. Bouckaert. Ik ben van mening dat het zogenaamde "rechtse" liberalisme een socialistische tegenreactie uitlokt. Wat vindt u hiervan? Ondanks wat ze tegenover elkaar stelt, behoren liberalisme en socialisme fundamenteel tot dezelfde categorie, die teruggaat op de Verlichting: hetzelfde individualisme aan de basis, hetzelfde universele gelijkheidsdenken, hetzelfde rationalisme, hetzelfde primaat van de factor economie, hetzelfde hameren op de emancipatoire waarde van arbeid, hetzelfde vooruitgangsgeloof en hetzelfde hopen op het einde van de geschiedenis. In menig opzicht heeft het liberalisme alleen maar met méér doelmatigheid bepaalde doelstellingen verwezenlijkt die het met het socialisme gemeen had: uitroeiing van groepsidentiteiten en traditionele culturen, onttovering van de wereld, wereldwijde uniformisering van het productiesysteem.
De verwoestingen die het marktmechanisme heeft aangericht, hebben ook de opkomst en de uitbreiding van de 'verzorgingsstaat' bewerkstelligd. In de loop der geschiedenis waren het marktmechanisme en de staat al vroeg als onlosmakelijke tweeling verschenen, waarbij de staat probeerde een belastingheffing op te leggen op ruilhandelingen binnen de gemeenschap en een homogene economische ruimte (marktgemeenschap) te scheppen om daarvan voor zich een machtsmiddel te maken. Vervolgens heeft de vermarkting van het sociale leven geleid tot het vervluchtigen van de gemeenschapsbanden en zodoende de gestage versterking van de verzorgingsstaat noodzakelijk gemaakt, om via de herverdeling van inkomens de noden te verzachten die ontstonden toen de traditionele saamhorigheid het liet afweten.

Deze tussenkomst door de staat heeft het liberalisme helemaal niet in zijn loop belemmerd, maar integendeel, het in staat gesteld op te bloeien: de verzorgingsstaat heeft een maatschappelijke explosie voorkomen en derhalve de veiligheid en stabiliteit gewaarborgd die voor het marktmechanisme nodig zijn.
Maar de keerzijde van de medaille is dat de verzorgingsstaat, die slechts een abstract, naamloos en ondoorzichtig inkomensherverdelingsapparaat is, alom een gebrek aan verantwoordelijkheid heeft veroorzaakt. Steeds meer burgers verwerden daardoor tot hulpafhankelijken, die niet meer de omverwerping van het liberale systeem nastreven, maar veeleer de onbeperkte uitbreiding van hun rechten zonder enige tegenprestatie.

Den Duisteren Duikboot 12 februari 2005 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Beste prof. Bouckaert. Ik ben van mening dat het zogenaamde "rechtse" liberalisme een socialistische tegenreactie uitlokt. Wat vindt u hiervan? Ondanks wat ze tegenover elkaar stelt, behoren liberalisme en socialisme fundamenteel tot dezelfde categorie, die teruggaat op de Verlichting: hetzelfde individualisme aan de basis, hetzelfde universele gelijkheidsdenken, hetzelfde rationalisme, hetzelfde primaat van de factor economie, hetzelfde hameren op de emancipatoire waarde van arbeid, hetzelfde vooruitgangsgeloof en hetzelfde hopen op het einde van de geschiedenis. In menig opzicht heeft het liberalisme alleen maar met méér doelmatigheid bepaalde doelstellingen verwezenlijkt die het met het socialisme gemeen had: uitroeiing van groepsidentiteiten en traditionele culturen, onttovering van de wereld, wereldwijde uniformisering van het productiesysteem.

Leg mij eens uit hoe het liberalisme is kunnen ontstaan als al die wonderlijke groepsidentiteiten - eigenlijk niet meer dan mensen die geen andere keuze hadden dan samen te werken - toch zo fantastisch waren. Is niet het doel van de samenwerking tussen mensen altijd geweest het overbodig maken van die samenwerking?

Guderian 12 februari 2005 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
Leg mij eens uit hoe het liberalisme is kunnen ontstaan als al die wonderlijke groepsidentiteiten - eigenlijk niet meer dan mensen die geen andere keuze hadden dan samen te werken - toch zo fantastisch waren. Is niet het doel van de samenwerking tussen mensen altijd geweest het overbodig maken van die samenwerking?

Het christendom heeft er heel wat mee te maken. Doch dit is een compleet andere, complexe discussie.

voicelesscharlie 12 februari 2005 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Het christendom heeft er heel wat mee te maken. Doch dit is een compleet andere, complexe discussie.

Dat klopt.De samenleving is verwijfd en vertjeefd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be