Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Unitair Belgie (kopie forumsessie BB) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=29217)

Hans1 6 februari 2005 21:58
Unitair Belgie (kopie forumsessie BB)
 
Waarde Heer Bouckaert,


De Belgen zijn de Vlaams- en Waals-nationale spelletjes kotsbeu. 90% van de Belgen is gekant tegen separatisme. Het meertalige België is het centrum van de meertalige Europese Unie. Brusselaars en Limburgers voelen zich geen Vlaming. Antwerpenaars en Brabanders bijna ook niet meer. België is een zakdoek groot.

Voelt u zich in die context toekomstgericht? Zo ja, waarom?

lievendr 7 februari 2005 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Waarde Heer Bouckaert,


De Belgen zijn de Vlaams- en Waals-nationale spelletjes kotsbeu. 90% van de Belgen is gekant tegen separatisme. Het meertalige België is het centrum van de meertalige Europese Unie. Brusselaars en Limburgers voelen zich geen Vlaming. Antwerpenaars en Brabanders bijna ook niet meer. België is een zakdoek groot.

Voelt u zich in die context toekomstgericht? Zo ja, waarom?
ik wilde even aangeven dat ik alvast geen idee heb vanwaar die cijfers komen, hoewel ik al veel dergelijk onderzoeken heb gezien.
Dit staat uiteraard los van de vraag zelf.

deeko-diver 7 februari 2005 12:08
rechtzetting : De Vlamingen zijn de Vlaams- en Waals-nationale spelletjes kotsbeu.
overige uit de lucht gegrepen aangehaalde cijfers en vaststellingen ter zijde,
dezelfde vraag.


deekodiverhttp://deekodiver.skynetblogs.be/

Pelgrim 7 februari 2005 12:51
Toch even terloops meedelen: onlangs ben ik nog eens op café geweest (was zeer lang geleden). Hot topic van het moment: de splitsing BHV (jawel) samen met nog wat andere zaken (flitspalen geloof ik).
Algemene teneur: ze zijn ons weer in 't zak aan 't zetten, der gaat weer niks van in huis komen, ze verkopen ons weer aan de walen, we zullen weer gaan toegeven, kortom: we gon oept blok stemmen.

Nee, de communutaire zever leeft niet bij de mensen. Ongetwijfeld zaten nu net alle flaminganten in dat ene cafe waar ik toevallig binnen kwam.

Hans1 7 februari 2005 13:42
90%: peiling Nieuwsblad en Le Soir, november 2004. Dacht u dat ik ze uitvond?

Pelgrim 7 februari 2005 13:46
Geef eens meer info rond die peiling: bij hoeveel mensen? Hoe gedaan?

De enige peiling waar enige waarde aan gehecht kan worden zijn de verkiezingen.

N-VA 7 februari 2005 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
90%: peiling Nieuwsblad en Le Soir, november 2004. Dacht u dat ik ze uitvond?
Jouw clubje staat bekend om zijn bedrog, wie neemt er u nog serieus? Ik heb trouwens totaal andere cijfers gezien in het nieuwsblad in een peiling waar de lezers van le soir niet aan deelnamen. De meerderheid van de Vlamingen wil zeker niet terug naar een unitair België, integendeel de Vlamingen willen meer beslissingsrecht voor Vlaanderen.

Hans1 7 februari 2005 14:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Geef eens meer info rond die peiling: bij hoeveel mensen? Hoe gedaan?

De enige peiling waar enige waarde aan gehecht kan worden zijn de verkiezingen.
Ik ken geen verkiezingen waarbij de vraag werd gesteld of u tegen separatisme bent of niet.

U kan alles ontkennen, maar op een dag zal u zich er toch bij moeten neerleggen, ten minste als u een democraat bent.

lievendr 7 februari 2005 14:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
90%: peiling Nieuwsblad en Le Soir, november 2004. Dacht u dat ik ze uitvond?
zoals reeds gezegd: gesteld dat slechts 10 % voor afscheiding is, is de rest niet per se tegen ... veeleer apathisch.

Overigens is meer dan 10% pro.

Patriot! 7 februari 2005 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Toch even terloops meedelen: onlangs ben ik nog eens op café geweest (was zeer lang geleden). Hot topic van het moment: de splitsing BHV (jawel) samen met nog wat andere zaken (flitspalen geloof ik).
Algemene teneur: ze zijn ons weer in 't zak aan 't zetten, der gaat weer niks van in huis komen, ze verkopen ons weer aan de walen, we zullen weer gaan toegeven, kortom: we gon oept blok stemmen.

Nee, de communutaire zever leeft niet bij de mensen. Ongetwijfeld zaten nu net alle flaminganten in dat ene cafe waar ik toevallig binnen kwam.
Aangezien ge aangeeft dat het heel lang geleden was dat ge nog op café geweest zijt, denk ik dat ik wel kan zeggen dat ik meer op café ga als zij - zoals het een volkse politicus past ;) En wat ik daar hoor is wel heel wat anders dan wat gij hier ter plekke verzint.

"Waarom heeft een klein landeken als België nu 100 ministers nodig?? Als er een partij zou zijn die heel den bataklang met hun 10 regeringen zou afschaffen en terug één regering voor heel België, zou ik er direct op stemme!" (heb hem duidelijk gemaakt dat de BUB er voor hem was.)

"Waar houden die grote manne zich toch mee bezig! Dien BHV dat interesseert me ni. Waarom pakke ze de werkloosheid ni aan in plaats van die zever waar geen kat in geïnteresseerd is??"

"Ja ik snap ook ni waarom ze tegen dien BHV zijn! Wa kan mij da nu schelen da ge daar op Vlaamse en Waalse partijen tegelijk kunt stemme - des te beter zou ik zegge!"

muys 7 februari 2005 14:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Aangezien ge aangeeft dat het heel lang geleden was dat ge nog op café geweest zijt, denk ik dat ik wel kan zeggen dat ik meer op café ga als zij - zoals het een volkse politicus past ;) En wat ik daar hoor is wel heel wat anders dan wat gij hier ter plekke verzint.

"Waarom heeft een klein landeken als België nu 100 ministers nodig?? Als er een partij zou zijn die heel den bataklang met hun 10 regeringen zou afschaffen en terug één regering voor heel België, zou ik er direct op stemme!" (heb hem duidelijk gemaakt dat de BUB er voor hem was.)

"Waar houden die grote manne zich toch mee bezig! Dien BHV dat interesseert me ni. Waarom pakke ze de werkloosheid ni aan in plaats van die zever waar geen kat in geïnteresseerd is??"

"Ja ik snap ook ni waarom ze tegen dien BHV zijn! Wa kan mij da nu schelen da ge daar op Vlaamse en Waalse partijen tegelijk kunt stemme - des te beter zou ik zegge!"
er is hier al duidelijk aangetoond dat de staatshervorming nauwelijks geld meer kost aan de gemeenschap dan het unitaire belgie. indien u echt inzit met de portemonnee van de mensen kan u hen misschien eens vertellen wat het koningshuis kost en hoeveel wij elk jaar aan onze waalse "landgenoten" geven.

maar iets zegt mij dat u dat niet gaat doen

Willem 7 februari 2005 16:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Aangezien ge aangeeft dat het heel lang geleden was dat ge nog op café geweest zijt, denk ik dat ik wel kan zeggen dat ik meer op café ga als zij - zoals het een volkse politicus past ;) En wat ik daar hoor is wel heel wat anders dan wat gij hier ter plekke verzint.

"Waarom heeft een klein landeken als België nu 100 ministers nodig?? Als er een partij zou zijn die heel den bataklang met hun 10 regeringen zou afschaffen en terug één regering voor heel België, zou ik er direct op stemme!" (heb hem duidelijk gemaakt dat de BUB er voor hem was.)

"Waar houden die grote manne zich toch mee bezig! Dien BHV dat interesseert me ni. Waarom pakke ze de werkloosheid ni aan in plaats van die zever waar geen kat in geïnteresseerd is??"

"Ja ik snap ook ni waarom ze tegen dien BHV zijn! Wa kan mij da nu schelen da ge daar op Vlaamse en Waalse partijen tegelijk kunt stemme - des te beter zou ik zegge!"
Waarom geloof ik dit niet?

Patriot! 7 februari 2005 16:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Waarom geloof ik dit niet?
Omdat ge tegen mijn land zijt en liever Pelgrim's verzinsels gelooft.

Willem 7 februari 2005 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Omdat ge tegen mijn land zijt en liever Pelgrim's verzinsels gelooft.
Zou het ook kunnen omdat het zo overduidelijk uit je duim gezogen is?

Jeroen 7 februari 2005 17:10
Hou er rekening mee dat dit een forumsessie is en de twee bovenstaande replies niet echt voldoen aan wat we verwachten tijdens een forumsessie.

instromaniac 7 februari 2005 17:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Zou het ook kunnen omdat het zo overduidelijk uit je duim gezogen is?
Dat ligt er nogal heel dik op. Ik kom ook veel op café en al wat ik kan zeggen is dat dit de meeste mensen weinig of niet interesseert. Dus zoals Pelgrim stelt, de enige echte peiling zijn de verkiezingen, en dat spreekt natuurlijk boekdelen voor de BUB.

Jeroen 7 februari 2005 17:12
Hmm ja, zal het kopiëren naar Communautaire discussies en ga dan daar verder aub ;)

Willem 7 februari 2005 17:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen
Hou er rekening mee dat dit een forumsessie is en de twee bovenstaande replies niet echt voldoen aan wat we verwachten tijdens een forumsessie.
Zou het dan niet verstandig zijn BUB preventief te bannen?

instromaniac 7 februari 2005 17:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Zou het dan niet verstandig zijn BUB preventief te bannen?
Neen, dan kunnen die mensen die hier komen voor de sessies ook nog eens lachen ;)

Patriot! 7 februari 2005 19:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Zou het dan niet verstandig zijn BUB preventief te bannen?
Ha de inquisitiepaters zijn ook weer van de partij zie ik...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:08.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be