Wie moet het cordon doorbreken?
 

Het cordon sanitaire is fundamenteel ondemocratisch en het werkt bovendien contraproductief. Vroeg of laat zal het allicht wel doorbroken worden. De vraag stelt zich dan welke de meest aangewezen coalitie zou zijn. Moet het cordon sanitaire worden doorbroken door centrum-links, dan wel door centrum-rechts?

Een doorbreking van het cordon door centrum-rechts zou allicht aanleiding geven tot een vrij klassiek conservatief-neoliberaal beleid dat weinig oog zou hebben voor het sociale. Gezien de eerder travaillistische achterban van het Vlaams Blok, is de kans dan ook groot dat een dergelijke coalitie voor het Vlaams Blok eerder nefast zou zijn. Het Oostenrijkse voorbeeld wijst in die richting.

In feite zou het travaillistische deel van centrum-links er alle belang bij hebben zélf het cordon te doorbreken. In een dergelijke coalitie zou centrum-links er kunnen over waken dat de welvaartstaat gevrijwaard wordt en zou het Vlaams Blok zich kunnen bezighouden met de vreemdelingen en de veiligheid. Een coalitie met enerzijds een vooruitstrevend sociaal beleid en anderzijds een eerder rechts beleid inzake vreemdelingen en veiligheid, zou naar alle waarschijnlijkheid op veel instemming kunnen rekenen bij een groot deel van de bevolking. De kans zou dan ook reëel zijn dat in een dergelijke coalitie alle deelnemende partijen electoraal zou worden beloond.

na het msn publiek te willen overtuigen komt w&v op dit forum met dezelfde punten als het blok.
LEKKER :D

Dat het cordon weg moet, zoveel is duidelijk. Maar als dat zo is, dan mag het VB niet op alle banken staan juichen en springen. Dan is het VB een partij zoals de anderen, en schuift men aan de onderhandelingstafel aan. Is er mogelijkheid tot besturen met een voldoende compromis, dan moet men dit doen, anders niet. Agalev zou ook niet in een regering stappen zonder garanties, dat is toch nogal wiedes. Behalve de VLD dan, want die heeft bewezen met paarsgroen dat de macht en niets dan de macht telt, gelijk wat men in '99 aan de kiezer beloofde.

Geen cordon is al een stap, is beter dan niets en is ook democratischer!!
Het vb mag dan wel blij zijn dat ze hun woordje te zeggen hebben. Ze willen niets anders dan onderhandelen en oplossingen vinden voor de problemen.
En agalev is enkel in de regering gekomen omdat ze met het geweldig idee afwamen van het cordon en omdat ze zoveel schandaal hebben gemaakt rond de dolle koeien, dioxine kippen, lood in vissen en varkenspest. Zonder dat hadden ze nooit zoveel stemmen gehaald!
Maar ja nu zitten we met de vogelpest en dan zwijgen ze natuurlijk! :roll:

Het extreem-linkse Agalev (en Ecolo is nóg extremer) is in de regering gekomen om onze Westerse maatschappij te ondermijnen en onze economie compleet te vernietigen.

Voor een groot deel zijn ze daar ook nog in geslaagd. Denk maar aan :
- de regularisatie van tienduizenden illegale vreemdelingen;
- de snel-Belg-wet;
- de de facto legalisatie van softdrugs;
- de uitstapregeling uit de kernenergie;
- de weigering om de jeugddelinquentie aan te pakken;
- enz.

Als het aan de groenen had gelegen, zouden bovendien ook nog eens de grenzen wagewijd zijn opengezet. Tijdens het jaar 2000 toen de economie eens voor één keer wat sneller groeide, hebben de groenen (evenals de werkgevers) gepleit voor het opheffen van de officiële migratiestop die in 1974 werd ingevoerd. Toen de economie vanaf 2001 vierkant begon te draaien, verstomde echter (voorlopig) het debat over de opheffing van de migratiestop.

als er nu eens een fatsoenlijke partij zou worden opgericht,
bij mijn weten is er maar één goede manier, toch zijn er vele partijen.
en die knoeiboel trekt op niks, ik vraag me af wat we nog mogen verwachten..

ik zie dezelfde kritieken geuit door Welvaart & veiligheid als door het Vlaams Blok. Wat is het verschil?

Wat het blok doet (als ze ooit macht krijgen) in hun Vlaanderen is hun zaak!!!

Limburg onafhankelijk !!!! :lol:

Dan worden ze meteen met de gevolgen van hun politiek geconfronteerd!!

In het programma van W&V staat uitdrukkelijk dat W&V tegen het cordon sanitaire is. W&V doet niet mee aan die hetze tegen het Vlaams Blok.

W&V neemt op een ongecomplexeerde wijze standpunten in over diverse thema's. Over vreemdelingen en veiligheid, neemt W&V stevige (doch redelijke) standpunten in waartegen het Vlaams Blok waarschijnlijk geen bezwaar zou hebben.

Op sociaal-economisch vlak daarentegen stelt W&V zich eerder vooruitstrevend op.

Zeikerds! Stem gewoon iets onnozel als CD&V, en het zal wel gaan zeker.

wat moet je nu eigenlijk doen om een partij op te richten?
en hoeveel stemmen heb je nodig voor 1 zetel?

Als je het programma van W&V eens grondig zou bekijken, en op basis van het W&V-programma de "doe de stemtest" zou invullen (waarbij je op vragen over thema's waar W&V zich niet over uitspreekt "geen mening" zou aanklikken), dan zou je zien dat CD&V niet al te hoog eindigt.

W&V heeft een fatsoenlijk programma. Dat kunt u lezen op de site. Zonder de nodige media-aandacht is het echter zo goed als onmogelijk om zich een plaats te veroveren in het politieke landschap. Bekendheid verwerven van onderuit, is een werk van zeer lange adem.

NIEMAND !

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04...naarde-hoofdd/
Leerlingen van de provinciale scholen in Oost-Vlaanderen mogen geen hoofddoek meer dragen op school. De Oost-Vlaamse provincieraad heeft het hoofddoekenverbod vanmiddag goedgekeurd, weliswaar met wisselmeerderheid met Vlaams Belang. Maar niet alle scholen zien dat zitten. "We vrezen dat meisjes met een hoofddoek nu voor thuisonderwijs gaan kiezen", klinkt het.

N-VA Oost-Vlaanderen heeft het cordon doorbroken door goedkeuring te vragen aan het Vlaams Belang voor het hoofddoekenverbod in provinciescholen.

Legitieme keuze waar niemand iets op tegen heeft.
Nu nog de moslimjongens naar het thuisonderwijs krijgen.

En de leraars gaan normaal les kunnen geven en zich veiliger voelen.

Dat is inderdaad de bedoeling.

De Forza Flandria in de praktijk.


Nog even en N-VA en VB stemmen de Vlaamse onafhankelijkheid in het Vlaams Parlement.

1 overloper van CD&V of Open -VLD is voldoende.