kleine mensen worden gediscrimineerd
 

ik dacht dat raf dit topic ging openen, het past nochtans perfect in zijn queste tegen discriminatie. het is dus vanaf nu voor mensen kleiner dan 1m 50 verboden om bloed te geven omdat dat voor hen gevaarlijk kan zijn.

wat vinden van jullie van deze flagrant discriminerende maatregel

Is dat gevaarlijk voor hen? Hoe dat zo?

Kleine, magere mensen mogen geen bloed geven
wo 09/02/05 - Kleine, magere mensen mogen geen bloed meer geven. Wie minder dan 50 kg weegt en kleiner is dan 1,50 meter zal uitgesloten worden bij bloedafnames.


Kleine, magere mensen, vooral vrouwen, mogen geen bloed meer geven.



(foto Belga)

Ongeveer 1.500 donoren, voornamelijk vrouwen, zijn het "slachtoffer" van de nieuwe regel. Zij zullen worden teruggestuurd als ze zich aanmelden bij een bloedinzameling.

Het Rode Kruis neemt de maatregel uit veiligheidsoverwegingen. "We moeten volgens de nieuwe regels minstens 400 milliliter bloed afnemen. Dat is te veel in verhouding tot de bloedmassa van kleine, magere mensen", klinkt het. Het Rode Kruis zal ook rekening houden met de leeftijd van donoren.

Homo's en biseksuelen mogen ook geen bloed geven, omdat ze tot een hiv-risicogroep behoren. Wie recent op vakantie was in de tropen of een tatoeage zette, wordt tijdelijk uitgesloten bij bloedinzamelingen.

Tja... Dat ze daar bij het Rode Kruis niet van een uitzonderlijke intelligentie kunnen beschuldigd worden, was al langer duidelijk.

En kleine homo's?
Die worden dubbel gediscrimineerd

ik snap niet wat het probleem is hoor.
Toch normaal dat ze die mensen uit veiligheidsredenen geen bloed laten geven?
Waarom zouden kleine mensen dat ook erg vinden? Je verliest er ook geen bron van inkomsten mee, want bloed geven doe je gratis.

Leg uit.

En kleine homo's die juist van een vakantie in de tropen terugkeren (waar ze een tatoeage hebben laten zetten)!

ah, de manne vant rode kruis leggen het zelf uit

Het Rode Kruis neemt de maatregel uit veiligheidsoverwegingen. "We moeten volgens de nieuwe regels minstens 400 milliliter bloed afnemen. Dat is te veel in verhouding tot de bloedmassa van kleine, magere mensen", klinkt het. Het Rode Kruis zal ook rekening houden met de leeftijd van donoren.

Die mensen zullen het toch wel weten zeker?
Kvind het trouwens chapeau da ze da doen, ondanks het feit dat ze een te kort hebben aan bloed. Veiligheid van de donor eerst.

Leg mij eens de logica uit van die 400 milliliter... Als ze bij kleine mensen nu eens 200 milliliter afnamen, was dat alweer een categorie mensen minder die ze voor het hoofd moeten stoten en het levert toch alweer 200 milliliter bloed op.

Waarom vraag je dat nu aan mij??
Vraag dat aan die mensen van het Rode Kruis!
Zij zullen daar wel hun redenen voor hebben ze.
Waarom moet je achter alles iets zoeken?

Jij slikt dus alles zomaar, omdat "ze het wel zullen weten zekers"? Dan vraag ik me wel af waarom je je in de discussie komt mengen... Dit is een discussieforum, weet je wel...

idd, maar wat ik niet begrijp is wat er zo discriminerend is aant feit dat ze kleine mensen uit gezondheidsredenen verbieden bloed te geven?
In welk opzicht benadeel je die mensen? Het gaat hier over de gezondheid van die mensen, daarom willen ze niet dat ze doneren.
Ik kan ook zeggen van ik ben 2m groot , ik mag niet in alle attracties van een pretpark. Waarom ? uit veiligheidsredenen.

Je kan dan mss zeggen waarom geven ze dan niet wat minder bloed?
Misschien is dat om praktische redenen?

Zal wel gewoon weer 'teveel kosten' zeker om minder dan 400 ml bloed te laten afnemen?

Nee dat is een dubbele negatie dus die mogen dan weer wel. :)

Dat gaat volgens mij niet zomaar, omdat de afhandeling van proeven, testen, scheiding van bloedplaatjes, ... waarschijnlijk gebaseerd is op standaardmaten (bvb. centrifugatie van X mL stalen).

Of zoals je ook kan zeggen: wie zit er nu bezig over zo'n futiliteiten ;-)

Of zoals je nog kan zeggen: dura lex, sed lex :-P

Om niet te spreken van kleine homo's die net terug zijn van een reis in de tropen.

De bejaarde kleine magere homo's die naar de tropen reisden klagen eigenlijk nog harder.

[font=Times New Roman][size=3]Heb dat eens gevraagd aan mijn vriendin(werkt op de spoed)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Van die 400 milliliter blijft na de testen en het zuiveren(t’is tezien hoeveel pintjes je hebt gedronken;-) )ongeveer een goeie 285 milliliter over.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dus blijft er niet veel over he![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar wat raar is overkomt, is dat ze daar vroeger nooit over vielen(bedoel gewicht en grootte).[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Wat ik er van denk is dat dit terug een verborgen besparing is![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Blijkbaar is het bruikbare nu de moeite niet meer ten opzichte van de kost![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]En dan maar campagne voeren om donoren te krijgen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ben zelf al 16jaar bloedgever en moesten we de regels echt zo strikt toepassen als beschreven vinden ze nooit nog donoren.[/size][/font]

1. en misschien ook de minimummaat die iemand moet krijgen en om geen bloed van verschillende donors te vermengen?
2. alleen de Raf natuurlijk ;-)