Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

Zichtbaar ondergoed verboden

In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
laaghangende broeken strafbaar maakt.


Fines for 'droopy drawers' backed;
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm

Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498


En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Zichtbaar ondergoed verboden
>
> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> laaghangende broeken strafbaar maakt.
>
>
> Fines for 'droopy drawers' backed;
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
>
> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
>
>
> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
>
>
Tsja, je heet niet voor niets Virginia!

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

B55 schreef op 11/02/2005 :
> Zichtbaar ondergoed verboden
>
> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> laaghangende broeken strafbaar maakt.
>
>
> Fines for 'droopy drawers' backed;
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
>
> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
>
>
> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
>
>
>
>

Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> B55 schreef op 11/02/2005 :
> > Zichtbaar ondergoed verboden
> >
> > In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed
niet
> > langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort
boven
> > je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het
Huis
> > van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> > laaghangende broeken strafbaar maakt.
> >
> >
> > Fines for 'droopy drawers' backed;
> > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
> >
> > Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> > http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
> >
> >
> > En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
> >
> >
> >
> >
>
> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.

Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

On Fri, 11 Feb 2005 16:10:20 +0100, "B55" <[email protected]> wrote:

>
>Zichtbaar ondergoed verboden
>
>In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
>langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
>je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
>van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
>laaghangende broeken strafbaar maakt.

dit stoort u blijkbaar terwijl er landen zijn waar vrouwen niet in het
openbaar mogen komen of een burka moeten dragen.

maar dat valt dan voor u weer onder godsdienstvrijheid zeker ?

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"B55" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Zichtbaar ondergoed verboden

Nou de burka nog.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> >
> > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
> > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
>
> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.
>

Nee, ik weet wel dat de Westerse vrijheid je niet hoog zit.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

lesjkasjki wrote:
> B55 schreef op 11/02/2005 :
[snip]
> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een
> stukje teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen
> leid.

Het is ook alweer achterhaald nieuws, want de Senaat van Virginia heeft de
wet niet aangenomen.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>> > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
>> > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
>>
>> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.
>>
>
> Nee, ik weet wel dat de Westerse vrijheid je niet hoog zit.
>
Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
jouw aartsvijand.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

Op 11/02/2005, heeft B55 verondersteld :
> "lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> B55 schreef op 11/02/2005 :
>>> Zichtbaar ondergoed verboden
>>>
>>> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
>>> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
>>> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
>>> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
>>> laaghangende broeken strafbaar maakt.
>>>
>>>
>>> Fines for 'droopy drawers' backed;
>>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
>>>
>>> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
>>> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
>>>
>>>
>>> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
>>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
>> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
>
> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.

Amerika is iets waar we vanaf moeten, niet iets dat we moeten
verbeteren

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> >
> Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
> jouw aartsvijand.
>

En ook het recht om daar kritiek op te hebben.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

lesjkasjki <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> Op 11/02/2005, heeft B55 verondersteld :
> >>> Zichtbaar ondergoed verboden
> >>>
> >>> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed
niet
> >>> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort
boven
> >>> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het
Huis
> >>> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> >>> laaghangende broeken strafbaar maakt.
> >>>
> >>>
> >>> Fines for 'droopy drawers' backed;
> >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
> >>>
> >>> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> >>> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
> >>>
> >>>
> >>> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
> >> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
> >
> > Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.
>
> Amerika is iets waar we vanaf moeten, niet iets dat we moeten
> verbeteren

Er zijn nog heel wat wachtenden vóór hen.....laten we met ons eigen land
beginnen

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

Blubber 55 wrote:

> Zichtbaar ondergoed verboden
>
> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> laaghangende broeken strafbaar maakt.


jeetje..in sommige landen moeten de dames in een bungalowtent over
straat. En in de meer verlichtere landen die dezelfde religie aanhangen
moeten vrouwen zelfs hun haar verbergen onder een lap, of ze moeten
helemaal in het zwart met alleen een spleetje om door heen te kijken.
Ook in nederland.

Maar hierover uiteraard geen woord door Blubber 55, men heeft de
verkeerde huidskleur.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>> Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
>> jouw aartsvijand.
>>
>
> En ook het recht om daar kritiek op te hebben.
>
Je target is deze club monddood te maken me dunkt.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

Vitae forma vocatur, "B55" <[email protected]>, die Fri, 11 Feb 2005
16:10:20 +0100, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Zichtbaar ondergoed verboden

ooo.... wat èèèrg.....


[details]

--
Fusti

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

B55 wrote:
> Zichtbaar ondergoed verboden

Gemakkelijke oplossing. Draag geen ondergoed. Maarre...ik denk niet dat
die wet is doorgegaan, dus maak je er niet te druk over.

--Mr. Noise Guy
Orangevale, California, U.S.A.

Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA
 

Zaterdag de Dertiende wrote:
> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>"Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
>>>jouw aartsvijand.
>>>
>>
>>En ook het recht om daar kritiek op te hebben.
>>
>
> Je target is deze club monddood te maken me dunkt.
>
>

Maar dat zal jauw op gaan breken.