Bourgois en alzheimer....
 

Bourgois en alzheimer....
In polspoel en desmedt zei Boer swa gisteren dat hij nooit een datum voorop gesteld heeft inzake B-H-V .... is dit dezelfde de man die 2X zei dat hij nooit in een regering zou stappen als B-h-V niet gesplitst zou zijn ... en is dit dezelfde man die zei dat hij niet met de spa ging regeren etc . Of is dit de man die een week voor de vorming van het vlaams kartel nog beweerde dat de cdenv z'n partij kapot wou en dat er van een kartel geen sprake kon zijn ...
Verder zei bourgois ook nog dat er zaken zijn die bespreekbaar zijn als pasmunt voor B-h-V.... Blijkbaar een nieuwe Ansjovis die het ook nodig vindt om z'n eigen beloftes te verdoezelen door uit te halen naar het VB. Ik herriner me nog de walgelijke uithaal naar het Vb net voor de verkiezingen ivm het drama in het waasland . Hij was toen de enige die daar misbruik van maakte... Bourgois maakt elke vlaamse eenheid onmogelijk. En dan gaan janken dat de pc'ten waar hij zo graag wil bijhoren hem niet sparen ...zielig. En te bedenken dat ik in 2003 nog verdeeld gestemd heb .... nooit meer.

Dat ventje is een vijg die zijn kiezers schaamteloos bedriegt ter wille van zijn ministerpostje.
En die zit dan nog onbeschoft te liegen met te zeggen dat hij nooit een datum heeft voorop gesteld, neem daar dan nog zijn verklaring bij dat hij NOOIT met de sossen in een regering zou stappen en ge weet ineens hoe onbetrouwbaar dat subject is.

En wat de croo zei daar hoor ik niemand iets over zeggen.

De Croo kennen we al langer als vandaag ... Maar Bourgois slaat toch wel alles...

Politiekers zijn ook maar mensen en die hebben ook al is slechte dagen, Ik denk dat iedereen nijdig kan zijn als hem slechtgezind is ik ook trouwens.

Nog een jaartje en ik hoor G. Bourgeois al in NL "Leve België!" roepen.

Idd. zonde voor die weggegooide stem.
Maar een verwittigd man is er .........Juist ja.
En hopelijk zijn er velen hun oogjes open gegaan.
Heb een déj�* vu gevoel : Na VU, nu de beurt aan NVA om in de nietigheid te
verdwijnen

.. z'n eigen beloftes proberen te verdoezelen door samen met de PC hyena's op het vb te kappen. Desmedt had als hoofdredacteur van De morgen het artikel met de woorden van Bourgois gewoon moet tonen... Die man beseft nog altijd niet dat de pc'ten hem evengoed zullen aanpakken als het vb als het moet. Maar zoals Vandenberghe het zegt .... t'is propaganda voor het Vb hé.

En hij heeft nog gelijk ook, onze Bourgeois.
Het was 'een voorwaarde voor deelname aan de Vlaamse regering' of 'onverwijld' of 'VOOR 2005'.
Hij heeft er dus niet expliciet een datum opgeplakt....

Wachten is niet meer nodig.
Geschiltst was Bourgeois al VOOR de dag dat hij zich liever achter de 'Vlaamse' regeringspartners schaarde dan achter het VB dat het voorstel van de burgemeesters opnieuw op tafel gooide.

:cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

Al veel langer knuppel , hij haalt al jaar en dag uit naar het VB ... denk maar aan het geval met het drama in het waasland. En in brussel doet men liever aan lijstverbinding met alle anti-vlaamse partijen om het Vb van de meerderheid te houden ... En het strafts van al is dat als het VB dat voorstel van de burgemeesters indiende dat de N_VA dat dan extreem-rechtse verottingstrategie noemde. En om het nog gekker te maken namen de jongeren van ronduit-n-va de kritiek van het Vb op die IMC helemaal over .... Pen D hadden Bourgois verdorie Dag allemaal en De morgen met die bewuste uitspraken moeten tonen... In de euforie van de verkiezingen zeker.

ik kan weinig opmaken uit zinnen zonder leestekens.
ten gronde: kan er 1 topic worden gemaakt over het bedrog vand e n-va inzake BHV?
zodat dat niet in elke andere topic aan bod moet komen; en zodat er niet telkens nieuwe topics uit de grond rijzen? dt zou veel overzichtelijker zijn?
en dan kan iedereen daar zijn bemerkingen en frustraties in kwijt.

Bourgeois haalt overigens niet meer uit naar het Vb dan omgekeerd. Hij staat als mens en qua stijl nog steeds veeeel hoger dan de meeste Blokkers, ook op dit forum (hoewel sommige blokkers uiteraard wel meevallen, irl en op dit forum).

De Croo heeft dan ook nooit beloofd dat hij BHV onverwijld ging splitsen :lol:

Bourgeois haalt niet meer uit dan andersom maar hij doet het wel ineens goed. Feit is dat de man zich misschien beter wat kan beheersen maar ook dat hij het VB evenmin kan uitstaan als Anciaux.

En ja, je hebt gelijk. Zich hoog boven anderen verheven voelen, zelfs alleen qua 'stijl', is een typisch kenmerk van elitairen.

Vandaar dat de BUB die man zo graag mag ook al behandelt die man jullie geliefde grondwet ook maar als een vodje papier als hem dat beter uitkomt.

Bourgeois zorgt er voor dat door de CD&V veel wordt overgenomen van de oorspronkelijk "goede" doelstellingen van het Blok, maar nooit de onvrijheid, de dwang, het verbod op een eigen mening, het afschaffen van individuele rechten !
Bourgeois is inderdaad een wijs man, ge moet het maar doen, een grote partij op het goede spoor te zetten ! 8)

"Een snelle splitsing van Brussel-Halle- Vilvoorde is een topprioriteit voor de N-VA en een voorwaarde voor deelname aan de Vlaamse regering"

Ik ontken niet dat we rond B-H-V te voortvarend gecommuniceerd hebben tijdens de verkiezingen. Daarin zijn echter alle partijen (CD&V die het over "vijf minuten" had, SP.A en VLD die een akkoord tekenen dat een prijs betalen uitsloot maar nu opeens zij die geen prijs willen betalen "onredelijk" vinden) in hetzelfde bedje ziek. Wie eerlijk is moet toegeven dat een dossier als dit niet op twee weken geregeld kan worden. Het moet geregeld worden, de behandeling moet blijven verderlopen alle federale vertragingsmechanismes ten spijt, en we betalen geen prijs aan de franstaligen. Dat is een belofte die we maakten en waar we voorlopig nog trouw zijn aan gebleven.

Het zinnetje dat je citeert, Knuppel, is echter niet van die aard dat het zomaar vertaalt kan worden als 'splitsing of geen regeringsdeelname.' Een snelle splitsing is een voorwaarde voor regeringsdeelname, dat wil dus zeggen dat die regeringsdeelname moet resulteren in een snelle splitsing, niet noodzakelijk "voorafgegaan worden door".

Jij gelooft da zelf toch, wat ge hier schrijft?? Eerlijk?