NV-A krijgt het nummer één voor de verkiezingslijsten.

Het is bekend dat de eerste partijlijst meestal een paar puntjes meer krijgt omwille van die eerste plaats, en voor de NV-A zou dat wel eens het verschil kunnen uitmaken voor het halen van de kiesdrempel.

Het toppunt was één van de verkiezingen in de jaren '80 of begin jaren '90 . Toen kreeg de SP het nummertje twee, en nummer 1 ging naar de extreem-linkse lijst SAP. Iedereen weet dat extreem links met moeite 0,5 percent haalt, maar toen kregen ze ineens 2 procent of zoiets. De redenen voor dat beperkt succes was duidelijk : Ze kregen nummer 1 en stonden net voor de lijst SP (bijna dezelfde naam). Maar de extreem-linkse kandidaten waren ervan overtuigd dat het een echte vooruitgang van hun ideologie was. Kris Merckx (ja,ja, hij was er ook bij) zei toen dat de vooruitgang met factor 4 bewees dat de mensen begonnen te beseffen dat de extreem-linkse alternatief waarde had :lol:

Niet nodig te vermelden dat bij de eerstvolgende verkiezingen het resultaat van extreem-links terugviel naar de gebruikelijke puntjes na de komma.

:rofl:

Voor de duidelijkheid : dit is een puur informatieve topic. Ik stem absoluut niet op de NV-A, en de enige bekende figuur van die partij, Geert Bourgeois, kan ik gewoon niet luchten.

Ontevredenen, schiet niet op de pianist. :!:

Denk je dat die partijnummers zovéél verschil uitmaken. Weet het niet, maar zal alleszins niet in het nadeel van Bourgois zijn dat wel.

De partijen die nog niet in het parlement vertegenwoordigd zijn krijgen lijstnummers na de 10 geloof ik.

Antoon, dit is een primeur! Deze scoop mag je niet laten passeren. Kris Merckx is in de jaren '80 een trotskist geweest!

Wat wel klopt is dat de SAP in 1987 het nummer 1 had en daardoor een score haalde van 0,5% (nog steeds minder dan de PvdA van Kris Merckx).

Het is dan bijzonder vreemd dat Antoon afkomt met een zogenaamd citaat van Kris Merckx terwijl het over de SAP gaat en niet over de PvdA, de partij waarvoor Merckx ook in 1987 ongetwijfeld kandidaat was.

Antoon, waar haalde je die uitspraak van Merckx: uit je eigen rijke verbeelding? ;-)

Och, ik dacht dat het Merckx was, want ik herinner mij zelf de quote van op de radio. Maar ik zou mij inderdaad kunnen vergissen.

In ieder geval maakt het niet veel uit of het Kris Merckx was oif een ander. Het was wel hilaaaarisch.

En als de pvda meer haalde dan SAP, dan was dat waarschijnlijk niet heel veel meer. Die zijn ook nooit verder geraakt dan luttele cijferkes achter de komma.

Gezien LSP in dezelfde hoek vist, zal die partij ook hetzelfde soort resultaat scoren.

Maak je niet dik. Het was een plezant verhaaltje. Ik kan er toch niet aan doen dat al die extreem-linkse partijtjes er maar staan voor Piet Snot.

Ik maak me niet dik hoor. Ik vond het enkel frappant en grappig hoe je ogenschijnlijk een relaas uitbrengt van feiten, maar de bal compleet mis slaat...

Wel, ten eerste voelde ik toch een duidelijke irritatie in jouw posting, meer dan waarschijnlijk vanwege het feit dat extreem-links er een beetje belachelijk voorkomt in dat verhaal.

Verder mag jij dat noemen 'de bal compleet misslaan'. Voor mij maakt het niet echt uit of het over SAP, PVDA, LSP, KP, Amada of Resist gaat, of misschien nog een andere trostkistische, kommunistische of marxistisch/leninistische beweging, met of zonder Kris Merckx of een ander.

't Is allemaal één pot nat. Een klein potje.

Als ze daarom op ons moeten stemmen, laten ze het maar beter... Dan vind ik het een belediging.

Dan is je gevoel al even correct als je opname van radio-interviews ;-)

Bah, trotskisten en stalinisten kunnen elkaar niet rieken of zien, dat weten we al langer, ook al zal hun beleid er in de praktijk (ja, ik heb ne kristallen bol) krak hetzelfde uitzien.

Maar dat het een heel klein potje is, kun je niet ontkennen.

Een geweldige reden om niet N-VA te stemmen!

Vooral het partijprogramma niet lezen, hé...

Blijkbaar is Vlaanderen het stadium ik stem op persoon X, "omdat het ne sympathieke is" nog altijd niet gepasseerd...

Euh!, zijn er zo nog, die je niet kan luchten. Is dat een algemeen verschijnsel of is het selectief gericht. Dat gevoel heb ik bij redelijk veel politiekers, zou er met mij-ons iets mis zijn. 8)

mvg. Rogier :wink:

Dus jij moest ook hard lachen om het feit dat die kandidaat verklaarde dat de reden voor hun vooruitgang te maken had met het feit dat de kiezer eindelijk begon in te zien dat extreem-links een degelijk alternatief was. En dat ze bij de eerstvolgende verkiezingen zonder veel verrassing terugvielen op de gebruikelijke kruimeltjes.

Behalve het feit dat het niet ging om Merckx, maar om een andere extreem-linkse wie dan ook, is het verhaal precies zo gebeurd. Met radio-interview en al.

Ik vind dat ik het mij nog fantastisch heb herinnerd.

8)

Oh, maar jongen toch. Het is niet de enige reden waarom ik niet op NV-A stem.

Ik heb een aantal van die stem-testen gevoerd, en NV-A komt er altijd een beetje belabberd uit.

Het feit dat ik de enige figuur van de partij, waar ik van heb gehoord, niet kan luchten helpt de zaak natuurlijk niet echt vooruit.

Er zijn inderdaad een beetje overal politiekers die ik beter verdraag dan andere. Maar voor de NV-A is hij ook de enige die ik ken.

Zoals eerder gemeld, dit is niet een enige reden om voor of tegen een partij te zijn, maar het helpt ook niet echt.

Goed begin voor NVA...


Dat zal wel zijn :silly:

Wat hebben ze dan al gedaan? :crazyeye:

En de verkiezingen moeten nog beginnen... :splat:

als ze maar niet uitgedoofd zijn wanneer het doek valt... :grab:

En waarop ga jij dan stemmen, betwetertje?

Niet NVA !!!
:fist: