Neo Nazi's vereenzelven zich met Iraki's.
 

Ze zijn overduidelijk hun kluts kwijt, want neo nazi 's gaan nu de bombardementen op dresden herdenken met slogans als:

"Geallieerde bommenterreur, toen en nu. Nagasaki, Hiroshima, Dresden, Bagdad".

:roll:



Er scheelt toch overduidelijk iets met die freaks!

Dresden was een ramp. Net zoals Irak (let op: de opzet van de oorlog was goed! de praktische uitvoering rarmpzalig). Ik zie niet in wat er mis is daarmee. Ik zou zeggen: toch iets dat die neonazi's goed doen.

Wat is er daar nieuws aan?
Het is toch al langer bekend dat Irak officieel in 1940-2 met de Nazi's collaboreerde en zelfs de Mufti van Jeruzalem, die er toen asiel kreeg, naar den Dolf gezonden heeft om de Shoah op punt te zetten. Dezelfde was trouwens persoonlijk verantwoordelijk voor het uitmoorden van 400.000 joden door aan Eichman te vragen de hongaarse joden naar Auschwitz te zenden, waarvan er toen met moeite duizenden gered werden door Raoul Wallenberg. (en dan gaan ze klagen over de "genocide" in Jenin van 56 terroristen en de NGO's die maar met de wolven meehuilen)

Vergeet ook niet al de SSers die asiel en onderdak kregen in Egypte bij de arabofascist Nasser, in het Syrië van aSSad en het Irak van Heil Hoessein om hen te helpen de Shoah te "finaliseren".

Daarin moet ik je zowaar gelijk geven. Of de bedoeling erachter ook zo helder is, vraag ik me wel af.

"Soort zoekt soort" blijkt dus nog altijd een geldig gezegde voor nazi's als ik het zo opmerk...

Ohh, dus alle inwoners van Bagdad zijn neo-nazis.
:wtf:

Muggezifter (of zifster?) Had het over zwart en geel. Begrijpend lezen aub ;-)

Het bombardement op Dresden was een oorlogsmisdaad, maar het is politiek niet zo korrekt dat te zeggen. Dan moet je ook niet verwonderd zijn dat het wordt gerecupereerd door neo-nazi's.

Welke slogans waren er nog ?

Toch niet helemaal correct. Enkel het kortstondige regime van Rashid Ali, dat met de staatsgrep van 1 april 1941 aan de macht kwam en tegen juni van datzelfde jaar al weer verdreven werd, was bereid om met Duitsland samen te werken. Dit alles moet uiteraard gekaderd worden in de context van Britse dominantie over Irak waartegen Arabische nationalistische politici zich verzetten. Dat sommige van die Arabische nationalisten (ook na WOII) daarbij gemene zaak maakten met nazi's is een feit.

Zo wordt alles op den duur een oorlogsmisdaad natuurlijk.

De geallieerde bombardementen op Japanse en Duitse steden waren oorlogshandelingen, net zoals Amerikaanse bombardementen op Bagdad. Men kan deze oorlogshandelingen bekritiseren (sommige waren inderdaad nutteloos of onnodig wreed), maar het waren geen oorlogsmisdaden of terreurdaden.

het officieel 'plakat' legt hetzelfde verband :

Das offizielle Plakat in Dresdens Stadtbild macht auch deutlich, was Politiker, Einwohner und Überlebende heute eint: Dresden ist kein Einzelschicksal. Der Name steht in einer Reihe mit Guernica, Coventry, Hiroshima, Hamburg, Warschau, Bagdad oder Grosny, die das Schicksal der einstigen Königsresidenz bis in die Gegenwart teilen. Die Trauer um das untergegangene „Elbflorenz” und die geschätzten 35.000 Toten ist international, die Ursachen des verheerenden Bombenkrieges werden offen benannt

het bombarderen van burgers met brandbommen is n oorlogsmisdaad, of hanteert u n andere definitie ?

Het bombarderen van een stad die in vijandige handen is behoort tot de normale oorlogshandelingen. Persoonlijk meen ik dat het bombardement op Dresden verkeerd was omdat het geen echt militait-strategisch nut had. In die zin is het misschien zelfs als immoreel of verwerpelijk te catalogeren. Maar dit als oorlogsmisdaad bestempelen devalueert die term, en dat is nu precies wat nazi's, communisten en andere anti-menselijke bewegingen willen.

error

noem dan een keer een echte oorlogsmisdaad, dat het grote publiek n dergelijk bombardement n normale oorlogshandeling vindt, verontrust mij meer dan wat slogans van een paar duizend nazi's

het gaat niet om steden, de vraag is of je burgers bombardeert of militaire doelwitten

Dat zal wel juist zijn, want ik had de tijd niet genomen om de juiste data op te zoeken. Wist wel dat 1941 zeker was en nam dat als het jaar tussenin.

Er scheelt vooral iets met uw oordelingsvermogen. Het gaat om het feit dat de geallieerden (Amerikanen / Britten) al meermaals massamoorden hebben gepleegd door middel van bombardementen.

De bombardementen op Dresden waren een misdaad gericht tegen het Duitse volk en hadden geen militair nut.

Naast Bagdad hadden ze er ook nog Belgrado kunnen aan toevoegen.

Het massaal executeren of laten verhongeren van krijgsgevangen, zoals de Duitse troepen tijdens WOII deden met Russen en Russische troepen met Polen, is een voor de hand liggend voorbeeld van een echte oorlogsmisdaad.

Mag ik er u trouwens op wijzen dat ook bij bv. de geallieerde landing in Normandië talrijke burgers om het leven kwamen. Gaat u die landing nu ook als een oorlogsmisdaad bestempelen?