Wij Belgen hebben geen leger nodig !!!

Ieder land die België zal aanvallen, zal snel de wereldopinie tegen zich krijgen!
Wij hebben geen vijanden!
en we zullen zeker niet denken aan landuitbreidingen :lol:

dus waarom nog een leger?

Voorlopig om banen te scheppen.
Daarna weg met die boel!

Vindt u dat Europa een legermacht moet hebben?
Indien ja, moet België dan ook zijn steentje bijdragen?
Is de taak van een leger slechts beperkt tot oorlogje voeren?
Is er ook niet zoiets als hulp bij rampen en humanitaire taken?
Bent u voorstander van de VN?
Indien ja, moet Belgie ....

Als België als klein land zich in Europa wil engageren op dit vlak
(wat volgens mij ook de plicht is) kan ze zich inderdaad specialiseren in humanitaire opdrachten en eventuele beschreming voor deze eenheden.

Dat is goed voor België en voor Europa !

Daarbovenop is onze ligging hiervoor in Europa uitermate interessant.

Maar dan wil ik nog eens zeggen dat het zich moet SPECIALISEREN op deze terreinen!!!

Begrijp je mijn ideeenstroom?

Schaalvergroting naar de EU toe biedt op dat onderwerp interessante perspectieven! België verdampt!!!

Bwah... Bush heeft er geen last van dat de wereldopinie tegen hem is.

Als Louis Michel nog eens 4 jaar minister van Buitenlandse zaken is, heeft België niets dan vijanden.

Hola, wacht maar af tot je de NBV leert kennen, de reïncarnatie van CPN.

dus waarom nog een leger?[/quote]

België heeft geen militair gericht leger nodig.
Met onze legioenen politici kunnen we de arbeidsmarkten in het buitenland overspoelen en zo grondgebied winnen.

en waar bevindt zich uw Vlaanderen? :roll:

Maar Frankrijk, Duitsland en Groot Brittanië en andere landen staan ondertussen wel op scherp op diegene die hun achtertuin wil aanvallen te stoppen. Remember de campagne van de britse regering tijdens WOI over 'poor Belgium' . Duizenden Britten hebben zich toen aangesloten bij hun leger om dee arme belgische bevoking te bevrijden.

En Bush hebben we voor niks nodig !

Het grootste probleem dat Louis Michel kan bezorgen aan een ander land is dat hij daar terplekke een hartaanval krijgt en sterft. Dat levert het buitenland een hoop papperassenwerk op.


Denk ge nu echt dat ik al ooit van die gehoord heb of dat ik ze wil leren kennen? Get real !

dus waarom nog een leger?[/quote][/quote]

Niet met uw fraaie stijl ingepakt, maar zeker raak !

Joegoslavië-in Europa!-werd in 99 door de rest van de"beschaafde"wereld gebombardeerd en niemand stak een vinger uit.
Voor de rest is een leger nuttig voor binnenlands gebruik, voor oproer, stakersterrorisme, vrachtwagenblokkades, uit de hand gelopen voetbalmatchen op te kuisen.
Dus toch maar een leger!

Het binnenlandse gebruik , dus voor oproer, blokkades, etc... is inderdaad zeer belangrijk. Zeker als je voor de veiligheid rond grote instanties in Brussel.
Dat is dus ook de verantwoordelijk van België.

Maar waarom zou dit niet passen onder het vooropgesteldde idee van specialisatie op bepaalde terreinen?

Een officieel leger met grote tanks, F16' s en zeevloten is viet meer nuttig in België vandaag én morgen!

wij zijn een klein land en kunnen ons best specialiseren op een bepaald terrein.

Binnenlands gebruik is inderdaad een goede aanvulling!

Specialiseren is OK, maar dan wel in een Europees perspectief. We kunnen niet eeuwig van de VS blijven afhangen voor onze eigen defensie. Dat realiseren is enkel mogelijk in Europees perspectief. Aangezien er nu nog geen serieus Europees leger is, heeft België om op het internationaal vlak enigszins seriues genomen te worden nog steeds een eigen leger nodig.

Ik vind het voor de rest ook heel gemakkelijk om de humanitaire taak op U te nemen. Het vuile werk zal dan wel voor andere landen zijn zeker?

En humantaire acties zijn ultraclean zeker?

Zelfs Amerika kan er niks van

We zijn toch al gespecialiseerd? Hercules transport vliegtuigen, ontmijningsdienst dovo, seaking helicopter reddingsdienst, genie troepen (bruggen- en wegenbouwers).

Wat nog rest van conventioneel wapentuig zijn nog wat F16 gevechtsvliegtuigen die niet gemoderniseerd werden (lood in de neus), de nutteloze Agusta Helikopters enkel geschikt voor zeer beperkt personenvervoer, enkele verroeste zeeschuiten de naam 'marine' niet waardig, wat verouderde Leopards en tot slot nog wat afweergeschut. Ik heb allicht nog wat 'oud ijzer' vergeten.

Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.

Den deze :snipersm:

En den deze :2gunfire:

horen die thuis in België?

Fout! In Joegoslavië waren de volkeren elkaar aan het uitmoorden zonder dat Europa een vinger uitstak. Tot de Verenigde Staten er zich mee bemoeiden, een aantal stellingen van kwaadaardige legereenheden bombardeerden, en verder een internationale legermacht hielpen om het allemaal over te nemen voor het behoud van de vrede.

Met andere woorden : Europa stond nergens en was zoals altijd machteloos.

:lol: :lol:

Wie heeft er nu schrik van Louis Michel?
:microwav:

En kijk, weer een nieuw poppetje!!!!