regionaliseren is altijd beter
 

tja, blijkbaar bestaat er wel iets als schaal-effecten, en is het de moeite anders niet, om voor VL apart missies op te zetten (mss kunnen ze die gewoon niet vullen ;) )

hiermee is ook de stelling "regionaliseren is beter" ook meteen in de prullenbak verwezen, een reden om niet te federaliseren, is dat anders twee mensen hun wedde kwijtraken...


glaag jullie commentaar

"Volgens de bevoegde ministers is het niet de bedoeling om terug te keren naar de toestand van voor de staatshervorming. Ze willen wel de samenwerking optimaliseren."

M.a.w.: autonoom, maar met samenwerking waar dit interessant is. Op staatkundig vlak zou dit een confederatie of een samenwerking tussen onafhankelijke staten betekenen. Mooi!

lees de reden waarom ze niet terug unitair (brr) gaan!

Waarom, o waarom, moest dat absoluut gesplits worden? 97 procent van de ondernemers was er TEGEN! Maar goed, flaminganten werken nu eenmaal tégen het volk.

Dat zijn me toch masochisten, dat volk. Die flaminganten, die hen altijd tegenwerken, krijgen steeds meer stemmen. Een beetje belgicist zou er moedeloos van worden...

Ga je nog antwoorden op de vraag?

Hoe is België ontstaan, als het Vlaamse volk er het niet mee eens was met de afscheiding van Nederland...
Hoe is Leopold III afgetreden, als het volk het daar ook niet mee eens was...
Ik denk dat het iets typisch Belgisch is, en dat hebben die verfoeilijke Flaminganten nu ook aangeleerd....stel je voor!

Ah, de magische percentages worden weer bovengehaald...

Met samenwerking is er niets mis, samenwerking is er nog te weinig, zeker over de hele Benelux gezien

Had ik al gedaan.

Zeer juist, we werken toch ook samen met Frankrijk en Duitsland

Dit is positief. Vlaanderen en Wallonië werken uit eigen beweging rond een concrete zaak samen. Niet als België, maar als Vlaanderen en Wallonië. Op basis van duidelijke afspraken. En dat maakt een wereld van verschil.

Weg de Belgische schoonmoeder, leve de Vlaams-Waalse samenwerking!

De partijen die een splitsing van buitenlandse handel voorstonden kregen door democratische verkiezingen een mandaat om die splitsing te regelen. Hiertegen ingaan zou een aanfluiting van de "volkswil" waar u zich graag op beroept zijn geweest.

Toch niet, die splitsing werd er maar in laatste instantie bijgesleepd om de VU (met slechts 8 procent in Vlaanderen) tevreden te stellen.

Ik zal hierop antwoorden: Flaminganten hebben geen enkel idee van wat economie betekent. Zij hebben liever vlaggetjes in hun hand en gemakkelijke slogans in hun bek.

Ten eerste, de Belgische export is grotendeels Vlaams (80% had ik ergens gelezen), dus dat "niet vullen" slaat nergens op.
Ten tweede, er is een groot verschil tussen een unitair systeem en een samenwerkingsverband. Met een samenwerkingsverband kan je nog steeds je eigen beleid bepalen, in een unitair of federaal systeem niet.
Geen appelen met peren vergelijken aub. ;)

Toch wel verwonderlijk dat economisch gezien Vlaanderen er veel beter voor staat dan Wallonië en dat 80% van de Belgische export Vlaams is.

97%? Weer zoiets als de advocaten en de architecten zeker? Je bent een grote leugenaar Patriot.

Pierre Chevalier, destijds de bevoegde minister, vertelde dit in een debat van B Plus. Ik dacht dat het onderzoek in opdracht van VBO was.

En stop eens met schelden, instromaniac, het komt het debat niet ten goede.

Schelden? Ik zie jou nochtans veel woorden zoals neonazi, fascist, landverrader, vuile flaminganten, enz. gebruiken. Debat ten goede komen? Zoals jij en je clubje hier allerhande leugens verspreiden is er niet eens een mogelijkheid tot debat.
Dat even terzijde.
Aha, Pierre Chevalier, natuurlijk een zeer betrouwbaar en bewonderingswaardig man, om maar niet te spreken van politieke stabiliteit.
Wel, ik zou graag eens die studie zien want ik geloof er niks van.