De nieuwe apartheid.
 

In de Brusselse Dansaertstraat is een fitnesszaal geopend waar alleen vrouwen binnen mogen. De nieuwe fitnesszaal gaat pas op 1 maart officieel open, maar u kunt er nu al gaan fitnessen. Vijfhonderd vrouwen hebben zich al ingeschreven.

Sommige vrouwen mogen van hun man niet fitnessen in aanwezigheid van andere mannen. Het gaat vooral om moslim-vrouwen. Die kunnen in een fitnesszaal voor vrouwen hun hoofddoek afnemen en zo comfortabeler sporten.

Als de formule aanslaat, worden er ook in andere steden fitnesscentra geopend voor vrouwen.


Discriminatie op basis van geslacht was nochtans verboden in dit land, neen?
Wanneer dit mag, dan mag een fitnesszaal 'enkel voor blanken' of 'verboden voor janetten' ook !

bron : Knut Noordland, Vlaanderen Actueel

Kan iemand die er iets meer van afweet op een niet-polemische wijze eens uit de doeken doen hoe dat wettelijk zit?

Is zoiets discriminatie (volgens de wet) of niet ? Zo neen, waarom niet ?
Zou het ook omgekeerd (alléén mannen) mogen ?

Het zuiver wettelijk aspect staat uiteraard los van de wenselijkheid van deze evolutie. Ik vind gescheiden fitness een triestige evolutie:-( .

Precies of de gemiddelde man naar de fitness gaat om op vrouwen te geilen :roll:

Jaaa, al dat zweet, lekker...

Sommige vrouwen hebben toch een te hoge eigendunk van zichzelf.

Apartheid is iets wat je gratis erbij krijgt als je moslims op je grondgebied toelaat, net als klein en groot terrorisme. Verwijder de moslims van je grondgebied en de beschaving en de vrede keert weer.

Ach ja, waarom niet...als die zich daar beter bij voelen. Ik snap jullie niet. Zit ge hier een hele tijd te zeveren dat de arme moslimvrouw thuis opgesloten zit. Doen z'iets om haar buiten te krijgen, loopt ge nog te zeveren. Wat ist nu eigenlijk?

Naah...ik denk dat we veel beter af zijn als we u zouden verwijderen as a start...Als ik nen Bijbel wil, dan koop ik er wel een...Hoef geen dagdagelijkse sermon.

Dit doet heel sterk af aan al de apartheidsslachtoffers; door apartheid hier te degraderen op een even laagdunkende manier als Auschwitz in die onnozele VB cartoon...

Dit is geen discriminatie; dit is een maatregel om sportbeoefening door moslimvrouwen te bevorderen.

Nee, want dat is discriminatie.

Ah, de koning van de stupiditeiten... :rofl: Ik had het kunnen denken!

aangezien die fitnesszaal een privé-initiatief is zou zulke discriminatie in een gezonde democratische samenleving perfect mogelijk moeten zijn. Ik neem dus aan dat u vindt dat dit wel meot kunnen, maar dat u de selectiviteit van de wetgever wil weergeven? In dat geval volg ik, maar indien u hier pleit tegen deze discriminatie bent u zelf even inconsequent

En waarom kunnen moslimvrouwen niet sporten in bestaande fitnesscentra?
Wat heeft het feit dat er enkel vrouwen toegelaten zijn te maken met "het bevorderen van sportbeoefening door moslimvrouwen"??

dat is inderdaad discriminatie, op basis van een even arbitrair criterium als geslacht. Waarom u dus het één niet discriminerend vindt en eht andere wel valt compleet niet rationeel te verklaren. Bovendien zou al deze discriminaties zeker moeten kunnen in een privaat initiatief

Omdat ze van hun mannen niet mogen fitnessen in aanwezigheid van andere mannen. Stond dat al niet in het openingsbericht?

In de twee laatste gevallen is er inderdaad sprake van discriminatie omdat er geen objectieve reden is voor het uitsluiten van bepaalde groepen; in het geval van het fitnesscentrum is die objectieve reden er wel. Simpel toch?

oei, en gaat u wel akkoord met zo'n niet-politiek-correcte assumptie??
Zou het dan niet logischer zijn dat u er alles aan zou doen om zulke dwang te beeindigen?? Mogen die vrouwen van u niet zelf beslissen met wie ze al dan niet willen fitnessen als het van u afhangt? U beseft toch dat u door het pleiten voor zo'n afscheiding impliciet pleit voor het in stand houden van zulke tirannie?

aha, u geeft dus toe dat een welbepaalde groep, gekenmerkt door een louter arbitrair kenmerk, wordt uitgesloten.

Anderzijds beweert u dat dit in dit geval mogelijk moet zijn omdat er een "objectieve reden" voor is. In dit geval kijkt u dus enkel naar de positie van de positief gediscrimineerde, terwijl u de positie van de gediscrimineerde helemaal vergeet, het doel heiligt de middelen maw: feit blijft dus dat een man louter op basis van zijn geslacht gediscrimineerd wordt.

Bovendien is die reden helemaal niet "objectief": ze wordt immers opgelegd door de man.

En terwijl jij eraan werkt om de mentaliteit van moslimmannen te veranderen, moeten die moslimvrouwen maar thuis blijven zitten? Op deze manier komen ze tenminste nog in contact met andere mensen.

In de laatste twee genoemde gevallen wel; in het geval van het fitnesscentrum niet.

Nee hoor. Hij kan op andere momenten gaan fitnessen of hij kan in een ander fitnesscentrum terecht. Die vrouwen hebben de luxe van die keuze niet.

En wordt ze daarom minder objectief?

Idd, trouwens zowat alles is comfortabeler zonder een hoofddoek op te hebben.
Ik wil plaatsen zonder Belgen enkel allochtonen, ik wil plaatsen met enkel belgen zonder allochtonen, zonder moslims, met enkel christenen. Misschien een filmzaal met enkel moslim vrouwen zodat ze daar ook hun vod kunnen afzetten...waar gaat dit naartoe mensen? Alles is rascistisch en discriminerend behalve als zij zoiets willen.

Het tuig van de richel heeft gesproken...
 

Alleen jammer dat men vergeten is speciaal daartoe uitgeruste douches te installeren?

@raf

u weet ongetwijfeld dat voor vele moslimmannen homos, net als vrouwen, tweederangsburgers zijn. ik kan mij dus ook voorstellen dat zij niet samen met hen wensen te sporten, douchen, sauna te nemen,....

waarom zou het verbieden van homos in een fitness dan meer discriminerend zijn dan het verbieden vrouwen of mannen?? er worden immers dezelfde criteria gebruikt....

Er is geen fysiek verschil tussen homomannen en heteromannen. Uw vergelijking is irrelevant.