Coherente samenzweringstheorie
 

Het gevaar in herhaling te vallen erbij nemend, nog even deze thread :

Kan er nu eens een "believer" een coherent relaas geven van de gebeurtenissen op 9/11. Ik vraag geen bewijzen, enkel een sluitend verhaal waarin een duidelijke motivatie wordt gegeven omtrend de gebeurtenissen op 11 september 2001.

Een non-believer mag er zich natuurlijk ook aan wagen...

:lol:


Provocateur !;-)

Ik weet het, maar ze antwoorden niet... Waarschijnlijk is exodus nu een site aan het zoeken zodat hij kan copy/pasten en niet teveel zelf moet gaan nadenken over HOE hij al die zever kan samenplakken tot een coherent geheel...

en hoe lang zal die exodus dan wel kunnen duren?

Hmmm, all quiet on the western front, me dunkt...

:sleeping: :sleeping: :sleeping:

Tiens, nog altijd niets... :shocked!:

ze zijn zeker hun tong verloren...


enfin, prettig weekend en tot maandag.

Denk je? De Exodus heeft toch 40 jaar geduurd...

nee, ze zijn opgepakt door de trilaterale commissie en zitten nu op guantanamo bay in hun blootje, daar mogen ze kiezen, tien jaar bruce springsteen door n koptelefoon of leren vliegen en volgend jaar n vliegtuig kapen om de eifeltoren mee omver te vliegen 8)

HerrUU, ik kom gewoon even goedendag zeggen.

De ultieme waarheid heb je hier nog niet vernomen, zie ik.;-)

En het blijft stil.... :rofl:

@HerrUU

Een zinnige bijdrage is dit niet, maar dan heeft u ook wat te doen terwijl u maar zit te wachten...

(Het gaat wel over creationisme, maar het past even goed bij andere bezigheden.;-))


Bron: What is pseudoscience

t'is stil aan de overkant t is stil aan de overkant

Boeiende cartoon, firestone. Het toont echter wel de modus operandi van de "believers" aan.

Spijtig, dit had een leuke discussie kunnen worden. Ik vroeg zelfs geen bewijzen, enkel dat ze zelf eens een coherent verhaal ophoesten. Het kan blijkbaar niet, ergo moet ik veronderstellen dat hun "bewijzen" van gene meter kloppen...


Wil dit zeggen dat WIJ de discussie winnen? Wij, de lemmings, krijgen gelijk?

:->

[SIZE=4]Cognitive Dissonance[/SIZE]

Cognitive dissonance is a psychological phenomenon which refers to the discomfort felt at a discrepancy between what you already know or believe, and new information or interpretation.

Festinger's Theory of Cognitive Dissonance postulates that individuals, when presented with evidence contrary to their worldview or situations in which they must behave contrary to their worldview, experience "cognitive dissonance." Dissonance is defined here as an "unpleasant state of tension." Individuals will try to relieve this dissonance in one of two ways:

1.

Increase the number of consistent cognitions - In order to assimilate inconsistent information to their worldview, individuals experiencing dissonance will increase then number of consistent cognitions, thereby abating the dissonance. This often involves rationalizing...i.e. myopic focus on facts, logic, or experience which reinforces an existing worldview. In most instances, the offending inconsistent cognitions are dismissed altogether as a result of this myopic focus on extant consistent cognitions. This is called "rationalizing" because the individual seeks out semi-logical conclusions using extant cognitions and newly created consistent cognitions in order to find a way to invalidate the inconsistent cognitions.

2.
Decrease the number of inconsistent cognitions - Individuals change their attitudes to compensate for inconsistent cognitions. Instead of rationalizing, the individual excises the inconsistent cognitions from their worldview. This is more consistent with mode 1 thinking.

Dat mes snijdt aan twee kanten, exodus. Maar antwoordt nu eens op de TOPIC VAN DEZE THREAD! Of kan je dat niet?

Cognitive dissonance beschrijft perfect het gedrag van de believers. Exodus is naar gewoonte vergeten de context te duiden.

Vandaar mijn opmerking over het mes dat aan beide kanten snijdt. Maar het beste bewijs van hun flauwe kul is de onmacht die ze hebben om hier een degelijk antwoord op de thread te geven...