europa
 

beste,

hoe ziet u de evolutie van europa, zowel intern als extern? wat vindt u over de uitbreiding van de eu en zou u eventueel nog verdere uitbreidingen willen zien, zoja waarheen wel en waarheen niet. opteert u eerder voor een confederaal of voor een federaal europa en welke specifieke bevoegdheden zou u dan willen overdragen naar europa? wat is uw mening over de uitbouw van een europese legermacht en hoe ziet u op militair vlak de samenwerking met de VS? en denkt u ten slotte niet dat de drieledige bevoegdheidsverdeling (vlaanderen, belgie, europa) contraproductief en vertragen werkt, welk nut heeft het belgische niveau (buiten een emotioneel nut) nog in een europese constructie?

mvg,

muys

Mr Muys : Uw partijvoorzitter, lid van het europees parlement verklaarde in datzelfde parlement dat hij niet wenst dat een onafhankelijk vlaanderen lid blijft van de Europese Unie. Uw standpunt is in deze dus reeds overduidelijk.

zonder bronvermelding kan u hier verklaren wat u wilt, gelieve dus een link naar het desbetreffende uitreksel van de notulen

bovendien gaat het hier niet over mijn standpunt maar over dat van de heer dierickx

Mr Muys, U heeft 100 % gelijk verklaringen die men VB mandatarissen ziet en hoort afleggen, zijn ongeldig als ze niet ergens genotuleerd worden. Verklaringen die in druk verschenen zijn van VB mandatarissen zijn ook onjuist omdat ze niet meer aktueel zijn.
Als men op basis van verklaringen van het VB mensen van een ander geloof, of werkgevers van zulke mensen of mensen die hun plaats aan dergelijke mensen op de tram afstaat of zich op een of andere wijze bezondigd aan vriendelijkheid tegenover deze mensen, met executie of andere gewelddaden bedreigt, is dit niet de schuld van het VB : niemand is immers gehouden geloof te hechten aan verklaringen van die partij
en elke conclusie die men zou kunnen trekken is in wezen foutief.

Maar ik verklaar hier ten stelligste : een Republiek Vlaanderen die door het VB bestuurd wordt
zal geen lid van de EU blijven.