programma bub
 

geachte,

een zeer korte vraag : de bub beweert te zijn voor een unitaire staat met decentralisatie naar de provincies. denkt u niet dat dat een contradictio in terminis is aangezien decentralisatie eigenlijk hetzelfde is als federalisme, zij het dan op provinciale basis en niet op gewestelijke.

mvg,

muys

Om terug te komen op uw vraag:

Het federalisme met meer macht naar de gewesten is er gekomen omdat Vlamingen en Walen sommige dingen apart wilden doen. Provinciale macht en gemeentelijke macht is macht op provinciaal vlak en gemeentelijk vlak. Dat zijn machten die men landelijk beter niet had. De machten van de gewesten en gemeenschappen daarentegen kan men ook uitoefenen op federaal niveau.

Met andere woorden provincies en gemeenteraden moeten voorkomen in een unitaire staat.

ik versta werkelijk niets van wat u hier zegt maar bij mij gaat het over het volgende : de bub beweert steeds voor provinciale decentralisatie te zijn maar zegt wel dat de unitaire staat zich steeds het recht voorbehoud om beslissingen van de provinciale organen te niet te doen of te wijzigen. zodoende is er helemaal geen sprake van decentralisatie maar van ouderwets centralisme omdat het laatste woord steeds unitair ligt. vandaar dus de tegenstelling

Dan begrijpt u niet wat decentralisatie betekent. Als de hogere overheid geen gezag heeft over de lagere is er sprake van federalisme. Dat kan voor ons alleen wat cultuur, onderwijs en media betreft op het niveau van de taalgemeenschappen met een concurrerende nationale bevoegdheid.