Succes van het VB.
 

Heer Diericks,

U bent voorstander van de kracht van het woord.
De Vlaming moet overtuigd worden van zijn dwalingen?

Zo spreekt U dikwijls over vage begrippen zoals solidariteit, maar hanteert nooit de nuchtere cijfers.
Ik persoonlijk ga er van uit dat U met mooie woorden op de sentimenten inspeelt, wat in het verleden altijd een succesformule bleek.

Volgens de stelling van prof. Deschauwere zal deze methode steeds meer op problemen stuiten, wegens de voortschrijdende scholingsgraad.

Vraag:
Hoe, denkt U, in de toekomst de Vlamingen te beinvloeden teneinde Uw ideologie te volgen?

Tot hiertoe zijn degenen die gelijkaardige theorieen als U hanteren steeds meer terein aan het verliezen.
Zie aan... het steeds maar stiigend succes van het VB.

Kan U misschien concreet zijn en zeggen hoe U deze tendens gaat ompolen?

Het Vlaams Belang wint ieder keer de verkiezingen omdat zij de waarheid/realiteit aan hun kant hebben.

Al herhaalt men in een zaaltje honderden keren dat het goed gaat in België, dat we binnen dit en een jaar 300.000 nieuwe jobs hebben, woorden alleen veranderen niets aan het feit dat we het Vlaamse Guiness book of records gebroken hebben.... in aantal faillissementen.

Eenieder die dan claimed dat het niet goed gaat met België & voor een drogreden buitenspel zetten, veranderd niets aan de netelige situatie van dit land.

Man man man,

Allez jongens over cijfers gesproken, volgens een recente studie van de VN staat België in de top 5 van de rijkste landen ter wereld (ik weet niet meer juist op welke plaats) en Vlaanderen zou zelfs de 2de rijkste regio ter wereld zijn, we hebben de beste sociale zekerheid ter wereld, ons onderwijs en onze gezondheidszorg staan aan de wereldtop! Maar ja dat mogen we niet zeggen hoor, we mogen niet fier zijn op ons land. Brussel is bovendien algemeen erkend als hoofdstad van de diplomatie, hoofdstad van de EU en ga zo maar verder.
En dan heb ik het nog niet over de begroting, de dalende staatsschuld, de verbetering van het leefmilieu, de voedselveiligheid, ons wegennet gehad.

Maar ja, het gaat heel slecht met België niet waar

Niet slecht, maar het kan heel wat beter. (veiligheid, vervuiling, overbevolking, ...)

Op lange termijn echter staan we er niet goed voor. (pensioenuitbetalingsprobleem (dit heeft niets met vergrijzing te maken, alleen onkunde), een toestroom van ongeschoolde volwassenen, verloedering, ...)

Zeggen dat het goed aan is naief...

Voor hoelang gaat die sociale zekerheid nog duren denk je? Newsflash: Tegen eind _DIT_ jaar zit men met een gat... Men krijgt het jaar niet rond. Hoe gaat men het betalen? Niemand weet het. Zou de volledige taksering op bedrijfswagens ons dit jaar nog redden? Welke belasting gaan we volgend jaar dan invoeren? Of gaan we terg lenen? Kortom, 2005 wordt dan ook nog een politiek zéér interessant jaar.

Uw vetgedrukte trend zou dan ook wel eens doorbroken kunnen worden met de nodige communautaire crisissen erbovenop.

Trouwens is dit nogal een vrij dom argument dat je aanhaalt. België is misschien rijk, de lening/hypotheekschuld onder Vlamingen is nog nooit zo hoog geweest (wat wilt zeggen dat onze schijnlijke welvaart op lucht gebouwd is), alsook de werkloosheid.... En het nog eens een magere troost voor de talloze slachtoffers van de multiculturele samenleving...

'Maar juffrouwtje, u bent slachtoffer van een groepsverkrachting door de Wurgbende? Klaag toch zo niet.... We zijn één van de 5 rijkste landen ter wereld'

Niet dan?

We zullen de torenhoge staatschuld, grotendeels opgebouwd door het landsdeel dat intussen nog steeds teert op jaarlijkse miljardentranfers vanuit Vlaanderen (het landsdeel dat ook nog zowat de hele staatschuld voor zijn rekening neemt) voor het gemak maar vergeten, zeker?

Hoelang denk jij dat het kleine, vandaag nog welvarende Vlaanderen, dergelijke roofbouw op zijn zelf gegenereerde welvaart kan blijven dragen om Belgique in stand te houden?

Niet toevallig hebben België en Zweden het hoogste aantal zelfmoorden en de hoogste belastingsdruk.

Beste groenejongen, jij zou toch beter dan gelijk wie moeten weten dat de financiele stand van de rekening en de gezondheid twee totaal van elkaar onafhankelijke dingen zijn !?

Vlaanderen wordt op een onrechtmatige manier leeggezogen ! Onze gezondheidsstaat is virtueel failliet ! En dan komen er wereldvreemde idioten verkondigen dat er niets aan de hand is ?!

Geachte vriend,

Normaal zal het VB niet al te vlug in zijn opmars gestuit worden. De partij hanteert de methode van het intellectuele simplisme, zoals alle nationalisten dat doen. Zie mijn boek " Nationalisme onder het mes ", de hoofstukjes over het succes van het nationalistische discours en van het nationalistische conflict. Als er geen politieke kracht opstaat die de redeneringen van het VB ontkracht zal er niets veranderen. Door het cordon, uitspraken van rechtbanken, het schrappen van financieringen, scheldpartijen en het graven in het privé leven van Blokkers wordt er geen enkel argument van het VB ontkracht. Misschien is er iets te verwachten van de partij Groen ! Wie weet? Hebben ze de kracht om het inhoudelijke confrontatiedebat met het VB aan te gaan?

Ludo Dierickx

Dat liedje herhalen de Blokkers en de ultraliberalen al een jaar of 20.

En, toch blijven we de beste Sociale Zekerheid hebben, ondanks de spijtige aderlatingen die de werkgevers telkens weer afgedwongen krijgen door aanzienlijke lastenverminderingen uit de brand te slepen.

groen! gaat dus de argumenten van het vlaams belang ontkrachten? laat mij toch niet lachen, groen is een partij van extremisten die nooit hoger zal komen dan hun huidige stemmenaantal en dat hebben ze zelf reeds beseft. 90% van het electoraat kan zich niet eens voorstellen ooit nog groen te stemmen, vlaams belang daarentegen.....

bovendien zie ik u hier zelf weinig argumenten van het VB ontkrachten, ik lees alleen anti nationalistische nonsens die niet eens deftig onderbouwd is. in een andere topic bijvoorbeeld beweert u nog nooit gehoord te hebben van beglisch gezind fascisme, zelfs gastjes van 16 jaar hebben wel al eens gehoord van het verdinaso en van REX

België kreeg onlangs internationale felicitaties omwille van de gestage afbouw van de staatsschuld (van meer dan 120 % tot 90 % - reeds de helft van de af te leggen weg om aan de Maastrichtnorm te beantwoorden) en de jaarlijkse overschotten op de begroting.

Ik weet niet welke jouw bronnen zijn maar ik hoorde heel andere geluiden, namelijk dat de staatsschuld in werkelijkheid niet gedaald, maar gestegen is.
Ook het zilverfonds is volgens Roland Duchatelet (en hij niet alleen!) pure oplichterij.

Waren er onlangs ook geen berichten dat het Belgique beter ging dan de rest van Europa?



Vandaag begint de witte sector voor de verandering nog maar eens te staken. Allemaal omdat het zo goed gaat in Belgique, natuurlijk.

Ik denk dus dat ik maar beter wacht om een waardeoordeel te vellen tot ik de onopgesmukte cijfers hoor van de regering die de boel moet gaan rechtzetten nadat de huidige, om haar leugenachtigheid bekend staande, wordt weggestemd.

Als ietsslecht is, spreekt u over België.
Als iets goed is, spreekt u over Vlaanderen.

:roll:

Bij u is dat ietsje anders hé :D

Als iets slecht is spreekt u ook over (het federale) België;
Als iets goed is, spreekt u over Wallonië.

:roll:

Geachte Heer Dierickx,

U spreekt van ontkrachten dmv dialoog...
Daar juist wringt het schoentje.

Alleen door daden zal men in de toekomst de burger kunnen overtuigen.

Simpel gezegd...
In mijn ogen zijn de tradionele partijen gangsters zonder eergevoel.
Ik ga hier geen opsommingen maken, maar wil maar duidelijk maken dat dit mijn mening is als gewone doordeweekse burger die de politiek toch wel volgt.

Wat Groen! betreft...
Wat heb ik onthouden van Groen! ?
Taks op scheermesjes, ontraden van chocoladesigaretten,stichter van het niet praten met een belangrijk gedeelte van de Vlamingen,vervanging van de partijverantwoordelijken tot als puntje bij paaltje kwam,afschaffen van de kernenergie in een verre toekomst...

Kortom...
De groenen die even succes hadden zijn fier dat zij een dode mus binnengehaald hebben.

Sta me toe te twijfelen aan de geestelijke vermogens van aanhangers van die partij.

Jammer voor u, maar ofwel hebt u slechte oren, ofwel komt u alleen in aanraking met simplistische café-fantasten.

Duchatelet? Dacht ik het niet dat u naar café-fantasten luistert (en sinds een jaar of drie niet meer bent buitengeweest).

En hebt u er al eens over nagedacht waarom het personeel van de witte sector vandaag vooral in Vlaanderen zo combattief is, terwijl de vakbondsstrijd doorgaans in Wallonië veel heviger woedt, beste zwart-witdenker? Zelf weet ik het antwoord ook niet zeker, maar ik vermoed dat de witte woede grotendeels voortkomt uit loon-vergelijkingen met de andere, bloeiende sectoren in het noorden des lands en over stress-problemen in overbevraagde diensten, in plaats van uit de zogenaamd problematische economische toestand van ons land of van het Vlaamse Gewest.

Ook allemaal fantasten die al drie jaar niet meer zijn buitengeweest.

Ik sprak over café-fantasten en drie jaar niet buiten geweest naar aanleiding van uw sprankelende gedachten over de staatsschuld en Chatelets visie op het zilverfonds.

In de pessimistische vooruitzichten van de Nationale Bank (dat doen ze nu ook al jaren, maar het schijnt achteraf altijd nogal mee te vallen) lees ik toch niets over die staatsschuld of over het zilverfonds. U wel?

Ach en de eeuwige ongerustheid van het bedrijfsleven... dacht u dat ik dat ook niet gelezen had. Doorgaans bent u toch niet geneigd alles te geloven wat de conservatieve pers belangrijk vindt.
Die onheilsberichten, die "conjunctuurbarometer" dat is allemaal perceptie, beste Knuppel, en het creëren van onrust, ten dienste van de patroons die nu bij de sectoronderhandelingen tegenover de vakbonden moeten volhouden dat het land of minstens hun sector in crisis is.

De staatsschuld is dacht ik wel degelijk gestegen in absolute cijfers wel te verstaan, (relatief is ze zeker afgenomen), wat dus wil zeggen dat de staatschuld wel degelijk afneemt