Het zwaard van Godfried
 

Volgens Teletekst p.180 brengt Karel De Gucht het zwaard van Godfried van Bouillon mee terug naar België, n.a.v. het 175 jarig bestaan.

Het zwaard is steeds in Jeruzalem gebleven nadat Godfried in 1099 tijdens de kruistochen de stad heroverde op de moslims.

Is Karel nu niet op de teentjes van de nieuwe belgen aan het trappen?

Waarom zouden BELGEN op hun tenen getrapt zijn ?

Ik denk het wel , Het symbool van vernieling is op weg naar belgie om er terug leven in te blazen ! Een wederopstand van een nieuwe kruistocht .

P.S: Wat ik wel wil weten is waarom precies na het bezoek van G.W.Bush ???

Wel grappig dat precies een gepatenteerde papenvreter als Karel De Gucht bij de paters in Jeruzalem het zwaard van de leider van de Eerste Kruistocht gaat halen.

Overigens zie ik niet in waarom zo'n historisch voorwerp voor iemand een belediging zou moeten zijn. Jeruzalem werd te zwaard veroverd door de Moslims en te zwaard heroverd door de kruisvaarders. In beide gevallen een vrij bloedrig verhaal, maar zo gaat dat nu éénmaal.

Ja , u hebt gelijk maar het probleem is niet het zwaard zelf maar wel de houding van Karel de gucht ! Een zeker op dit gevoelig moment ( denk maar aan het conflict in iraq etz....) !

Ik denk dat je spijkers op laag water zoekt - dit heeft niets met het bezoek van G.W. Bush te maken maar puur omdat in 2005 België het 175-jarig bestaan viert.

De 'foute' woordkeuze van Bush destijds met zijn 'crusade' was onnadenkend maar anderzijds wordt in het engels het woord crusade vaker gebruikt en dan niet in een oorlogszuchtige context.

Het ene (woordkeuze en hetze rond bush's uitspraak) heeft niets met het andere (zwaard van Bouillon nav 175j België) te maken.

mijn bescheiden mening ..

Het zwaard van Godfried van Bouillon. :? Gelukkig is hij niet naar Egypte geweest, anders had hij een piramide meegebracht.

Spijtig dat hij niet naar de paaseilanden geweest is, dan kon hij een paar van die chocoladebeeldjes meebrengen. :-)

Ik wacht in spanning af als hij naar de natuurparken gaat in Kenia. ... een olifant of een leeuw moet wel in zijn koffer kunnen.

Vrees de wraak van Godfried van Bouillon!:twisted:

Dat ze het zwaard van godfried maar schoon laten waar het is.

Soms vraag ik mij af of de heren nu echt geen dooier kalf uit de sloot kunnen slepen dan christenen vs. moslims.
We zijn ondertussen al de 21ste eeuw binnengesukkeld, de kruisvaarten zijn qua bloeddorstigheid al een aantal keer overtroffen, en religieuze schismas hebben het stof gevreten van revoluties, klassenstrijd, nationalisme, ideologische en economische ambras.

Als media en politici eens ecologische oorlog beginnen hypen, of mischien iets met veel cyber en spionage erin, ga ik mischien nog eens geinteresseerd raken.
Maar de nieuwe godsdienstoorlog doet me enigzins denken aan het 38ste seizoen van 'fc de kampioenen': vooral interessant voor het productiehuis.

Waarom zou ik het zwaard van G.v.B vrezen ? Het enige wat mij stoort is het ideologie dat erachter schuil zit !

Alexius 'backstabbin' de eerste? Die snoodaard!

Nog altijd aan het janken omdat jullie toen op jullie donder gekregen hebben? Ik heb nieuws voor je, kerel: HET IS VERDOMME NEGENHONDERD JAAR GELEDEN! GET OVER IT!

Welke ideologie schuit er dan achter ?
Dat ze de moslims niet toelieten de stad te veroveren ?