Hier schijnt niemand op te willen reageren... Vreemd...

ha, dit artikel is een schoon staaltje van logisch denkvermogen.

het is misschien eerder: in regio's waar het economisch goed gaat, worden homo's en migranten beter getolereerd?

Hmm.. maar daarmee verklaar je dit fenomeen niet:

"What's less well known, and what I've found in interviewing a wide range of people nationwide, is that more than a few heterosexual men and women say that they look for a ''visible gay community'' as a signal of a place that's likely to be both exciting and comfortable. These straight people also say they will ask prospective employers if the firm offers same-sex partner benefits. They're looking for signs that nonstandard people -- and ideas -- are welcome."

grmbl :evil:

Of dit:

"Tolerance factors into global competition, too. In his respected World Values Survey, Ronald Inglehart of the University of Michigan finds a powerful connection between tolerance, especially toward gays, and economic growth and democracy. Countries where large majorities frown upon gays -- including Egypt, Bangladesh, Iran and China -- tend to be more economically backward and ruled by authoritarian regimes. In advanced democracies such as Britain, Germany and Canada, only a quarter or less of the people reject gays (the U.S. figure is 32%)."

De Male homosexual community is een van de grootste markten voor luxe producten aan het worden. Dit gaat tot op een punt waar homo--vriendelijke merknamen die speciaal naar de Male-gay community toe adverteren enorm success kennen in de Verenigde Staten.

Waarom is dit: Twee mannen gaan beide niet gebukt onder de loon-discrepancy tussen man en vrouw, ze verdienen beiden de volle pot. Bovendien hebben ze (tegenwoordig) zelden of nooit kinderen, dus geen extra uitgaven.

Nu Male-Gay koppels eindelijk in alle openlijkheid kunnen uitgaan en deelnemen aan allerhande sociale activiteiten, worden zij, dankzij hun financiele kracht, plots een geliefkoosde targetgroep voor bedrijven.

Eigenlijk is dit een positief discriminatieeffect dat in leven wordt gehouden door negatieve discriminatie. Doordat de homos geen kinderen mogen adopteren en doordat de vrouw na zestig jaar nog steeds minder verdient als de man, worden de mannelijke homokoppels er financieel beter van.

Maar, toch is dit een goede zaak, want nu de grote bedrijven openlijk beginnen te adverteren naar de gay community, is het hek van de dam. Liefde tussen twee mannen wordt nu in de reclame als evenwaardig role model geprofileerd als het traditionele gezin.

Dit verklaart tevens ook waarom de VS, die normaal gezien als veel puriteinser als Europa beschouwd wordt, een veel grotere tolerantie naar homos toe heeft: de power of advertising is er namelijk ook veel groter.

Het achtergestelde conservatieve deel van de kerk zal nooit op de publieke opinie kunnen inspelen zoals de Fortune 1000 bedrijven dit kunnen wanneer ze op zoek zijn naar betere omzet. De discriminerende minderheid heeft de strijd tegen de homos eigenlijk al lang verloren, ze zullen het echter pas beseffen wanneer hun tiener thuiskomt en zegt: Fuck your opinion about gay people dad, they are just as cool as the others, you're the fucking old fashioned idiot that has a problem. En dan moet je hem heus niet buitenzwieren als hij gay is hoor, dan krijg je gewoon zijn middenvinger en voor de rest zal die er zich niets van aantrekken.

De papa's die de voorkeur geven aan de meer conservatieve opvoedingsmethoden, zullen daar allicht het volgende op antwoorden: http://maddox.xmission.com/beat.html. :wink: