Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlamingen willen België behouden, de politiek volgt hen daarin (https://forum.politics.be/showthread.php?t=30269)

Yann 28 februari 2005 21:15
Vlamingen willen België behouden, de politiek volgt hen daarin
 
Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.

The Great Old 28 februari 2005 21:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.
U vergeet in uw lijstje "toevallig" de grootste Vlaamse partij, om niet te spreken van een kleinere...

Yann 28 februari 2005 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old
U vergeet in uw lijstje "toevallig" de grootste Vlaamse partij, om niet te spreken van een kleinere...
Spa ben ik toch niet vergeten???

MagereHein 28 februari 2005 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Spa ben ik toch niet vergeten???
Nee,de BUB ! :lol:

driewerf 28 februari 2005 21:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old
U vergeet in uw lijstje "toevallig" de grootste Vlaamse partij, om niet te spreken van een kleinere...
volkomen met u eens, Yann zou eens wat meer aandacht mogen hebben voor de LSP ;-)

Knuppel 28 februari 2005 21:50
[size=4]Vlamingen willen België behouden, de politiek volgt hen daarin[/size]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.
De Vlamingen werd niet eens wat gevraagd dus wie en wat volgen die partijvoorzitters?

Hans1 28 februari 2005 22:01
Hun kiezers? Of tellen alleen die 1 miljoen van het VB? En de helft daarvan zijn dan nog wel unitaristen...

Knuppel 28 februari 2005 22:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Hun kiezers? Of tellen alleen die 1 miljoen van het VB? En de helft daarvan zijn dan nog wel unitaristen...
Misschien worden toch maar beter de burgers zelf bevraagd inplaats van de partijvoorzitters?

Of wat was de bedoeling van de bub om het BROV in zijn programma op te nemen?

Enkel de partijvoorzitters bevragen?

instromaniac 28 februari 2005 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.
Die partijen zijn al van bij hun ontstaan voor het behoud van België. Het is niet omdat een meerderheid tegen separatisme is dat het flamingantisme geen bestaansreden heeft. Hetzelfde geldt voor de unitaristen, zij hebben ook geen meerderheid voor zover ik weet.

Knuppel 28 februari 2005 23:08
Zin in een sexmopje?

Te teneur van de ondergang van het unitarisme:

Het geraakte niet eens omhoog.

Ambiorix 28 februari 2005 23:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.
yann, ben ik nu aan het ijlen, of meen ik mij te herinneren dat jij ooit zei dat de Vlaamse politiek vol flaminganten zat, en dat de burger éigenlijk iets anders wilde dan heel dit vlaamsnationalistisch complot, gesmeed door de politiekers in samenwerking met de openbare omroep?
De BUB was toch de énige Belgicistische partij? of niet?

querty 28 februari 2005 23:38
Eigenlijk kunnen de Vlamingen Brussel-Halle-Vilvoorde niet splitsen want dan is het weer jaren wachten op een verdere staatshervorming.

Hoogstwaarschijnlijk zitten ze in 2030 nog mee aan de feestdis en in 2130 zitten hun achter- achter-kleinkinderen mee aan de feestdis.

querty 28 februari 2005 23:38

Knuppel 28 februari 2005 23:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel
yann, ben ik nu aan het ijlen, of meen ik mij te herinneren dat jij ooit zei dat de Vlaamse politiek vol flaminganten zat, en dat de burger éigenlijk iets anders wilde dan heel dit vlaamsnationalistisch complot, gesmeed door de politiekers in samenwerking met de openbare omroep?
De BUB was toch de énige Belgicistische partij? of niet?
Yann is geband.

Een paar dagen geduld.

querty 28 februari 2005 23:41
Waarom is hij geband?

Knuppel 28 februari 2005 23:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door querty
Eigenlijk kunnen de Vlamingen Brussel-Halle-Vilvoorde niet splitsen want dan is het weer jaren wachten op een verdere staatshervorming.

Hoogstwaarschijnlijk zitten ze in 2030 nog mee aan de feestdis en in 2130 zitten hun achter- achter-kleinkinderen mee aan de feestdis.
Een goed gedacht is veel waard.
We zullen wel zien hoeveel dat van jou waard was.
En ik denk niet dat je nog lang zult hoeven te wachten.

Knuppel 28 februari 2005 23:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door querty
Waarom is hij geband?
Omdat hij weer stout was.

querty 28 februari 2005 23:48
Knuppel, ik ben niet aan het wachten op die verdere staatshervorming.

Eigenlijk heeft men de federale staat geen tijd gegeven om te werken. Men heeft onmiddellijk moord en brand geschreeuwd. De NV-A doet dat vooral gevolgd door het VB. Het is tijd dat we eens ophouden met die staatshervormingen en dat men het laat gelijk het is. Men moet dat niet constant veranderen. De Grondwet is geen vodje papier.

Bobke 28 februari 2005 23:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door querty
Waarom is hij geband?
Voor overdreven gebruik van koosnaampjes denk ik. :-D

Knuppel 28 februari 2005 23:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door querty
Knuppel, ik ben niet aan het wachten op die verdere staatshervorming.

Eigenlijk heeft men de federale staat geen tijd gegeven om te werken. Men heeft onmiddellijk moord en brand geschreeuwd. De NV-A doet dat vooral gevolgd door het VB. Het is tijd dat we eens ophouden met die staatshervormingen en dat men het laat gelijk het is. Men moet dat niet constant veranderen. De Grondwet is geen vodje papier.
Kijk eens aan!
Opeens is de grondwet weer géén vodje papier!

Leg me dan eens uit waarde Querty, waarom de Franstaligen niet willen dat BHV gesplitst wordt?
Het nog steeds bestaan van die kieskring is immers ook tegen de grondwet!

Leg me eens uit waarom de grondwet een vodje papier MOET zijn als de belangen van de Franstaligen op het spel staan maar dat niet MAG zijn als die van de Vlamingen ter discussie komen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:12.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be