Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   VS verneukt VN (https://forum.politics.be/showthread.php?t=30475)

Gun 3 maart 2005 16:45
VS verneukt VN
 
De Amerikaanse rol bij vertrek Lubbers

Welke rol speelde de Verenigde Staten bij het vertrek van Ruud Lubbers bij de VN? Deze vraag legde Netwerk voor aan verschillende deskundigen, onder wie VN-gezant Jan Pronk en de Amerikaanse oud-VN-ambassadeur Kirkpatrick. Een reportage over het politieke krachtenspel rondom de ‘affaire-Lubbers’.

Rel
Ruud Lubbers diende 20 februari zijn ontslag in als Hoge Commissaris voor de vluchtelingen wegens een voortslepende rel omtrent vermeend seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Directe aanleiding was een artikel in de Britse krant The Independent.

Geheim rapport
De krant citeerde uit een geheim VN-rapport over de aanklachten tegen Lubbers. Deze was woedend over het artikel. “Een tien maanden durende lastercampagne heeft nu zijn hoogtepunt gevonden”, zei hij in een reactie.

Olie-voor-voedsel
In een afscheidsbrief aan zijn medewerkers bij het Unhcr heeft Lubbers uitgelegd dat hij met zijn vertrek de problemen voor secretaris-generaal Kofi Annan hoopt te beperken. Het was immers niet de enige affaire waar Annan mee worstelde. Hij lag onder meer al onder vuur wegens de miljardenfraude bij het olie-voor-voedselprogramma voor Irak. Hoewel Irak geen handel mocht drijven, kregen zij wel voedsel in ruil voor olie.

Controverse
Annan accepteerde het ontslag, maar benadrukte wel dat hij daarmee niet wilde zeggen dat Lubbers zich daadwerkelijk schuldig had gemaakt aan seksueel misbruik. Wel was “door de voortdurende controverse de positie van de Hoge Commissaris onmogelijk geworden”.

Concurrentiestrijd
Volgens deskundigen speelde hierbij de constante kritiek van de Verenigde Staten op de VN een grote rol. Amerika ziet de Verenigde Naties als concurrentie op het internationale strijdtoneel. Door het aangrijpen en opblazen van interne schandalen, zoals het Oil for Food-program en de affaire-Lubbers proberen de VS de macht van de volkerenorganisatie te beperken.

Symbool
De wortels van die houding zijn al te vinden in de jaren tachtig. Symbool van deze anti-VN-campagne is oud-VN-ambassadeur Jean Kirkpatrick. Ten tijde van de Koude Oorlog probeerde zij onder Reagan de positie van de VS te versterken. Nog steeds kan ze veel invloed uitoefenen via de ultra-conservatieve denktanks. “Door de groeiende druk moest Kofi Annan wel een daad stellen”, zegt ze in Netwerk.

Moeizame relatie
Ook VN-gezant Jan Pronk, VN-watcher Paul, en oud VN-ambassadeur voor Nederland Wiegman vertellen over de moeizame relatie tussen de VN en de VS en de krachten die daar achter zitten.

http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=159461

LeMmOnN 3 maart 2005 19:11
Wat wilt ge nu zeggen?

Dat het de fout van Bush en Krikpartrick is dat tijdens verschillend VN-missies tientallen kinderen zijn verkracht of boven een uurtje zijn gehouden? Dat het olie-voor-voedsel-plan, trouwens onder leiding van zoon Annan, gefaald heeft door Bush of Kirkpatrick? Of misschien doel je op het moedwillig laks blijven tijdens de genocide in Rwanda van de VN-troepen?

Chipie 3 maart 2005 19:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
De Amerikaanse rol bij vertrek Lubbers

Welke rol speelde de Verenigde Staten bij het vertrek van Ruud Lubbers bij de VN? Deze vraag legde Netwerk voor aan verschillende deskundigen, onder wie VN-gezant Jan Pronk en de Amerikaanse oud-VN-ambassadeur Kirkpatrick. Een reportage over het politieke krachtenspel rondom de ‘affaire-Lubbers’.

Rel
Ruud Lubbers diende 20 februari zijn ontslag in als Hoge Commissaris voor de vluchtelingen wegens een voortslepende rel omtrent vermeend seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Directe aanleiding was een artikel in de Britse krant The Independent.

Geheim rapport
De krant citeerde uit een geheim VN-rapport over de aanklachten tegen Lubbers. Deze was woedend over het artikel. “Een tien maanden durende lastercampagne heeft nu zijn hoogtepunt gevonden”, zei hij in een reactie.

Olie-voor-voedsel
In een afscheidsbrief aan zijn medewerkers bij het Unhcr heeft Lubbers uitgelegd dat hij met zijn vertrek de problemen voor secretaris-generaal Kofi Annan hoopt te beperken. Het was immers niet de enige affaire waar Annan mee worstelde. Hij lag onder meer al onder vuur wegens de miljardenfraude bij het olie-voor-voedselprogramma voor Irak. Hoewel Irak geen handel mocht drijven, kregen zij wel voedsel in ruil voor olie.

Controverse
Annan accepteerde het ontslag, maar benadrukte wel dat hij daarmee niet wilde zeggen dat Lubbers zich daadwerkelijk schuldig had gemaakt aan seksueel misbruik. Wel was “door de voortdurende controverse de positie van de Hoge Commissaris onmogelijk geworden”.

Concurrentiestrijd
Volgens deskundigen speelde hierbij de constante kritiek van de Verenigde Staten op de VN een grote rol. Amerika ziet de Verenigde Naties als concurrentie op het internationale strijdtoneel. Door het aangrijpen en opblazen van interne schandalen, zoals het Oil for Food-program en de affaire-Lubbers proberen de VS de macht van de volkerenorganisatie te beperken.

Symbool
De wortels van die houding zijn al te vinden in de jaren tachtig. Symbool van deze anti-VN-campagne is oud-VN-ambassadeur Jean Kirkpatrick. Ten tijde van de Koude Oorlog probeerde zij onder Reagan de positie van de VS te versterken. Nog steeds kan ze veel invloed uitoefenen via de ultra-conservatieve denktanks. “Door de groeiende druk moest Kofi Annan wel een daad stellen”, zegt ze in Netwerk.

Moeizame relatie
Ook VN-gezant Jan Pronk, VN-watcher Paul, en oud VN-ambassadeur voor Nederland Wiegman vertellen over de moeizame relatie tussen de VN en de VS en de krachten die daar achter zitten.

http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=159461
Wat wilt U nu in feite zeggen, Steve...

Wordt het niet stilletjesaan tijd om uw pijlen op andere landen te richten?... Laat ons China, Iran, Syrië... eens wat kritischer benaderen[size=7]?[/size]...
Velen zullen het met mij eens zijn dat deze landen veel meer gevaar voor onze welstand, welvaart, welzijn en... vrijheid ;-) zullen opbrengen dan de VS...

Ik begrijp dat U daarvoor, in tegenstelling met uw huidige 'job', niet zult betaald worden, maar het zou enigszins uw geloofwaardigheid verhogen ;-)

Gun 3 maart 2005 19:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Wat wilt U nu in feite zeggen, Steve...

Wordt het niet stilletjesaan tijd om uw pijlen op andere landen te richten?... Laat ons China, Iran, Syrië... eens wat kritischer benaderen...
Velen zullen het met mij eens zijn dat deze landen veel meer gevaar voor onze welstand, welvaart, welzijn en... vrijheid ;-) zullen opbrengen dan de VS...

Ik begrijp dat U daarvoor, in tegenstelling met uw huidige 'job', niet zult betaald worden, maar het zou enigszins uw geloofwaardigheid verhogen ;-)
U blijft wel volharden, ik ben noch steve, exodus, spaz322, ... de stijl en basis van info verschilt, nog niet opgemerkt?

Hebt U het filmke bekenen (een dikke 20 min)? of course not!

Mustapha 3 maart 2005 20:58
Citaat:
Wordt het niet stilletjesaan tijd om uw pijlen op andere landen te richten?... Laat ons China, Iran, Syrië... eens wat kritischer benaderen[size=7]?[/size]...
Velen zullen het met mij eens zijn dat deze landen veel meer gevaar voor onze welstand, welvaart, welzijn en... vrijheid ;-) zullen opbrengen dan de VS...
Welk gevaar vormt China, Iran en Syrië voor pakweg de Belgische welstand, welvaart en welzijn?

China, Iran en Syrië hebben andere kopzorgen.
VS daarentegen is bezig aan wereldwijde kolonisatiepolitiek, wat Europese landen 50-60-70 jaar geleden deden willen de Amerikanen nadoen in 2005. Overal waar ze voet aan wal zetten, blijven ze daar.

Chipie 3 maart 2005 21:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Welk gevaar vormt China, Iran en Syrië voor pakweg de Belgische welstand, welvaart en welzijn?

China, Iran en Syrië hebben andere kopzorgen.
VS daarentegen is bezig aan wereldwijde kolonisatiepolitiek, wat Europese landen 50-60-70 jaar geleden deden willen de Amerikanen nadoen in 2005. Overal waar ze voet aan wal zetten, blijven ze daar.
Ikke liever hier Amerikanen hebben dan ... bepaalde moslims.. ;-)

Gauss 3 maart 2005 22:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Welk gevaar vormt China, Iran en Syrië voor pakweg de Belgische welstand, welvaart en welzijn?

China, Iran en Syrië hebben andere kopzorgen.
VS daarentegen is bezig aan wereldwijde kolonisatiepolitiek, wat Europese landen 50-60-70 jaar geleden deden willen de Amerikanen nadoen in 2005. Overal waar ze voet aan wal zetten, blijven ze daar.
Een veel grotere dan de V.S. Zowel Syrië en Iran dreigen de hele regio te destabiliseren. En spijtig genoeg liggen die landen nu net in een gebied waar er veel olie ligt. En een oliecrisis is gewoonlijk niet goed voor de economie.

Je zou Kissinger bijna gaan geloven

[size=-1]"Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs"


[/size]

praha 3 maart 2005 22:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gauss
Je zou Kissinger bijna gaan geloven
[size=-1]"Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs"
[/size]
Kissinger had gelijk gezien vanuit zijn kamp
eigelijk zou het moeten zijn

"Oil is much too important a commodity to be left in the hands of anyone"

Mustapha 3 maart 2005 23:20
Citaat:
Een veel grotere dan de V.S. Zowel Syrië en Iran dreigen de hele regio te destabiliseren. En spijtig genoeg liggen die landen nu net in een gebied waar er veel olie ligt. En een oliecrisis is gewoonlijk niet goed voor de economie.
Ik snap het niet zo goed.
Ik kan me geen dreiging bedenken die Syrie en Iran vormt voor de regio.
Ik vind het vrij verdacht dat men de dreiging plots heden 2005 heeft ontdekt en niet 4jaar geleden.

Overigens vinden jullie het normaal dat de VS eventjes ten oorlog trekt om constante olietoevoer te garanderen.

Waarom valt China geen landen aan om constante olietoevoer naar zijn land te garanderen? China heeft wel pakken meer olie nodig dan de VS.

Btw, voortdurend in oorlog zitten is niet goed voor de olieprijzen. Ondertussen moet men dat al doorhebben. 52dollar per vat...

Gauss 3 maart 2005 23:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Ik snap het niet zo goed.
Ik kan me geen dreiging bedenken die Syrie en Iran vormt voor de regio.
Ik vind het vrij verdacht dat men de dreiging plots heden 2005 heeft ontdekt en niet 4jaar geleden.
Iran vind het blijkbaar nodig atoombommen te gaan ontwikkelen. Ik vertrouw zo'n regime niet met zo'n atoombom (en ik ben waarschijnlijk niet de enige). Ze zouden bv eens zoiets kunnen gooien op Israël of op Turkije (onder het mom van een heilige oorlog).

Syrië steunt verschillende terreurgroepen die in Israel actief zijn. Een paar dagen geleden probeerde zo'n terreurgroep nog het vredesproces tussen de Israëlis en de Palestijnen te verstoren. We zullen het ook maar niet hebben over hun steun aan Iraakse terroristen ("vrijheidsstrijders" :roll:) en hun smerige rol in Libanon.

Gauss 3 maart 2005 23:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Waarom valt China geen landen aan om constante olietoevoer naar zijn land te garanderen? China heeft wel pakken meer olie nodig dan de VS.

Btw, voortdurend in oorlog zitten is niet goed voor de olieprijzen. Ondertussen moet men dat al doorhebben. 52dollar per vat...
Ik denk niet dat China meer olie nodig heeft dan de VS, maar die hebben andere bronnen (zie onderandere hun steun aan enkele moordadige afrikaanse regimes en zelfs aan Iran).

52 dollar is relatief gezien nog altijd minder als tijdens de eerste golfoorlog, zo erg is het nog niet.

Mephisto 4 maart 2005 00:14
Syrië: troepen terug, MITS VS dat ook doet. Lijkt me niet meer dan fair..
VN: VS zou het liefst de zetel van Kofi Annan bezitten/bezetten.
Iran: Condoleezza zal er wel mee afrekenen..
Noord-Korea: ai! ik zou er niet mee willen ruilen op dit moment.
Afghanistan: CIA heeft eindelijk weer de heroïne die het nodig heeft om de prijs laag te houden in de USA (bron: strip die ik ooit las; wèl zeer humoristisch!)
enz..

//edit: typo

Gun 4 maart 2005 03:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gauss
Iran vind het blijkbaar nodig atoombommen te gaan ontwikkelen. Ik vertrouw zo'n regime niet met zo'n atoombom (en ik ben waarschijnlijk niet de enige). Ze zouden bv eens zoiets kunnen gooien op Israël of op Turkije (onder het mom van een heilige oorlog).

Syrië steunt verschillende terreurgroepen die in Israel actief zijn. Een paar dagen geleden probeerde zo'n terreurgroep nog het vredesproces tussen de Israëlis en de Palestijnen te verstoren. We zullen het ook maar niet hebben over hun steun aan Iraakse terroristen ("vrijheidsstrijders" :roll:) en hun smerige rol in Libanon.
Where did you get this info?
Net zoals Irak dat zou kunnen gaan doen zijn maar intussen duidelijk is gemaakt dat ze er binnen een aantal decennia nog niet in zouden geslaagd zijn ...

Ga jij er van uit dat die aanslag in Libanon door Syrië op poten is gezet? Dat lijkt me heel vrijpostig en brutaal ...

Chipie 4 maart 2005 09:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Where did you get this info?
Net zoals Irak dat zou kunnen gaan doen zijn maar intussen duidelijk is gemaakt dat ze er binnen een aantal decennia nog niet in zouden geslaagd zijn ...

Ga jij er van uit dat die aanslag in Libanon door Syrië op poten is gezet? Dat lijkt me heel vrijpostig en brutaal ...
Zeg Gun2005,
Welk belang heeft U erbij om onze westerse waarden naar te knoppen (proberen) te helpen? ;-)

Gauss 4 maart 2005 09:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Where did you get this info?
Net zoals Irak dat zou kunnen gaan doen zijn maar intussen duidelijk is gemaakt dat ze er binnen een aantal decennia nog niet in zouden geslaagd zijn ...
Als je het dan toch met een ander islamitisch land wil vergelijken, kun je het beter doen met Pakistan. Hoezo is het duidelijk gemaakt dat ze er nog een tijdje voor nodig zullen hebben? Waarom beginnen dan de drie grote Europese landen met een diplomatiek offensief?

Ze krijgen vrij openlijke steun van vriend Rusland, die wel zal weten hoe je een kernarsenaal ontwikkelt. Natuurlijk kan het zijn dat die steun en middelen alleen gebruikt worden voor civiele toepassingen, maar waarom mag het internationaal atoomagentschap dan niet komen controleren?


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Ga jij er van uit dat die aanslag in Libanon door Syrië op poten is gezet? Dat lijkt me heel vrijpostig en brutaal ...
Ik heb het in mijn post geloof ik niet vermeld, maar het lijkt mij wel de meest waarschijnlijke pleger. Maar als het niet zo was, dan zal ik een email ter verontschuldeging sturen naar de brave, democratische leiders sturen van Syrië.

Antoon 4 maart 2005 11:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Welk gevaar vormt China, Iran en Syrië voor pakweg de Belgische welstand, welvaart en welzijn?

China, Iran en Syrië hebben andere kopzorgen.
VS daarentegen is bezig aan wereldwijde kolonisatiepolitiek, wat Europese landen 50-60-70 jaar geleden deden willen de Amerikanen nadoen in 2005. Overal waar ze voet aan wal zetten, blijven ze daar.
Dat jij de kant kiest van zware, bloedige en misdadige moslimdictaturen alla Syrie en Iran is logisch, je bent immers zelf moslim. En je neemt er ineens China bij, ook een koploper in het schenden van de mensenrechten.

Westerlingen daarentegen hebben liever dat een vrij land als de V.S. het voor het zeggen heeft, al is het soms met kritiek tegenover haar president.

On topic : Het zijn niet de V.S. die schuldig zijn voor de corrupte ambtenaren van de VN. Als in haar stijd met de corruptie van de VN de Verenigde Staten er ineens een Lubbers meesleurt die zijn poten niet thuis kan houden, dan is het Lubbers eigen schuld.

Towelie030981 4 maart 2005 13:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Dat jij de kant kiest van zware, bloedige en misdadige moslimdictaturen alla Syrie en Iran is logisch, je bent immers zelf moslim. En je neemt er ineens China bij, ook een koploper in het schenden van de mensenrechten.

Westerlingen daarentegen hebben liever dat een vrij land als de V.S. het voor het zeggen heeft, al is het soms met kritiek tegenover haar president.

On topic : Het zijn niet de V.S. die schuldig zijn voor de corrupte ambtenaren van de VN. Als in haar stijd met de corruptie van de VN de Verenigde Staten er ineens een Lubbers meesleurt die zijn poten niet thuis kan houden, dan is het Lubbers eigen schuld.
Waarom is men alweer terecht gekomen bij landen als China, Iran, Syrie? Het topic was de greep van de VS op de VN. Het zou naief zijn deze invloed te ontkennen. De VS heeft als wereldmacht weinig voordelen bij een organistie als de VN. De VN zal voor de VS eerder een belemmerende factor zijn. Daarom is het vanuit VS-standpunt "normaal" dat men deze in diskrediet tracht te brengen. Maar dit geeft nog maar eens weer dat een instelling als de VN essentieel is. Liever een nuancerend orgaan dan een opportunistische wereldmacht als China, Rusland of de VS.

Turkje 4 maart 2005 14:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981
Waarom is men alweer terecht gekomen bij landen als China, Iran, Syrie? Het topic was de greep van de VS op de VN. Het zou naief zijn deze invloed te ontkennen.
Vraag u ook eens af wat de VN zou zijn zonder de VS.

Turkje 4 maart 2005 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
De Amerikaanse rol bij vertrek Lubbers

Welke rol speelde de Verenigde Staten bij het vertrek van Ruud Lubbers bij de VN? Deze vraag legde Netwerk voor aan verschillende deskundigen, onder wie VN-gezant Jan Pronk en de Amerikaanse oud-VN-ambassadeur Kirkpatrick. Een reportage over het politieke krachtenspel rondom de ‘affaire-Lubbers’.

Rel
Ruud Lubbers diende 20 februari zijn ontslag in als Hoge Commissaris voor de vluchtelingen wegens een voortslepende rel omtrent vermeend seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Directe aanleiding was een artikel in de Britse krant The Independent.

Geheim rapport
De krant citeerde uit een geheim VN-rapport over de aanklachten tegen Lubbers. Deze was woedend over het artikel. “Een tien maanden durende lastercampagne heeft nu zijn hoogtepunt gevonden”, zei hij in een reactie.

Olie-voor-voedsel
In een afscheidsbrief aan zijn medewerkers bij het Unhcr heeft Lubbers uitgelegd dat hij met zijn vertrek de problemen voor secretaris-generaal Kofi Annan hoopt te beperken. Het was immers niet de enige affaire waar Annan mee worstelde. Hij lag onder meer al onder vuur wegens de miljardenfraude bij het olie-voor-voedselprogramma voor Irak. Hoewel Irak geen handel mocht drijven, kregen zij wel voedsel in ruil voor olie.

Controverse
Annan accepteerde het ontslag, maar benadrukte wel dat hij daarmee niet wilde zeggen dat Lubbers zich daadwerkelijk schuldig had gemaakt aan seksueel misbruik. Wel was “door de voortdurende controverse de positie van de Hoge Commissaris onmogelijk geworden”.
Dus samengevat: een intern VN rapport werd opgesteld tegen Lubbers omwille van vermeende seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Zoals zovele interne rapporten, ontstaat er een lek naar de pers. Door de daardoor ontstane druk moet Lubbers ontslag nemen.

Pretty straightforward, als je het mij vraagt.

PS: wat heeft de UNHCR met Irak of Oil for food te maken?

spaz322 4 maart 2005 14:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Welk gevaar vormt China, Iran en Syrië voor pakweg de Belgische welstand, welvaart en welzijn?
Let niet op de blinde amerikaanse aanhang hier. Mensen zoals Chipie met hun ogen in hun broekzakken denken nog altijd dat de amerikanen de onschuld zelve zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:01.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be