Emergency decrees - opmerkelijk?
 

One of the most repressive acts of the new Nazi government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Nazi as a result of the fire that gutted the Reichstag building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by the Communists as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Vervang:
the fire that gutted the Reichstag door the attacks that destroyed the WTC
the Communists door Al Qaeda
Nazi door Neo conservatives

One of the most repressive acts of the new Neo conservatives government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Neo conservatives as a result of the attacks that destroyed the WTC building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Het is een eeuwen oud fenomeen dat regeringen en regimes zelf terroristische aanslagen plegen om hun policies erdoor te krijgen. Keizer Nero liet ook rome afbranden om de schuld in de schoenen van de vroege christenen te kunnen schuiven. 9/11 is dus zeker geen unicum op dat gebied.

schoon gevonden

And where did you you got this info?;-)

Er hoort eigenlijk nog een prachtig filmke bij: http://movies.internetvetsfortruth.org/misc/rnc-platform.mov

Die analogie is best mogelijk.
maar ook niet meer.

Zolang hun "measures" moslims niet verplichten om een gele halve maan te dragen (of iets dergelijk) is er voor mij geen probleem.

En op de poll in Wat gelooft u van 9/11? stemt U als volgt!?!?

- dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren

Hier klopt iest niet zenne!

Ja kijk, het probleem met die theorien is dat ze niet te bewijzen zijn.
Ik zeg dus ook niet dat ze volstrekt onmogelijk zijn. Ik vind ze gewoon onwaarschijnlijk. Dat is mijn mening.
U kunt het niet met mij eens zijn, maar volgens mij is het officiele verhaal nog altijd het waarschijnlijkste, daarom heb zo gestemd, maar dat wil niet zeggen dat ik geen oor heb voor andere stemmen.

Ok thanks

Het is niet bewezen dat Nero achter de brand van Rome zat. Omdat hij wat te graag grote bouwprojecten doorvoerde heeft men hem er indertijd wel van verdacht een deel van de stad platgebrand te hebben voor zijn nieuwbouw. Hij was dus zeer gehaast de schuld af te kunnen schuiven op de Christenen.

Ik krijg toch de indruk dat een boel forumgangers wat te veel naar de x-files gekeken moeten hebben.

Beste Rene, "The truth is out there" ;)

Wat heeft het ene met het andere te maken?

Dat moet ook niet. Arabische of Berberse moslims vallen zowieso al op door hun uiterlijk.

Idd, conspiracy theories zijn dikwijls niet rechtstreeks te bewijzen. Maar de officiele versie is ook niet te bewijzen. Op 9/11 gingen er al stemmen op vanuit officiele hoek dat de scapegoat OSB was. Hoe wisten ze dit zo snel?

Hebben Mulder en Scully Nero betrapt? :twisted:

Nu niet overdrijven "the freedom of speech" is nog steeds groter in de VS dan ze hier in België of Europa is op dit moment.

En de zeven dwergen waar in feite een boze wolf op zoek naar repelsteeltje ...

Jazeker. Vertel dat maar eens aan de weduwen van Thompson, Webb, Pearle, Cassolero, etc.....

De amerikaanse vrijemeningsuiting gaat alleen maar op als je stinkend rijk bent, voor het juiste bedrijf werkt en of lid bent van de twee heersende politieke partijen. De overgrote meerderheid in amerika heeft geen freedom of speach.

Het gaat zelfs zover dat als je als amerikaan een fervent voorstander bent van de Constitution (toch het papiertje dat de amerikaanse samenleving heeft gemaakt zoals ze is) kan je als terrorist bestempeld worden. Dus als je deze natuurlijke basisrechten die de Constitution je geeft Quote in het bijzijn van law-enforcers hebben zij het recht je op te pakken als zijnde een terrorist. Zover de zogenaamde freedom of speech. Voor 9/11 zou je als communist bestempeld zijn.

Er is alleen freedom of speech als je geen kritiek uit of wantoestanden aankaart. En betrokken bent bij Politiek Correcte activiteiten (het aangeven van je buren of veraden van je medemensen)

Freedom of Speech my ass!! WAKE UP!!!

Iedereen die regelmatig contact heeft met journalisten in de VS weet dit, maar de meerderheid van het gewone publiek hoort hier niets van.
Op de persconferentie van Bush en Poetin was er eentje die het aandurfde een kritische vraag te stekken aan Bush. Namelijk hoe het zat met die journalisten die sinds 9/11 aan de lopende band worden ontslagen.
Heb je Bush zien rond de pot draaien, om dan met het antwoord te komen, "Die journalisten worden niet ontslagen door de regering, maar door hun editors." Ik dacht, en vraag nu eens WIE de broodheren zijn van die editors, mar die vraag kwam niet.
Over het aantal dode journalisten zwijg ik dan nog.