[font=Arial]NEW YORK More than one in four Americans would go so far as to utilize nuclear bombs if need be in the fight against terrorism, according to a national survey reported today by The Gallup Organization.


Gallup asked Americans whether they would be willing or not willing “to have the U.S. government do each of the following” and then listed an array of options.

For example, “assassinate known terrorists” drew the support of 65% of all adults. “Torture known terrorists if they know details about future terrorist attacks in the U.S.” won the backing of 39%.

Finally, the option of using “nuclear weapons to attack terrorist facilities” drew the support of 27% of adults, with 72% opposing, which would shatter the taboo on using these weapons militarily since the attacks on Hiroshima and Nagasaki. Experts agree that the power of today’s weapons, their range of damage and the peril of drifting radioactive fallout far exceeds the bombs used against Japan. That support has declined 7% since 2001, however.
[/font]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie Inderdaad mag men nukes gebruiken tegen terroristen en regimes die ze steunen. Men heeft nukes nie zomaar ontwikkeld he :)

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss Atoomwapens zouden zelfs nooit mogen uitgevonden zijn... :x

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss Atoomwapens zouden zelfs nooit mogen uitgevonden zijn... :x

Oorspronkelijk geplaatst door garfield atoomwapens hebben in het oost-west-conflict meerdermale een oorlog voorkomen

Oorspronkelijk geplaatst door exodus Allemaal inside jobs: WTC bombing 1993 : 15 doden Oklahoma 1995 : -+300 doden 9/11 2001 : -+3000 doden. What's next?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus Eerst gaan ze wel zelf een (suitcase) nuke op hun kop krijgen. Uiteraard niet door terroristen maar het zal gestaged zijn. Allemaal inside jobs: WTC bombing 1993 : 15 doden Oklahoma 1995 : -+300 doden 9/11 2001 : -+3000 doden. What's next?

Oorspronkelijk geplaatst door senator uitgevonden ja in grote getale gedeployed ja als afschrikking ja als bedreiging ja maar gebruiken nee Dat is zo het soort wapens waarvan ik zeg, do not fire untill fired upon. Dus is het wachten tot een staged atoombom op timesquare voor de complottheoretici onder ons ;)

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo wat zou je dan trouwens bombarderen? Afghanistan? Irak? OK, je bent van de terroristen af dan, maar qua burgerslachtoffers.... (denk trouwens aan de straling!) Dat ze(*) geen atoombommen gebruiken, is dat de gevolgen véél te erg zijn... [size=1] (*)de landen met een minimum aan geweten. U weet allemaal welk land wél al een atoombom gooide...[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven Wat verstaat men onder 'nukes'? Atoombommen of wapens met nucleaire werking? In beide gevallen lijkt het me toch zot en gevaarlijk voor de gehele wereld.