Luc Versteylen --> AGALEV --> Groen!
 

Wat is uw mening over de evolutie van 'uw' partij. Ik meen mij te herinneren dat u het maar 'zo- zo' vond...


En ook: Vindt u niet dat een Groene partij zich vooral moet richten op ecologie ipv sociaal- economische thema' s?? Zou dat de partij niet groter en krachtiger maken, of is dat laatste in uw opinie slechts bijzaak?



Mvg

Het milieu behouden impliceert sociaal-economische maatregelen.
Men kan ofwel het consumeren drastisch terugschroeven door de mensen te verarmen,
of men kan naar ecologisch verantwoorde productiewijzen zoeken...
enz..

Dat zijn helemaal geen sociaal economische maatregelen, dat is vooruitgang en techniek, dat is helemaal iets anders.

1°) Ik vind de evolutie niet zo & zo, maar zus & zo. ZUS: omdat de partij zich zo afgezet heeft van haar oorsprong, wat haar trouwens electoraal fataal is geworden. ZO: omdat er dankzij GROEN! toch in Vlaanderen nog een groene partij bestaat.
2°) Ik vind het jammer dat GROEN! alsmaar een loutere milieupartij wordt genoemd. Oorspronkelijk bestreken wij 3 gebieden: Verkeer, Huishouden en Werkmidden; bedienden wij ons van 3 middelen: Spel, Humor en Verbeelding (cfr. groene fietsers) en kwamen wij vooral op voor 3 waarden: Soberheid, Samenhorigheid en Stilte.
Dankzij ons is het woord "Groen" in 1983 in het woordenboek gekomen (althans in Verschueren, NIET in Van Dale) in de betekenis van "Opkomend voor de zwakke en bedreigde mens".
Wat héél wat meer is dan louter ecologie.

Ik vind groen! eerder een extreem-linkse partij die zijn kiezers lokt met milieustandpunten. In die context heb ik al vaak het gerucht gehoord dat agalev indertijd succesvol geinfiltreerd (en misbruikt) is door de KP.

Gezien de groene schil rond de dieprode onderlaag lijkt mij dat zelfs niet onwaarschijnlijk, maar ik neem aan dat u meer weet over dit verhaal (of kwakkel).

1°) Ik vind de evolutie wel minnetje : omdat de partij zich zo afgezet heeft van haar oorsprong en enkele ministers (Vogels) de aanhang misbruikt heeft, wat haar trouwens electoraal fataal is geworden. Ik herinner mij nog helder Vogels op 14 juni 1999 in tafelgesprek op VTM met oa. Verhofstadt : Ons programma van de Vlaamse groenen ligt het dichtst bij dat van de Liberalen. Met de resultaten van Paarsgroen is dat ook gebleken : afschaffing van de hoogste belastingsschalen, splitsing bevoegdheid wapenleveringen NEpal, enz.
2°) Ik vind het jammer dat GROEN! alsmaar een loutere milieupartij wordt genoemd. Oorspronkelijk bestreken wij 3 gebieden: Verkeer, Huishouden en Werkmidden; bedienden wij ons van 3 middelen: Spel, Humor en Verbeelding (cfr. groene fietsers) en kwamen wij vooral op voor 3 waarden: Soberheid, Samenhorigheid en Stilte.
Dankzij ons is het woord "Groen" in 1983 in het woordenboek gekomen (althans in Verschueren, NIET in Van Dale) in de betekenis van "Opkomend voor de zwakke en bedreigde mens".
Wat héél wat meer is dan louter ecologie.