Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE De EU en ons land zullen vlug moeten zijn om de zo geliefde wapenleveringen (en waar die rot Amerikanen natuurlijk weeral tegen zijn) te leveren, zodat ze China, U weet wel... die prille democratrie, optimaal kunnen helpen... De Europeanen vechten dan (de laatste decennis) wat minder maar leveren wel de wapens zodat anderen dit in optimale omstandigheden kunnen doen..

Oorspronkelijk geplaatst door Sinan123 De Europeanen kunnen op sommige vlakken wel voorbeeld nemen aan Amerika.BTW, Nederland is tegen opheffing van het embargo, maar men wil niet als enige land in Europa een wapenembargo tegen China handhaven.

[size=3]Consequentie is nodig[/size] Een federaal land besturen is altijd wat complexer. De deelstaten hebben verschillende gevoeligheden en kunnen autonoom optreden. Federatie en deelstaten moeten daarom van elkaar al wel eens iets dulden. De federale Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (VLD), zit verveeld met een beslissing van de Waalse gewestregering. Die stond de Luikse wapenfabrikant FN toe een munitiefabriek op te trekken in Tanzania, pal naast de conflicthaarden waarin België probeert te bemiddelen en vrede te stichten. Het valt hem moeilijk dat België in die regio vrede predikt terwijl met de hulp van een deelstaatregering om de hoek een munitiefabriek opgetrokken wordt die straks alle vrome voornemens aan flarden kan schieten. En dat laatste is letterlijk te nemen. In Afrika vallen de meeste slachtoffers - vaak burgers - niet door gesofisticeerde wapensystemen, maar door eenvoudige lichte wapens. De kogels daarvoor komen van, bijvoorbeeld, de nieuwe fabriek. Dit is meer dan gewoon een zakelijk conflictje tussen een deelstaat en de federatie. Het gaat hier om oorlog en vrede en om ethische beginselen. Als de Belgische diplomatie in Afrika een beetje geloofwaardigheid wil behouden, kan de bouw van die fabriek niet plaatsvinden. De federale regering kan de Waalse regering echter niet dwingen om deze beslissing te herzien. De vorige regering heeft de bevoegdheid over de wapenhandel overgedragen aan de gewesten, op vraag van Wallonië, dat de lastige vragen van de Vlamingen over zijn wapenhandel beu was. Geen wijze beslissing, maar ze is niet in een handomdraai terug te schroeven. .... Is de nodige zin voor redelijkheid en ethiek aanwezig? Op dat vlak is er een lichtpuntje. Onlangs is de Waalse regering tot het inzicht gekomen dat Nepal toch geen ,,prille democratie'' is, zoals men jarenlang deed geloven om toch maar Minimi-geweren te kunnen uitvoeren. Karel De Gucht doet terecht een appel op de PS, de partij die de Vlamingen zo graag met ethisch gekleurde boodschappen over solidariteit en federale loyaliteit en mensenrechten bestookt. Zij is de leidende partij in dit dossier. Als zij de bocht niet maakt, zullen anderen dat ook niet doen. De PS moet maar eens laten zien of de federale loyaliteit en de ethische beginselen waarover ze het zo graag heeft, ook op de partij zelf van toepassing zijn en of het moderne kleedje waarmee ze zich tooit, realiteit is. En als ze dan toch bezig is met wat bezinning over het Belgisch buitenlands beleid, kan ze meteen eens nadenken over de voortdurende verstoring daarvan door haar minister van Landsverdediging, André Flahaut. Die doekt de militaire vertegenwoordigingen op waar ze nodig zijn en opent er waar hij graag eens langsgaat. Toestaan dat premier Guy Verhofstadt dat probleem naar zich trekt, is al een klein signaal. http://www.standaard.be/standpunt/commentaar/

[font=sans-serif][size=1] Reports in the Belgian media say fake guns are popular with some troops because they require less maintenance. [/size][/font][font=sans-serif][size=1]But critics say the practice raises the spectre of a toy army. [/size][/font] [font=sans-serif][size=2][size=1]The Belgian armed forces use fake guns for some purposes, but are not supposed to use them on official duties, such as the 21 July independence day parade.
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2195180.stm)
[/size] [/size][/font]