Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Hereniging van de provincie Brabant. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=30814)

België-mijn-land 9 maart 2005 15:59

Hereniging van de provincie Brabant.
 
Ik ben noch akkoord met het FDF dat Brussel wil laten uitbreiden, noch met de Vlaamse separatisten die BHV willen splitsen.
Het FDF wil met de uibreiding van Brussel de taalgrens naar het noorden duwen en dat is onaanvaardbaar. De Vlaamse separatisten willen met de splitsing van BHV onze prachtige Belgische staat nog verder opslitsen.
Mijn voorstel is:

- Het Brussels gewest niet uitbreiden maar afschaffen, net zoals alle andere gewesten en gemeenschappen. Als regionale overheid worden de provincies belangrijker.
- Vlaams en Waals Brabant opnieuw herenigen als een officieel tweetalige provincie. Dit betekent dat Nederlandssprekenden die in Louvain La Neuve gaan wonen recht hebben op Nederlandse taalfaciliteiten en dat Franssprekenden die in Leuven gaan wonen recht hebben op Franse taalfaciliteiten. Er komen provinciale kieslijsten in Brabant met zowel Franse als Vlaamse lijsten. De inwoners van heel Brabant kunnen dus kiezen wie ze willen.
- Dus geen apart Brussel meer en geen splitsing van de provincie Brabant. Brabant is dan ook niet Vlaams of Waals maar is een Belgische provincie, zonder taalgrens !
- De provincie Luik wordt ook tweetalige provincie met Frans en Duits.
- De rest van de provincies zijn dan ééntalig Frans of Nederlands !

Voordelen:
- probleem van ingewikkelde kieskringen zijn van de baan
- de taalgrens kan in Brabant niet naar noord of zuid gaan, want er zal gene meer zijn --> dus ook daar kan er geen ruzie meer over gemaakt worden --> de eenheid van het land kan dus bewaard blijven.
- niemand wordt ook benadeeld in dat systeem, want iedereen heeft recht op faciliteiten in zijn eigen taal in heel Brabant.
- geen gewesten en gemeenschappen meer --> beter en goedkoper bestuur voor de mensen (al deze regeringen moeten betaald worden en dat kost de belastingbetaler een pak geld!)

Geen enkel nadeel !

Patriot! 9 maart 2005 16:03

Hoe kunt ge daar nu tegen zijn!

Jan van den Berghe 9 maart 2005 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Mijn voorstel is:

Uw voorstel?

Gewoon dat van de club die de naam "bub" draagt...

Jan van den Berghe 9 maart 2005 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
- de taalgrens kan in Brabant niet naar noord of zuid gaan, want er zal gene meer zijn --> dus ook daar kan er geen ruzie meer over gemaakt worden --> de eenheid van het land kan dus bewaard blijven.

Dit is gewoon het vroegere FDF-standpunt over de volledige tweetaligheid van heel de - toen nog - ene provincie Brabant. Spaak e.a. droomden toen niet alleen van een "Grootbrussel" dat zich zou uitstrekken van Halle, Lennik, Ternat, Asse en Meise in het westen tot aan Leuven in het oosten, maar ook van een volledig tweetalig gemaakte provinice Brabant.

Trouwens, wat betekent dat dan wanneer u schrijft dat er geen taalgrens meer is... Dat alle Vlaamse gemeenten plotseling in beide talen moeten functioneren? Dat dus ALLE diensten in twee talen moeten worden aangeboden (dus ook twee bibliotheken of volledig tweetalige bibliotheken bijvoorbeeld)?

Gauss 9 maart 2005 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Hoe kunt ge daar nu tegen zijn!

Kijk naar zijn droevige puppyogen, hoe kun je er nu tegen zijn? Harteloze mensen!

Piet Hein 9 maart 2005 16:17

zeker niet

Jan van den Berghe 9 maart 2005 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
- niemand wordt ook benadeeld in dat systeem, want iedereen heeft recht op faciliteiten in zijn eigen taal in heel Brabant.

Jawel, dat is een grote benadeling. Een Franstalige uit Vloesberg die zich in Geraadsbergen gaat vestigen, heeft dan plotseling geen recht meer op tweetaligheid.

M.a.w. het gelijkheidsbeginsel komt in het gedrang...

Jan van den Berghe 9 maart 2005 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
- geen gewesten en gemeenschappen meer --> beter en goedkoper bestuur voor de mensen (al deze regeringen moeten betaald worden en dat kost de belastingbetaler een pak geld!)

Geen enkel nadeel !

Toch wel. Alleen al in het onderwijs - en als leraar kan ik het weten - wil NIEMAND terug naar een unitair ministerie. De splitsing heeft ons niet alleen een doeltreffende administratie gegeven (die van het nog ene ministerie van Onderwijs was een echte ramp), maar ook een veel betere werking (door grote vernieuwing op allerlei vlakken). Niemand zult u in de onderwijssector vinden die weer in een unitair kader wil stappen.

En ik zou trouwens wat voorzichtig zijn met uw bewering. Ik zie graag eens de cijfers tegemoet van de kosten die een grotere unitaire administratie kost in vergelijking tot een veel doeltreffender regionaal uitgebouwde administratie en politiek apparaat.

Patriot! 9 maart 2005 17:07

Brabant moet herenigd worden. Liefst ook met de delen van Brabant die momenteel in Nederlandse handen zijn.

Jan van den Berghe 9 maart 2005 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Brabant moet herenigd worden. Liefst ook met de delen van Brabant die momenteel in Nederlandse handen zijn.

Kijk eens aan, en ik die dacht dat de bubbels hun Grootbelgische dromen begraven hadden.

Hoe zit dat dan met Zeeuws-Vlaanderen trouwens? En met Nederlands-Limburg? Wat doet u met de vroegere Spaans-Gelderse gebieden?

En zie ik het nu goed dat u een Grootbrabantse provincie wil stichten die zich uitstrekt van Waals-Brabant tot Noord-Brabant (met dus ook Antwerpen erbij)? Op welke gronden moet dit dan gebeuren?

jOOSt 9 maart 2005 17:11

Als u zo graag herenigingen hebt, beste Patriot, waarom geen hereniging van Nederlands Limburg met Belgisch Limburg, en Nederlands Brabant met Vlaams Brabant, en waarom niet Vlaanderen met Nederland?

jOOSt 9 maart 2005 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Brabant moet herenigd worden. Liefst ook met de delen van Brabant die momenteel in Nederlandse handen zijn.

:? In Belgistische handen zal u wel bedoelen...het is België die Brabant en de rest van Vlaanderen van Nederland ontnomen heeft.

Jan van den Berghe 9 maart 2005 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker
Als u zo graag herenigingen hebt, beste Patriot, waarom geen hereniging van Nederlands Limburg met Belgisch Limburg, en Nederlands Brabant met Vlaams Brabant, en waarom niet Vlaanderen met Nederland?

En waarom niet de Nederlanden dan bij de BRD, zoals indertijd de Nederlanden bij het Heilig Roomse Rijk der Duitse Natie hoorden! Leve Grootduitsland (aldus de bubbels)!

ossaert 9 maart 2005 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Brabant moet herenigd worden. Liefst ook met de delen van Brabant die momenteel in Nederlandse handen zijn.

... en waar ga je die aanspraken op baseren, jij annexionistische waandenker?

ossaert 9 maart 2005 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss
Kijk naar zijn droevige puppyogen, hoe kun je er nu tegen zijn? Harteloze mensen!

:rofl:

België-mijn-land 9 maart 2005 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Kijk eens aan, en ik die dacht dat de bubbels hun Grootbelgische dromen begraven hadden.

Hoe zit dat dan met Zeeuws-Vlaanderen trouwens? En met Nederlands-Limburg? Wat doet u met de vroegere Spaans-Gelderse gebieden?

En zie ik het nu goed dat u een Grootbrabantse provincie wil stichten die zich uitstrekt van Waals-Brabant tot Noord-Brabant (met dus ook Antwerpen erbij)? Op welke gronden moet dit dan gebeuren?

Inderdaad Zeeuws Vlaanderen moet bij Vlaanderen worden gevoegd en Nederlands Limburg bij ons Limburg. Dit natuurlijk ook onder Belgisch (en liefst sterk monarchistisch) bestuur. Deze gebieden zullen dan eindelijk definitief verlost zijn van de ketterijen van de Hollandse Calvinisten en het enige ware geloof (Rooms-katholieke godsdienst) zal opnieuw in deze gebieden heersen :twisted: ! Gelukkig heeft Spanje ons indertijd gered van het ketterse protestantisme van de Geuzen.

Jan van den Berghe 9 maart 2005 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Inderdaad Zeeuws Vlaanderen moet bij Vlaanderen worden gevoegd en Nederlands Limburg bij ons Limburg. Dit natuurlijk ook onder Belgisch (en liefst monarchistisch) bestuur.

En op welke van welke gronden zult u die gebieden inlijven? Machtshonger?

Jan van den Berghe 9 maart 2005 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Deze gebieden zullen dan eindelijk definitief verlost zijn van de ketterijen van de Hollandse Calvinisten en het enige ware geloof (Rooms-katholieke godsdienst) zal opnieuw in deze gebieden heersen :twisted: !

Blijkbaar weet u niet dat een groot gedeelte van de "Hollanders" (lees: inwoners van Zuid- en Noord-Holland) katholiek zijn. Echte protestantse provincies vind je noordelijker en zuidelijker.

Begrijp ik het nu goed dat de belgicisten de mensen niet alleen een staat willen opdringen, maar ook een godsdienst opleggen?

Jan van den Berghe 9 maart 2005 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Gelukkig heeft Spanje ons indertijd gered van het ketterse protestantisme van de Geuzen.

Dringend eens iets lezen over de geschiedenis van onze Nederlanden: de geuzen, d.w.z. de edelen die tegen Spanje in opstand kwamen, waren grotendeels katholiek. Alle grote edelen waren katholiek, Willem van Oranje ook trouwens. Hij zal zich pas veel later tot het protestantisme bekeren (en trouwens niet echt van harte, want hij hield van het Roomse ritueel).

Willem 9 maart 2005 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Hoe kunt ge daar nu tegen zijn!

Eenvoudig hoor, om daar tegen te zijn. Gezond verstand volstaat.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be