Politics.be - de mythe van de maanlanding

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - de mythe van de maanlanding (https://forum.politics.be/showthread.php?t=30993)

de mythe van de maanlanding

Zijn we wel op de maan geweest?

ECHT of VALS?

MYTHE
Hoewel er geen wind voorkomt op de maan, wappert de Amerikaanse vlag.
WAARHEID
In de vlag zat een ijzerdraad die moest beletten dat het textiel slap aan de stok zou hangen. Bij het planten van de vlag liet de ijzerdraad de vlag trillen.

MYTHE
De astronauten hadden moeten sterven bij het doorkruisen van een hoogradiatische gordel rond de Aarde.
WAARHEID
De astronauten kwamen maar vier minuten in contact met die radiatie, qua impact te vergelijken met het nemen van een röntgenfoto.

MYTHE
De schaduwen op de maanfoto’s bewijzen dat er meer dan één lichtbron was, zoals een grote studiospot.
WAARHEID
De foto’s werden gemaakt op een heuvelachtig terrein terwijl de zon laag tegen de horizon stond, wat voor grillige schaduwvormen zorgde.

MYTHE
Als de zon schijnt, is het zo heet op de maan dat de filmrolletjes hadden moeten smelten.
WAARHEID
Alle filmmateriaal zat in speciale beschermende omhulsels. Bovendien was het bij de landingen altijd dageraad of valavond, wat de temperaturen laag hield.

MYTHE
Het achterlaten van een voetafdruk vereist de aanwezigheid van vocht, maar er is geen water op de maan.
WAARHEID
Ook in fijn stof kunnen blijvende afdrukken worden gemaakt.

MYTHE
De ruimte wemelt van supersnelle micrometeoren die de astronauten hadden moeten treffen en doden.
WAARHEID
De ruimte is zo groot dat de kans op een aanvaring met een mini-meteoor zo goed als nihil is. Bovendien dragen de astronauten superbeschermende kledij van kevlar.

MYTHE
Bij de maanlanding had de module een diepe krater moeten achterlaten in het stoffige oppervlak.
WAARHEID
Onder het laagje stof bevindt zich een harde rotslaag.

MYTHE
Bij het opstijgen van de landingsmodule voor de terugreis volgt de camera het toestel omhoog. Wie bediende die camera vanop de maan?
WAARHEID
Dat was een fotograaf die vanuit Houston met afstandbediening een op de maan achtergelaten televisiecamera manipuleerde.

MYTHE
De maanbuggy was veel te groot om in dat kleine landingstoestel te kunnen!
WAARHEID
Het voertuig kon volledig in elkaar worden geplooid tot de afmetingen van een kloeke reiskoffer.

MYTHE
De ruimte bulkt van de sterren maar op de beelden zijn er geen te zien.
WAARHEID
De sterren waren er wel degelijk maar de klaarheid van de maan maakt de vaag oplichtende sterren op

------------------------------------

hoewel ik niet zo'n liefhebber ben van complottheoriën (zie 11september WTC en mensen als exodus en gun enz.) sta ik wel verbaasd van deze argumenten. Ik ken wel een gek in Leuven die zijn anti-ruimtevaart verhaaltje probeert te verkopen aan de studenten, maar nu ik dit zie.... begin ik precies te twijfelen.
wat denken jullie?

Voeg er maar één mythe aan toe:
waan-ideeën bestaan niet, het is een uitvinding van politiek-geïnspireerde psychiaters.

Citaat:

Waar twijfel je dan aan? Elke kortzichtig argument om de maanlanding naar het rijk der fabelen te verwijzen weerleg je zelf. En hoewel je weerleggingen nogal simplistisch blijven, zijn ze wel correct. Waarom zou je dan nog twijfelen aan de maanlanding?

Het grootste bewijs dat de mens op de maan is geweest, is het feit dat ze tegenwoordig niet eens meer de moeite doen om het te proberen. Met de techniek van tegenwoordig (kijk naar het huzarenstukje van Huygens-Cassini op Titan) is een maanlanding echt (relatief gesproken) kinderspel. Maar de houding is "Been there, done that".

Arte heeft enkele jaren geleden een pseudo-documentaire gemaakt rond dit onderwerp.

Echte en valse interviews werden oordeelkundig vermengd om de thesis dat de beelden fake waren te 'bewijzen'.

De bedoeling van de documentaire was aan te tonen hoe gemakkelijk het is beelden en woorden te manipuleren.

De documentaire heette OPERATION LUNE.

En alhoewel de bedoeling van ARTE heel duidelijk was, wordt de documentaire door de samenzweringfreaks toch als 'argument' gebruikt, bijvoorbeeld hier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Er lopen er op dit forum nog wel rond die een stevige dosis risperdal kunnen gebruiken..

Velen weten dit niet, maar het verhaal wordt wel bevestigd door oa. Henri Kissinger en vele andere toenmalige kopstukken.

De overheid had zeer weinig vertrouwen in het hele project, maar wou niet afgaan als een gieter als het boeltje mislukte...

Daarom werden er opnamen gemaakt in een grote hangar in Californie ( naam van de toenmalige producer is ook gekend, man kwam het zelf ook zeggen op den teevee ), die de landing en het wandelen moesten nabootsen, zo hadden ze een tape in handen om uit te zenden, moest het mislukken.

Uiteraard zou er iets 'gebeuren' met de capsule bij terugkomst naar de aarde.

Kissinger deed in die bewuste reportage nog meer ratachtiger dan anders...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Zou Firestone toch niet een beetje gelijk hebben, Alcazar ? Er wordt tenslotte zoveel verteld en het regent hier hoax-sites met samenzweringstheorieën.
Straks gaan jullie nog beweren dat de buitenaardsen in Area 51 in Rosswell zitten.

Hier nog zo'n site, er staat ook een en ander op over extreem-rechts;
http://www.stelling.nl/simpos/graancir.htm

Als ik dat allemaal moet geloven, dat en nog veel meer, dan slaap ik nooit meer (en ik zit nu al iedere nacht op mijn computer).
In ieder geval, je kunt alles vinden wat je maar wil op het net. Je moet via Google eens intikken: Rothschild+Hitler, dan krijg je nog veel meer. En sommige van die dingen zouden best wel eens waar kunnen zijn.
Maar waarom zouden we niet op de maan geweest zijn?

Wat /\lcazar beschrijft komt perfect overeen met de ARTE-documentaire die ik vermeldde!

Het was bewust een nep-documentaire, bedoeld om te tonen hoe gemakkelijk men, door een selectie van uitspraken, tendentieus commentaar en enkele vervalsingen de meest bizarre stellingen geloofwaardig kon maken.

Het is hun blijkbaar (te) goed gelukt!

Die reportage werd een tijd geleden uitgezonden op canvas, toch wel een onverdachte bron. Bovendien kwamen alle grote toenmalige pieten aan het woord, zelf gezien, met mijn eigen grijze ogen !

Ik viel ook bijna omver, want had er nog nooit over gehoord.

Maar dan langs je neus weg zeggen, waarschijnlijk een hoax, zonder zelfs enige kennis terzake ... wel wel ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Je moet via Google eens intikken: Rothschild+Hitler, dan krijg je nog veel meer. En sommige van die dingen zouden best wel eens waar kunnen zijn.

Die internationale struikrovers, ook bankiers genoemt, hebben de beide wereldoorlogen gefinanciert. Eigelijk zijn we via de overheidsschuld hun slaafjes. De meeste mensen hebben dat niet door.

neen firestone, nu ben je radicaal aan het liegen, de reportage op arte werd later herhaald in een uitzendkader van de vrijzinnige omroep over samenzweringstheorieën, deze ging niet alleen over de maanlanding.

u hervalt weer in uw oude gewoontes: alles door elkaar halen.

De bewuste reportage waar ik over spreek, moet zo'n 3 jaar gelden of iets minder uitgezonden geweest zijn, en ging uitsluitend over de maanlanding en het project ( ik ken de naam er niet meer van ) om in geval van mislukte maanlanding, de Russen te counteren met een vooraf opgenomen 'maanlanding'.

Ik denk niet dat het mogelijk is te faken dat Kissinger bewust hierover uitspraken doet, alsook de toenmalige stafchef van het leger.

Oppassen firestone, straks struikel je over je eigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Die internationale struikrovers, ook bankiers genoemt, hebben de beide wereldoorlogen gefinanciert. Eigelijk zijn we via de overheidsschuld hun slaafjes. De meeste mensen hebben dat niet door.

Correct.

Citaat:

Als ik dat allemaal moet geloven, dat en nog veel meer, dan slaap ik nooit meer (en ik zit nu al iedere nacht op mijn computer).

Maar enfin, limburgse leeuw, voor wat denk je dat je tot je achtien jaar op de schoolbanken moet zitten, in het beste ( slechtste eigenlijk ) geval nog een aantal jaren meer ?

Alles wat je weet, heb je van horen vertellen, omdat van jongsafaan je denkkader door anderen is gevormd, waarin je de realiteit zal ordenen, volgens het kader.

Sommigen gaan hierin niet mee, en belanden in het gekkenhuis.

Anderen ontlopen de val, "enemy of the state".

Ik heb in mijn jonge leven dingen gezien en meegemaakt die je niet voor mogelijk houdt, waar geen enkele wet. theorie maar iets in de buurt voor kan opwerpen, er is zoveel dat mensen niet begrijpen, maar er is nog een triljoen keer meer dingen waar mensen zelfs nog niet bewust van zijn, dat ze er zijn.

Enz ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Die reportage werd een tijd geleden uitgezonden op canvas, toch wel een onverdachte bron. Bovendien kwamen alle grote toenmalige pieten aan het woord, zelf gezien, met mijn eigen grijze ogen !

Ik viel ook bijna omver, want had er nog nooit over gehoord.

Maar dan langs je neus weg zeggen, waarschijnlijk een hoax, zonder zelfs enige kennis terzake ... wel wel ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Neen, /\|cazar, niet 'langs mijn neus weg' en zeker niet 'zonder kennis van zaken'.

Het IS EEN HOAX, het was BEDOELD ALS EEN hoax.

Indien u de link die ik gaf had gevolgd zou u het wel hebben gezien!

Citaat:

OPERATION LUNE

Réalisateur William KAREL
Producteur PDJ PRODUCTION
Durée 52min
Année 2002
Catégorie Programme unitaire
Genre Docu-fiction
Programme co-produit par ARTE France

Quels liens Stanley Kubrick entretenait-il avec la Nasa ? Richard Nixon était-il prêt �* tout pour assurer la suprématie des États-Unis dans la conquête de l'espace ? Hollywood a-t-il participé �* l'élaboration des images de Niel Armstrong foulant le sol lunaire ? Partant d'une controverse vieille comme la Lune, William Karel livre un vrai-faux documentaire

Le 20 juillet 1969, la mission Apollo 11 alunit sur la mer de la Tranquillité. Deux milliards de téléspectateurs sont devant le petit écran pour suivre en direct les premiers pas de l'homme sur la Lune. Ces images, devenues historiques, étaient-elles authentiques ? Quels arguments et quels détails permettent d'en douter ? Une chose est sûre : en pleine guerre froide, les enjeux liés �* la conquête de la Lune n'autorisaient pas l'échec du vol Apollo 11. Mais jusqu'�* quel point le président Nixon était-il prêt �* mentir pour donner le change ? En quoi le succès récent de 2001, l'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick a-t-il influé sur le cours des événements ? Et si le film du premier homme marchant sur la Lune n'était qu'une superproduction hollywoodienne ?

Tout au long de sa délirante enquête, William Karel avance les hypothèses en détournant les images. Des témoins de l'époque, Donald Rumsfeld, actuel secrétaire d'État américain �* la Défense, Henry Kissinger, alors conseiller du président pour la sécurité nationale, Richard Helms, ancien directeur de la CIA, Krystiane Kubrick, veuve du cinéaste britannique, ou encore Buzz Aldrin, le deuxième homme d'Apollo 11, reconstituent une étonnante chronologie des faits.

En parallèle, des comédiens endossent le rôle d'un certain nombre d'autres témoins et accréditent la thèse en question...

WAT HAAL IK DOOR ELKAAR?
WAAR LIEG IK?

Voor alle duidelijkheid, firestone, de docu waar ik het over had, was van de hand van discovery channel, zeker niet door een obscuur zendertje als arte, dat in het verleden ( de zaak Dutroux ) ook al laten blijken heeft hoe 'objectief' ze met de werkelijkheid omgaat.

Geen hoax door discovery, wel geprul in de zijlijn door arte.

Anderszijds kan ik maar moeilijk geloven dat de maanlanding(en) fake waren.
Het was een wedloop tegen de russen. Die laatsten hielden het zaakje ook wel nauwlettend in het oog en als het fake was zouden we het wel geweten hebben.

Citaat:

témoins de l'époque, Donald Rumsfeld, actuel secrétaire d'État américain �* la Défense, Henry Kissinger, alors conseiller du président pour la sécurité nationale, Richard Helms, ancien directeur de la CIA, Krystiane Kubrick, veuve du cinéaste britannique, ou encore Buzz Aldrin, le deuxième homme d'Apollo 11, reconstituent une étonnante chronologie des faits.

Wat een truut, firestone, in de bewuste docu ( engelstalig, door discovery ) spraken Kissinger en Helms openlijk over het project, over de tape die ze hadden, etc...

Dan komt er een obscuur rood zendertje aangereden, kaapt een reeds bestaande docu en huurt wat clowns in om alles als een hoax af te doen.

Dit lijkt wel SKEPP aan het werk !!! :-D :-D :-D

Citaat:

Anderszijds kan ik maar moeilijk geloven dat de maanlanding(en) fake waren

ho ho ho, maar dat wordt ook niet beweerd in die reportage, de reportage maakt alleen maar melding van een voorafopgenomen tape die moest afgespeeld worden als het boeltje zou mislukken, ze doen geen uitspraak over de maanlanding zelf !

En enige tijd later kreeg Hollywood zijn president ... :)

Het is niet zo best afgelopen he, met die helden van weleer, die astronauten ... rara

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ho ho ho, maar dat wordt ook niet beweerd in die reportage, de reportage maakt alleen maar melding van een voorafopgenomen tape die moest afgespeeld worden als het boeltje zou mislukken, ze doen geen uitspraak over de maanlanding zelf !

Daar zie ik uncle sam wel toe instaat 8)