Darwin's ideeen slaan nergens op. Zijn posts zitten vol met racistische leuzen. Hij wilt de moslims op de knieen krijgen maar hij durft waarschijnlijk moslims niet eens in de ogen aan te kijken.

Als je echt iets tegen moslims hebt, begin dan maar in je eigen buurt. Als je genoeg ballen hebt moet je naar ze toe gaan en hen vertellen wat je van ze vindt. Achter een computer is het beledigen van moslims wel erg gemakkelijk.

U kunt Darwin op de knieën krijgen door hem te overtuigen met argumenten en vervolgens te bekeren tot de Islaam. Dan zal hij 5 maal per dag door de knieën gaan en Zaterdag in het bijzonder.

http://www.chez.com/marcopoloimaginaire/priere2.html

Geweld is uw oplossing?

Zeker niet. Het is wel de oplossing die Darwin nastreeft. Hij wil anderen laten vechten voor zijn doel. Als hij perce oorlog wilt moet hij zelf maar gaan vechten.

In de Koran, 5de Hoofdstuk lezen we :

vers 51.

51. [size=6]O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden[/size]. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, God leidt het overtredende volk niet.


Dit is zuiver racistische praat - discrimineren op basis van godsdienst - en wie de Koran verspreid zet aan tot racisme en dient derhalve beschuldigd te worden van het aanzetten tot racisme.

[size=6]Niet wij zijn de racisten, maar jullie en heel jullie racistische haatcultuur.[/size]

Het is Darwins goede recht om een godsdienst of opinie te bestrijden.
Dat moet je dan maar met argumenten weerleggen, i.p.v. een persoonlijke aanval op zijn forumfiguur.
Hak in op opinies, maar begin a.u.b. niet deze of gene persoon te boycotten.

Darwin citeert uit de Koran.
Als die teksten als racistisch haatproza ervaren worden moet de Koran aangepakt worden en niet Darwin.

Darwin, is dit het hoofdstuk 5?

http://alkatib.freeyellow.com/koran005.html

Ik ben nog maar een aantal dagen actief op dit forum en wat mij opvalt is vooral het feit dat geloof hier constant als criterium gesteld wordt om iets goed of slecht te beschouwen. Mag ik jullie er op wijzen dat geloof zelden een reden tot oorlog is maar meestal een lapje om de economische redenen te verbergen.

hoe jij je maar bezig met je visjes te voederen :lol:

hihi

Het geloof (of ideologie) wordt misbruikt om het voetvolk te mobiliseren en te motiveren.
De ware reden voor alle oorlogen is inderdaad zoals je zegt: de poen in al zijn vormen.

In de Tora en de Talmud staat nog veel meer haat gepredict. Ik ben een moslim en ik heb vele christelijke vrienden. De quotes die Darwin citeert stamt uit een tijd toen de Islam voortdurend door Christenen en Joden werd aangevallen.

De Islam is de enige monotheistische godsdienst die volgens de wet met andere godsdiensten kan samenleven. Een moslim mag van de Islam een persoon van een ander godsdiesnt niet verhinderen in zijn geloofsuitoefening. Een moslim mag een ander niet dwingen om moslim te worden. Zulke wetten ontbreken echter zowel in het Christendom als in het Jodendom.

Dan toch niet tegen Moslims of Christenen, enkel tegen zondaars en ongelovigen in het algemeen: dat kan ook niet anders want deze geschriften zijn namelijk ouder dan de Bijbel of Koran. Bovendien kwam de wraak steeds van God himself en werd niemand anders aangespoord tot geweld op zondaars. Jullie erkennen toch het oude testament? Dus ook de Tora. Bij deze geeft u, onrechtstreeks, tenminste toe dat er haat gepredict wordt in de Quran en da's positief.

Dat siert u. Ik heb ook vele andersdenkenden als vriend maar dat weerhoud me niet van kritiek op datgene waarin zij geloven. Moet kunnen, vind ik.

Het is net andersom. Mohammad was een rover en veroveraar pur sang. Ook zijn opvolgers, de Kaliefen, waren krijgers. Dit vers is er gekomen omdat Christenen en Joden gewoon vasthielden aan hun geloof en die nieuwe religie niet wilden erkennen. Met uitzondering van Maleisië en Indonesië werd de Islam verspreid door de Arabieren met het kromzwaard in de hand. Dus zeker niet dmv bv missionarissen.


De Quran erkent inderdaad de bijbel en het oude testament want hij is er gedeeltelijk op gebaseerd. Daar waar er tegenstrijdigheden zijn tussen Quran en de andere geschriften geldt enkel de Quran als autoriteit. De Quran erkent bijvoorbeeld niet de kruisiging van Christus nochthans is dat een essentieel deel van het Christelijk geloof.

Telkens Mohammed of zijn volgelingen een gebied veroverd hadden dan kregen de mensen van het boek, hiermee bedoelt men Christenen en Joden, drie keuzes: ofwel betaalden ze een hoge belasting, ofwel bekeerden ze zich, ofwel werden ze een kopje kleinder gemaakt. Vooral de eerste keuze (de hoge belastingen) was zeer interessant voor de Moslimkrijgers. Wie echter niet christen noch Joods was kreeg slechts twee keuzes: zich bekeren of ...

Vandaag is de Islam zowat de enige godsdienst die wereldwijd in conflict is met zowat alle andere Godsdiensten, deze oorlogen worden vooral gesponsord vanuit Arabië.


Christenen hebben nog steeds de vervelende gewoonte om a volonté te bekeren: dat merken we vooral zondagmorgen om 9 uur aan de voordeur. Joden daarentegen zijn al reeds in de derde eeuw gestopt met het bekeren van anderen. Indien ik bevoorbeeld op het internet zie hoeveel promotie er rondom Islam gemaakt wordt, dan stel ik toch een zekere bekeringsdwang vast. Christenen die zich bekeren tot de Islam in bv Libanon, genieten bepaalde privileges. Indien u mijn vorige paragraaf nog eens herleest dan stelt u toch wel vast dat andersgelovigen wél gedwongen worden om zich te bekeren.

Anderzijds bestaat er een enorm taboe rond moslims die hun geloof vaarwel zeggen om welke reden dan ook. Eens moslim is het bijna onmogelijk om uit die vicieuze circel te geraken. In Moslim landen is dit zelfs levensgevaarlijk.

In de Talmud staat haat gepredikt tegen alle niet-Joden. Niet Joden zijn in de ogen van het Jodendom minderwaardige mensen. Een Jood die een niet Jood vermoordt hoeft volgens de Joodse wetten niet bestraft te worden. Een Jood die een Jood vermoordt krijgt levenslang en een Niet Jood die een Jood vermoordt krijgt de doodstraf. Dit is pas racisme Darwin, lees je dat goed?

Lees de geschriften maar.

En zo heeft Superstaaf weer maar eens gelijk. Hoewel ik Darwin verafschuw.

Waarom is de Islam dan de enige monotheistische godsdienst die overhoop ligt met ongeveer heel de rest van de wereld, van het Atlantische Westen via het Oostblok en het Verre Oosten langs de Hindustreken tot in het Midden Oosten?

Zalig zij die het licht van het humanisme ontdekt hebben :
Hen treft geen verscheurende keuze tussen discriminerende godsdiensten
Zij overstijgen het religieus hooliganisme en de opruiende dogma-of fatwa-taal
En berusten in de relativerende aanvaarding van ieders persoonlijke mening
voor zover deze zelf niet opruiend is
Geen middeleeuwse patriarch verleidt hen tot een gepolarizeerd wereldbeeld
Zij zijn volwaardige medemensen, verlangend om samen te leven met alle anderen
ongeacht hun stand, rang, rijkdom of ras.
Maar beseffend dat ze slechts een infinitesimaal klein stukje stof zijn
van nul en verwaarloosbare waarde
in de vermalende molen van tijd en gedachte ..."

Meer moet dat niet zijn ...

Het Christendom heeft met IEDEREEN overhoop gelegen. Het waren de Christenen die tijdens het imperialisme bijna de gehele wereld hebben bezet en uitgebuit. De Sovjet Unie en de VS hadden bijna de gehele wereld vernietigd tijdens de koude oorlog. De christenen hadden tijdens de tweede wereldoorlog de Wereld in vuur en vlam gezet. De Christenen hebben een miljoen Vietnamezen vermoord. De Christenen hebben atoombommen op burgerdoelen gebruikt. De Christenen hebben 6 miljoen Joden uitgemoord. De Christenen hebben negers eeuwenlang als slaven gebruikt. De Christenen hebben alle Indianen in Noord Amerika uitgemoord en hun land afgepakt. De Christenen hebben dus voor 1000 keer meer ellende in de wereld gezorgd dan de moslims. De oorlog in het middeb oosten en het conflict om Kasjmir zijn directe gevolgen van wat Christen fundamentalisten hebben gedaan. India is namelijk niet goed opgedeeld. Kasjmir bestaat voor 95% uit moslims en de Britten hebben het land aan India (een Hindoeland) geschonken. De Britten hebben bovendien de vorming van een Israelische staat tussen moslims mogelijk gemaakt.

Leer je geschiedenis voordat je met loze argumenten komt. Christenterroristen zijn de ergste uit de geschiedenis.

De koude oorlog is er gekomen als gevolg van de vooruitgang. Nee, de moslims hadden in '45 inderdaad geen atoombom, maar technologisch stonden ze minder ver. In het westen sterven er véél minder babies. Slechts heel weinig babies sterven bij de geboorte. Ook steeds minder moeders sterven bij de bevalling. In de 19e eeuw hadden we geen atoombommen, maar hoeveel vrouwen stierven er toen niet in het kraambed? Wij kunnen nu veel meer ziektes genezen. En ja, het westen had vroeger slaven. Maar nu hebben we machines om een deel van het werk te doen.