De regering is een serieuze zaak
 

Dat zei Karel De Gucht tijdens een interview op de radio waarin hem gevraagd werd naar het hoe en waarom van de kandidatuur van Lizin voor hoge commissaris van VN voor vluchtelingen. De reporter vroeg of de betrokken personen (Verwilghen is ook kandidaat) daar zelf voor hadden gekozen waarop De Gucht repliceerde met "de regering is een serieuze zaak".

Ook al is de kandidatuur van Lizin voor de job gesteld voor heel de heisa rond het echtscheidingsdossier, het feit dat de regering zich als 1 man achter haar schaart voor deze job is ronduit achterlijk. Lubbers moet aftreden omdat hij beschuldigd wordt van sexuele intimidatie. Denkt men nu echt dat het dossier Lizin op de achtergrond gaat blijven?

We maken ons als Belgen weer maar eens belachelijk...

Wegpromoveren noemen ze zo iets hé, ... schrik dat er nog stront komt bovendrijven zeker...

Het is zo een serieuze zaak trouwens dat men de kandidatuur van iemand (Verwilghen) voordraagt die officieel op de radio zegt dat hij nog geen beslissing heeft genomen ivm met zijn kanidatuurstelling...

Ofwel liegt Verwilghen ofwel is onze regering maar een ...... bende he...

Misschien zoekt men pasmunt voor BHV of zo ?

anders kunnen we misschien Willy - ik weet van niets - Claes voorstellen.....

Wel raar hé, ik had nog nooit van dat mens gehoord, ...

Nu duikt ineens op dat ze gefoefeld heeft met het gekrom, en een dag later blijkt dat ze kandidaat is voor een postje bij de VN en laat het nu toevallig zijn dat er ook een tegenkandidaat is, die we wel allemaal kennen en waar ze heel graag vanaf zijn...

Jongens toch, belgische politiek op zijn best, ...

Laat die corrupte leugenaar maar voort met zijn viooltje spelen, zulke kerels hoeven we niet meer op het politieke toneel.

Ja zie eens dat hij de VN in brand steekt als ze nog eens op zoek gaan achter documenten om zijn coruptie te bewijzen...

In alle eerlijkheid moet er wel gezegd worden dat ze beide hun kandidatuur al een tijdje geleden hebben ingediend. Hoewel het voor Verwilgen duidelijk een vlucht zou zijn uit de Belgische politiek, houdt Linzin zich al langer dan vandaag bezig met deze problematiek.

Ik schat hun kansen echter niet zo hoog in, geen van de twee kan bv de vergelijking met Lubbers doorstaan. Bovendien zullen voor zulk een prestigieuze job wel wat serieuzere kanidaten solliciteren.

A M Lizin interessert me niet genoeg dat ik wist dat zij kandidate was voor die functie.

Maar ik vroeg me al een paar dagen af wie ze in de weg stond dat die hele herrie losbrak. (Waarmee ik haar manieren niet goedpraat, maar er zijn zoveel andere ergere misbruiken en door mensen die wel slim genoeg zijn om te weten dat het in het geheim moet gebeuren.)

Nu weet ik dus hoe we deze keer worden gemanipuleerd en in welke richting een goede verstaander moet kijken om te achterhalen wie de touwtjes trekt.

Anderzijds, beste Gauss, ik denk dat die in jouw ogen serieuzere mensen het slechts zijn omdat we hun dingetjes niet zo efficiënt kunnen doorzien als de onze.
De Belgen zijn a priori noch slimmer noch dommer dan de rest en de politieke cultuur van andere landen is misschien niet dezelfde maar ook niet beter.

Kan best zijn, maar wel toevallig dat het nu allemaal lekt niet, ... ;-)

het lijkt wel een beetje op kippengate, ...

de libies hebben blijkbaar ook overal hun mannetjes zitten, ...

Onze senaatsvoorzitster is een Dame die zich in de nam van persoonlijke en sociale
belangen niets van wetten en regeltjes aantrekt. Ze moet dus in wezen de sympathie hebben van mensen die rechters in functie bedreigen met tussenkomst in hun toekomstige carrière. Die sympathie heeft ze kennelijk niet & inderdaad volgens alle
eerbare mannen heeft ze de grondwet geschonden en moet ze derhalve gaan.

Misschien heb ik met serieuzer het verkeerde woord gebruikt. Ik bedoelde mensen met wat meer aanzien binnen de internationale politiek. En dus niet een senaatsvoorzitter uit een klein land of een mislukte minister van justitie.

Iemand die pas veroordeeld is in een zwaar beladen politiek proces, zegt eens open en bloot, dat deze jurist hen (die rechters) waarschuwt, want hun namen zijn voor eeuwig gegrift in zijn brein.
Die man begaat een fout, zoiets mag je niet zeggen tegen een 'onafhankelijke magistraat'.

Maar iemand die in het geniep via brieven en andere wegen de rechter dwingt om een uitspraak te doen in een bepaalde richting ...., vooral dan iemand die veel meer ingrijpt, als lid van een meerderheidspartij, in het benoemen en promoveren van rechters .... die is slechts bezorgd voor een dame met zelfmoordneigingen .. (in een banale echtscheidingskwestie a.u.b.)

Ze zullen ze graag zien komen in de UN.
Ze zitten erop te wachten in de UN tot een van hun kommissarissen eens ergens in de bak zit met een valse pas, omdat ze zelf vond dat de rechter niet juist oordeelde ...

Ik zeg jullie: er is een verschil in morele waarden tussen het noorden en het zuiden van deze staat.

le service socialiste sans limite... hoever gaat dat eigenlijk ?

straks krijgt ze nog een superpromotie... niet in de Makro hé... maar één die veel geld opbrengt !

zet daar maar Verwilghen... om ze meer tegen te houden of Lizin zet de deuren weer wagenwijd open... zoals op een opendeurdag... alles gratis weggeven !

-Wat een ongelooflijke verdraaiing (of toevallig verkeerde woordkeuze zo u wenst :-) )
1) in het geniep en via brieven zijn al een contradictie. Als Lizin echt niet ontdenkt zou willen worden zou ze dit toch gewoon mondeling hebben gedaan?

2)dwingt: Waar slaat dit nu weer op? bij dwingt versta ik: onder fysische of psychische druk. Is er een bedreiging geweest (zoals bij annemans)?

3)banaal? Lizin kende deze persoon dus voor haar zal het wel niet banaal zijn geweest.

-En uiteraard moet meneer eindigen met een veralgemening die inhoudt dat zulke dingen alleen in het zuiden gebeuren.
En ik vraag me nog steeds af: Is dit gewoon naïviteit of is dit een bewuste verdraaiing van de werkelijkheid?

Een ongelooflijke verdraaiing?

We zullen eens horen wat in de Senaat als kommentaar geleverd zal worden door de leden van de SPa-fraktie. Je mag natuurlijk niet verwachten dat ze iemand 'van de eigen familie' gaan dooddoen, maar we zullen eens horen wat ze er van denken ...

Ons madam Liezin is een moedig mens - iemand die naar Noord-Afrika trekt om
kindjes ontvoerd door hun vader terug te halen om aan hun moeder te bezorgen
is sociaal-voelend en zeker geen doetje. Ze hoort echter niet thuis op haar voorzitterszetel waar tussen het woord en de daad inderdaad wettelijke bezwaren
zwaar wegen.. Zelfs als hoge commiqsaris voor de vluchtelingen bij de UNO kan ze niet deugen, is ze wegens haar akties bij middel van returnkidnappingen onacceptabel-
burgemeester kan ze gerust blijven , in naam van de subsidiariteit en de gemeentelijke
onafhankelijkheid is een burgemeester in ons land (gelukkig) quasi onaantastbaar.

Of misschien mag ze wel senaatsvoorzitter blijven in ruil voor de splitsing van BHV ???

Zo zou het inderdaad kunnen gebeuren. Maar gezien die campagne wel door iemand moet zijn gedirigeerd, als dan blijkt dat ze de Vlamingen ten goede komt, dan zal het vermoeden wel groot zijn dat weeral aan smerige politiek werd gedaan (en niet door de Walen).

m.i. betekent dit gewoon (het per brief verzenden) dat dit iets is wat zeer gewoon is, anders zou men idd wel meer proberen geen bewijs achter te laten. De vraag is dus wat Lizin precies gedaan heeft/wie zij voor de schenen geschopt heeft, waardoor het van haar in de openbaarheid gebracht wordt. Ik vermoed dat er dan ook politieke afrekeningen meespelen in deze zaak.