BPLUS ZEGT: België betaalt prijs voor splitsing wapenwet
 

Karel De Gucht wil het besluit van de Waalse Regering laten intrekken dat de levering van machines voor de modernisering van een wapenfabriek in Tanzania toestaat. Hij vindt het ongehoord dat er vanuit ons land wapens geleverd zouden worden aan één van de buurlanden van Congo. Er bestaat een grote tegenstrijdigheid tussen deze levering en Belgiës inspanningen om van Congo een stabiel land te maken, aldus De Gucht.

De Gucht heeft volledig gelijk. Als twee regeringen in één land beslissingen treffen die 100 % met elkaar in tegenspraak zijn, dan mag je al eens op tafel kloppen.

De federale regering heeft van het stabiliseren van Congo één van haar prioriteiten gemaakt. De stabiliteit en vrede die België in Congo nastreeft dreigt aan flarden geschoten te worden door wapens en kogels, gefabriceerd met behulp van een Belgische (Luikse) wapenfabriek.

De uitvoervergunning van de Waalse Regering is begrijpelijk en dient economische belangen. Met name deze van het Waalse Gewest. De Waalse Regering is echter blind gebleven voor het gemeenschappelijke Belgische beleid om vrede en stabiliteit in de regio te brengen.

B Plus vindt het vooreerst totaal absurd dat er in één land drie verschillende overheden bevoegd zijn voor wapenuitvoer. In geen enkele andere federale staat zijn de deelstaten exclusief bevoegd inzake wapenuitvoer.

De splitsing van de wapenwet is er gekomen omdat men het op federaal niveau niet eens was over een verstrenging van de wapenwet. Op Vlaams niveau stelde men na de splitsing met verbazing vast dat ook Vlaanderen wapens produceert en dat er ook in Vlaanderen minstens 300 wapenfabrieken zijn. Dezelfde discussie die zich op federaal niveau afspeelde, werd nog eens herhaald in de schoot van de Vlaamse Regering. Daarenboven werd het gebrek aan transparantie in het Vlaamse wapenbeleid al herhaaldelijk aangeklaagd. De splitsing heeft dus geen enkele meerwaarde gebracht.

Bovendien ondervindt Karel De Gucht nu aan den lijve dat hij als federaal minister geen correcties kan uitvoeren op beslissingen van de gewesten die in strijd zijn met de federale belangen. In het federale België waar B Plus naar streeft, moet de federale regering in zulke gevallen corrigerend kunnen optreden. In een normale federale staat kan dit. In België kan dit voorlopig nog niet.

Is dat hier niet gewoon copy/paste?

Eigenlijk wel, maar ze verwoorden héél goed wat ik zelf ook zou zeggen. En als Voorzitter van de lokale BPlus ben ik uiteraard gerechtigd de tekst te gebruiken. Kan u inhoudelijk reageren?

Ja, het feit dat er dergelijke tegengestelde visies bestaan zou tot andere conclusies moeten leiden dan de roep om 1 bestuur...

Weer een reden om het land te splitsen?
Dan doen ze gewoon wat ze willen zonder die bemoeizieke Vlamingen.

Hoezo? Het is net de splitsing die problemen oplevert!

U gaat hier toch niet telkens een topic openen (copy-pasten) telkens b-plus een aankondiging doet. Doe het dan ineen topic.

indien men de splitsing van belgië zou voltooien dan zal dit niet meer gebeuren , blegie zaait verwarring

helemaal niet, het is net doordat er problemen waren dat het gesplitst werd:roll:

je moet de zaken niet omkeren

Regionalisering van wapenexportlicenties is één van de zaken die gesplitst zijn op vraag van Wallonië.
Herinner je de Nepal crisis. Vlaanderen wou geen wapens leveren , wallonië wou dat wel, omdat er anders werkgelegenheid verloren dreigde te gaan.
Bijgevolg is het dossier opgesplitst, zodat de Vlamingen niet meer konden dwarsliggen.
Vlamingen gingen akkoord met de regionalisering, (in de hoop om ooit eens iets terug te krijgen (BHV?)?)

klinkklare onzin. De problemen hebben niets met de splitsing op zich te maken, maar zijn louter inhoudelijk (ethisch) van aard. Indien dit federaal was dan had een Franbstalige federale bevoegde minister wss juist hetzelfde proberen te doen, met evenveel tegenstand van de Vlamingen...

Mag ik er u aan herinneren dat de onmogelijkheid om op Belgisch niveau tot een éénsgezind standpunt inzake wapenleveringen te komen in het verleden reeds aanleiding heeft gegeven tot spanningen die zo hoog opliepen dat een zeer prominent politicus van een zeer belangrijke Franstalige partij gewoon dreigde het land op te blazen? De bevoegdheid inzake wapenleveingen is geregionaliseerd, precies omdat er op Belgisch niveau geen beleid meer mogelijk was.

Dat is al 100 jaar dat enkelingen zeggen dat België gaat verdwijnen, maar het is er nog altijd en als de flaminganten zo doordoen, is het binnenkort weer unitair. Men kan de Belgen niet blijven bedriegen.

Aha...bij mij in de straat woont er zo'n exemplaar.
'k zal het hem eens vragen...

300?! 8O

Zijn het de flaminganten weer eens geweest Hanske?

Vertel Knuppel dan eens waarover vele jaren geleden de regering viel omdat de [size=6]Walen[/size] zich niet aan de federale wapenwet wilde houden, waardoor ze geregionaliseerd werd.

Komaan Hanske, wijs de ware schuldigen eens aan als je het lef hebt!

Laat ze dus maar doordoen, jouw favoriete Franstalige wapenvolkje, en IK voorspel jou dat jouw Royaume de Belgique nooit meer unitair wordt, maar als een kaartenhuisje in elkaar stort omdat jouw soort 'Belgen' het gewoon niet kunnen laten om de flaminganten de schuld geven van alles wat ze zelf lappen.