Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   De Morgen Deel2 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=31193)

Gorefest 17 maart 2005 14:56
De Morgen Deel2
 
Ik vond de topic over De Morgen al niet meer terug dus moet ik maar een nieuwe starten ;-)

Bijgedachte pagina2 door Bart Eeckhout

Onverwijld

Leest u in deze krant vooral de aangrijpende reportage op pag 8 over Sofie Debeusch. Sofie is een rolstoelgebruikster die sinds enige tijd zelfstandig woont in Merksem. Om in haar eigen appartementje binnen te geraken, moest ze een houten hellend vlak voor de deur installeren. Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor, na een uiteraard anonieme klacht van een buurtbewoner. ... (nog wat niets terdoende praat over BHV)
... overigens wensen wij de anonieme klager veel plezier met zijn stem op het VB bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. En een hardnekkige jeuk in de onderrug, net waar je met de arm niet bij kan.

Ik vraag mij af waar die gasten van De Morgen ook maar het lef halen om te insinueren dat de anonieme klager mogelijk een VB-stemmer zou zijn of waar ze de arrogantie halen om dit feit een politiek gehalte te geven gewoon maar om het VB zwart te kunnen maken.. Ze zijn daar duidelijk over 'de schreef' aan het gaan, het objectieve van de media is VER te zoeken.. sorry da'k het moet zeggen :twisted: :twisted:

Cyberfreak 17 maart 2005 15:00
Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.

Gorefest 17 maart 2005 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.
Ja en nee eigenlijk, want het is eigenlijk een inleiding van een reportage/artikel wat iets verder in de krant staat.

Yossarian 17 maart 2005 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest
Ik vond de topic over De Morgen al niet meer terug dus moet ik maar een nieuwe starten ;-)

Bijgedachte pagina2 door Bart Eeckhout

Onverwijld

Leest u in deze krant vooral de aangrijpende reportage op pag 8 over Sofie Debeusch. Sofie is een rolstoelgebruikster die sinds enige tijd zelfstandig woont in Merksem. Om in haar eigen appartementje binnen te geraken, moest ze een houten hellend vlak voor de deur installeren. Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor, na een uiteraard anonieme klacht van een buurtbewoner. ... (nog wat niets terdoende praat over BHV)
... overigens wensen wij de anonieme klager veel plezier met zijn stem op het VB bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. En een hardnekkige jeuk in de onderrug, net waar je met de arm niet bij kan.

Ik vraag mij af waar die gasten van De Morgen ook maar het lef halen om te insinueren dat de anonieme klager mogelijk een VB-stemmer zou zijn of waar ze de arrogantie halen om dit feit een politiek gehalte te geven gewoon maar om het VB zwart te kunnen maken.. Ze zijn daar duidelijk over 'de schreef' aan het gaan, het objectieve van de media is VER te zoeken.. sorry da'k het moet zeggen :twisted: :twisted:
'Bijgedachte' is een rubriek waar redacteurs hun persoonlijke mening ventileren in een column. Per definitie SUBJECTIEF dus. Nogal onnozel van u om naar aanleiding daarvan te keer te gaan tegen het vermeende gebrek aan objectiviteit van 'de media'.

Of is het gewoon een geconditioneerde VB-reflex?

Yossarian 17 maart 2005 15:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest
Ja en nee eigenlijk, want het is eigenlijk een inleiding van een reportage/artikel wat iets verder in de krant staat.
De doelgroep van De Morgen is 'de verstandige lezer', en die kan heus wel het onderscheid maken tussen 'berichtgeving' (objectief) en 'opinie' (subjectief).
Dat er af en toe eens een minder verstandige VB'er meeleest, daar kan DM toch niet aan doen?8)

Cyberfreak 17 maart 2005 15:23
Ja Yossarian, maar als je uit een anonieme klacht tegen een rolstoelopritje concludeert dat het van een VB-stemmer is ben je het mijn inziens toch niet waard om voor die krant te schrijven. :) Subjectief staat niet gelijk aan willekeurig uit de lucht gegrepen.

Gorefest 17 maart 2005 15:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Ja Yossarian, maar als je uit een anonieme klacht tegen een rolstoelopritje concludeert dat het van een VB-stemmer is ben je het mijn inziens toch niet waard om voor die krant te schrijven. :) Subjectief staat niet gelijk aan willekeurig uit de lucht gegrepen.
100% gelijk.. deze onschuldige 'gedachte' lijkt me iets te veel op beïnvloeden .. :mrgreen:
Trouwens, nogmaals, het is een inleiding, een lokkertje voor een artikel wat verder in de krant staat

fernand 17 maart 2005 15:37
Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden!
Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen!
Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet.
Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig.
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken!
Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.

solidarnosc 17 maart 2005 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.
Heb je nog niet begrepen dat bij de Morgen de column van Desmet begint op pagina 1 en doorloopt tot er geen papier meer is. ;-)

Cyberfreak 17 maart 2005 15:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden!
Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen!
Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet.
Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig.
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken!
Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.
Je hebt gelijk, maar daar gaat het niet over, het gaat over de mening van die journalist in De Morgen.

Gorefest 17 maart 2005 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden!
Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen!
Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet.
Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig.
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken!
Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.
Nee ik gun dat meisje haar hellend vlak van harte, ook al is het een kleine bouwovertreding, het is alleen het politiek uitbuiten in deze wat ik erover vind.
Ah dan hebben we de klager al gevonden eh Fernand? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (grapke eh)

Dixie 17 maart 2005 15:44
wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006

Gorefest 17 maart 2005 15:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006
wist niet dat dat hier ergens gezegd werd? ;-)

Cyberfreak 17 maart 2005 15:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006
Je weet dus duidelijk niet waarover het gaat...

Coekie 17 maart 2005 15:48
Vrijheid van meningsuiting, behalve voor yves Desmet ?

Coekie

Gorefest 17 maart 2005 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie
Vrijheid van meningsuiting, behalve voor yves Desmet ?

Coekie
Nogal ene wat niet kan lezen

Dixie 17 maart 2005 15:50
Citaat:
Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor
en dan kankeren op het VB

Dixie 17 maart 2005 15:54
tja kheb het over het feit dat de regenboogcoalitie te Antwerpen de gehandicapte persoon hier links laten liggen en dat ze dan zonder enige reden op het VB kankeren

Gorefest 17 maart 2005 15:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Heb je nog niet begrepen dat bij de Morgen de column van Desmet begint op pagina 1 en doorloopt tot er geen papier meer is. ;-)
:mrgreen: :mrgreen:

Cyberfreak 17 maart 2005 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
tja kheb het over het feit dat de regenboogcoalitie te Antwerpen de gehandicapte persoon hier links laten liggen en dat ze dan zonder enige reden op het VB kankeren
Ondertussen heeft het stadsbestuur al laten weten dat ze samen met de rolstoelgebruikster naar een gepaste oplossing gaan zoeken. En verder hadden ze wel gelijk zoals Fernand al zei, al kon je er wel zonder problemen met een duo-seat kinderwagen passeren.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:04.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be