Is een zakenman mede-verantwoordelijk?
 

BBC News
Wat vinden jullie? Is deze man, los van zijn schuld of onschuld, verantwoordelijk voor wat hij verkoopt? Dus, kan hij worden aangepakt omdat hij materialen verkocht waarmee men horden mensen om zeep kon helpen en dus ook hielp?
Zo ja, dan is dat een overwinning voor de anti-kapitalistische beweging, omdat dan een zakenman, met al zijn dollar-ogen, moet gaan uitkijken wát hij verkoopt. Dan is niet enkel de winstmarge nog belangrijk, ook de maatschappelijuke consequenties van zijn daden kunnen hem/haar dan worden aangerekend.

Het is een beetje zoals in Michael Moore's "Bowling for Columbine", waarmee hij K-mart succesvol wist te stoppen in de verkoop van kogels. Omdat die nu eenmaal worden gebruikt voor pistolen en geweren en zo doden en verwondingen maken. Zo ook verkocht deze man duizenden liters/kilo's gifgas aan Irak, met als enige doel het produceren van chemische wapens..

Dit schept een precedent om de Carlisle Group eens voor de rechter te dagen. Met wat zij jaarlijks verkopen zijn ze goed voor honderduizenden slachtoffers over heel de wereld.

Ik denk dat die hollander gewoon een scapegoat is die nu ineens de volle lading krijgt terwijl er grotere militair-industriele conglomeraten veel erger dingen doen.