:wink:

:wink:[/quote]

Wat bewijst dat ook in Noorwegen niet alle gekken in een gekkenhuis zitten.

Als er iemand de Nobelprijs voor de vrede verdient is het S. Miloseviç maar die zit nu in Den haag op de plek waar Bush Blair Kok Verhofstadt en nog wat Oost Europese VS-collaborateurs zouden moeten zitten.

Die Simonsen is toch wel echt zot geworden. Hoe kan je nu regeringsleiders die een oorlog voeren voordragen voor nobelprijs voor de vrede.

Mandela, Arafat....

Volgens mij heeft Mandela nooit een oorlog - nooit militair - gevoerd tegen de apartheid. Integendeel zelfs: hij heeft altijd geprobeerd om met verzoenende taal de wonden te dichten tussen blanken en zwarten.

Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

weet ge, hij is zwart he, er zal wel iéts verkeerd mee zijn he :D

met Rabin dacht ik.

Van vooroordelen gesproken!
:roll: :roll: :roll: :roll:

moet ik er écht bijzeggen dat dat sarcastisch was, of waren die :roll: 's maar voor te lachen?

Als er hier figuren zoals Vlaanderen72 en die andere freak(ik kan er nu niet direct opkomen) rondlopen weet je op den duur niet meer of iets gemeend is of voor de grap is! :wink:

OK
op dit forum wordt veel met modder naar elkaar gesmeten, meer dan op elk ander forum dat ik in mijn leven al bezocht heb. Ik kan daar gerust mee leven, en meestal vind ik het zelfs behoorlijk amusant
Maar als ik vergeleken wordt met Vlaanderen72...ik heb ook mijn grenzen.

IK weet wel dat jij zo'n uitspraken niet meent, maar die nieuwkomers weten dat toch niet!!

Mja, ik dacht het op te lossen met die smiley...blijkbaar nog niet duidelijk genoeg. Ach ja...

Mandela verdiende de prijs ook dubbel en dik. Dankzij Mandela is de zwarte gemeenschap niet begonnen met een wraak-oorlog tegen de blanken, maar zijn alle Zuidafrikanen met elkaar gaan verzoenen.

Arafat is een ander verhaal. Hij sloot de Oslo akkoorden met Rabin, maar heeft tot de dag van vandaag veel bloed aan zijn handen.

Tijdens de beslissing om aan Arafat de Nobelprijs voor Vrede te geven is voor het eerst in de geschiedenis van het Nobel-instituut een lid van het bestuur afgetreden uit protest.

Er zijn ook pogingen ondernomen om zijn prijs terug te trekken, met soms veel steun, maar zonder succes. Bijvoorbeeld hier.

Laten we stellen dat hij onder de gegeven omstandigheden samen met Rabin in aanmerking kwam voor de prijs, maar het misschien wat voorbarig was. Men had misschien beter gewacht tot het vredesplan iets opgeleverd had. Stel, moest het plan gelukt zijn, had hij hem dan verdiend volgens u?

Uiteraard. Mochten de akkoorden hebben geleid tot vrede en cooperatie, en was Arafat bezig met het opbouwen van structuren voor onderwijs, gezondheidszorg, wegeninfrastructuen, rioleringen, import- en exportorganismen, communicatiemiddelen, werkgelegenheid, etc.... dan was het tijd om die Nobelprijs te geven.

Maar men heeft het vel van de beer te snel verkocht. Ik ga de discussie Israel-Palestina hier niet voeren, maar de Nobelprijs geven aan zo iemand en onder die omstandigheden is wel een (zelfmoord)aanslag op de schoonheid ervan.

Sorry Kotsmos, maar omdat ik ook alle straffe uitstpraken heb gehoord van andere leden dacht ik dat jij ook zo iemand was.

Nogmaal sorry:!:

van mij mogen bush en blair(beiden knechtjes van het zionisme)die nobelprijs hebben. Die prijs heeft toch al jaren geen enkele waarde meer..

We hebben dat gezien hoe goed uitvoerbaar Arafat zijn plan was. Drie weken later lag Rabin bij de pieren en de oorlog tussen de Joden + USA en de Palestijnen + Moslims laaide op zoals nooit ervoor. Zijn plan is mooi uitgevoerd, met nog eens vijftig jaar geweld als resultaat. IMO wilde Arafat dat ook zo.

Waarom geven ze hem niet gelijk postuum aan Hitler en Stalin voor hun niet-aanvalspact?
:roll:

:lol: :lol: :lol: