Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De neoconservatieve revolutie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=31315)

Neocon 20 maart 2005 14:26
De neoconservatieve revolutie
 
De neoconservatieve revolutie
Alhoewel conservatieven van karakter antirevolutionair zijn wil ik in het kader van de gebeurtenissen van de afgelopen jaren in Nederland wel spreken van een revolutionaire opleving van het conservatieve gedachtegoed. Er kan zelfs gesproken worden van een nieuw soort conservatisme. Onder invloed van Pim Fortuyn zijn een hoop mensen in Nederland gaan inzien dat de onveiligheid in onze voorsteden, de verloederde publieke ruimte, de stagnerende economie, de problemen rond de immigratie en integratie en de miserabele toestand van ons onderwijs te danken zijn aan het bemoeizuchtige, betuttelende karakter van de Nederlandse overheid. Deze overheid, die voornamelijk bestond uit een arrogante regentenkaste van ex-marxisten hebben Nederland systematisch uitgehold en de drie meest belangrijke factoren van een succesvolle samenleving vrijheid, veiligheid en welvaart verloederd. Deze 3 belangrijke factoren zijn inmiddels nog verder weg van ons komen te staan nu deze zelfde elite nog net voor de kiezersopstand zonder onze toestemming de weg heeft weten vrij te maken voor de integratie van Nederland in een nieuwe Sovjet Unie, genaamd Europa.

Pim Fortuyn wist deze elite een ongelooflijke slag toe te brengen door met zijn kraakheldere analyses het Nederlandse publiek te bedienen van de ammunitie die we nodig hadden voor het creëren van de politieke aardschok zoals die plaats vond in 2002. De analyses van Fortuyn waren perfect, alleen de oplossingen die hij aandroeg vaak nog discutabel. Wel was de toon gezet voor de afrekening met begrippen als tolerantie, multiculturalisme, en een te grote overheid. Sinds Fortuyn is die revolutionaire wind niet gaan liggen. Met de opkomst van geert Wilders lijkt het weer te gaan stormen en is Nederland klaar voor het toebrengen van de uiteindelijke genadeslag voor deze Eurofiele elite die jarenlang gehakt heeft gemaakt van onze economische en persoonlijke vrijheden.

volledig artikel; http://www.vrijedenkers.nl/artikel-n...erevolutie.php

Guderian 21 maart 2005 14:07
Neocons in yankee-betekenis zijn alvast geen conservatieven, wel neoliberalen.

Antoon 21 maart 2005 14:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Neocon
De neoconservatieve revolutie
Alhoewel conservatieven van karakter antirevolutionair zijn wil ik in het kader van de gebeurtenissen van de afgelopen jaren in Nederland wel spreken van een revolutionaire opleving van het conservatieve gedachtegoed. Er kan zelfs gesproken worden van een nieuw soort conservatisme. Onder invloed van Pim Fortuyn zijn een hoop mensen in Nederland gaan inzien dat de onveiligheid in onze voorsteden, de verloederde publieke ruimte, de stagnerende economie, de problemen rond de immigratie en integratie en de miserabele toestand van ons onderwijs te danken zijn aan het bemoeizuchtige, betuttelende karakter van de Nederlandse overheid. Deze overheid, die voornamelijk bestond uit een arrogante regentenkaste van ex-marxisten hebben Nederland systematisch uitgehold en de drie meest belangrijke factoren van een succesvolle samenleving vrijheid, veiligheid en welvaart verloederd. Deze 3 belangrijke factoren zijn inmiddels nog verder weg van ons komen te staan nu deze zelfde elite nog net voor de kiezersopstand zonder onze toestemming de weg heeft weten vrij te maken voor de integratie van Nederland in een nieuwe Sovjet Unie, genaamd Europa.

Pim Fortuyn wist deze elite een ongelooflijke slag toe te brengen door met zijn kraakheldere analyses het Nederlandse publiek te bedienen van de ammunitie die we nodig hadden voor het creëren van de politieke aardschok zoals die plaats vond in 2002. De analyses van Fortuyn waren perfect, alleen de oplossingen die hij aandroeg vaak nog discutabel. Wel was de toon gezet voor de afrekening met begrippen als tolerantie, multiculturalisme, en een te grote overheid. Sinds Fortuyn is die revolutionaire wind niet gaan liggen. Met de opkomst van geert Wilders lijkt het weer te gaan stormen en is Nederland klaar voor het toebrengen van de uiteindelijke genadeslag voor deze Eurofiele elite die jarenlang gehakt heeft gemaakt van onze economische en persoonlijke vrijheden.

volledig artikel; http://www.vrijedenkers.nl/artikel-n...erevolutie.php
Deze conservatieve wind is dank zij Bush uit de Verenigde Staten overgewaaid, en heeft ook in Vlaanderen reeds een serieuze weg afgelegd.

Maar bij ons is het probleem dat Vlaanderen nog steeds onder een politiek correcte greep zit, voornamelijk ook vanwege de Walen.

ilfalco 21 maart 2005 14:24
De beste neo-conservatieve site is nog steeds www.nationalreview.com...

solidarnosc 21 maart 2005 14:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Deze conservatieve wind is dank zij Bush uit de Verenigde Staten overgewaaid, en heeft ook in Vlaanderen reeds een serieuze weg afgelegd.

Maar bij ons is het probleem dat Vlaanderen nog steeds onder een politiek correcte greep zit, voornamelijk ook vanwege de Walen.
"Alhoewel conservatieven van karakter antirevolutionair zijn wil ik in het kader van de gebeurtenissen van de afgelopen jaren in Nederland wel spreken van een revolutionaire opleving van het conservatieve gedachtegoed"


Ach zo. Als ik eens het begrip "permanente revolutie" moet komen uitleggen op een of ander neo'con' congres in Vlaanderen dan moet je me maar een seintje geven. :lol: ;-)

Nu, hoe meer neocons in Vlaanderen hoe beter zou ik zo zeggen. Bush verschroeide aarde politiek zal vroeg of laat in de neocons gezicht terechtkomen.

Mephisto 21 maart 2005 14:32
Da's geen revolutie, dat is een anti-evolutie. 1 stap terug (neoconservatisme) om 2 stappen vooruit te zetten zekers?

Antoon 21 maart 2005 14:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Nu, hoe meer neocons in Vlaanderen hoe beter zou ik zo zeggen. Bush verschroeide aarde politiek zal vroeg of laat in de neocons gezicht terechtkomen.
:lol:

Ik hoorde hetzelfde liedje zo'n 25 jaar geleden, toen Reagan aan de macht was in de V.S.

Ondertussen is jullie marxisme nog steeds niet echt van de grond gekomen, hé?

Of heb je je hoop gesteld op 2030?

solidarnosc 21 maart 2005 14:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Neocons in yankee-betekenis zijn alvast geen conservatieven, wel neoliberalen.
Nja en neen. De meeste conservatieven (althans de invloedrijkste) zijn er echter wel neoliberalen. Je hebt uiteraard gelijk dat niet alle liberalen conservatief zijn (op cultureel en etisch vlak.) Op economische vlak zijn ze wat betreft hun eigen positie in de maatschappij echter behoorlijk conservatief. ;-)

Iemand als de heer Duke mag misschien conservatief en anti-liberaal zijn, zoveel invloed heeft ie ook weer niet (meer).

solidarnosc 21 maart 2005 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
:lol:

Ik hoorde hetzelfde liedje zo'n 25 jaar geleden, toen Reagan aan de macht was in de V.S.

Ondertussen is jullie marxisme nog steeds niet echt van de grond gekomen, hé?

Of heb je je hoop gesteld op 2030?
De VS is een reus op lemen voeten. Steeds meer burgerlijke commentatoren komen tot dezelfde conclusie. Ten andere was Reagan geen neocon als ik me niet vergis.

Bhairav 21 maart 2005 14:41

Raging Bile Duct 21 maart 2005 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Neocons in yankee-betekenis zijn alvast geen conservatieven, wel neoliberalen.
Wrong and wrong again. De huidige neocons in de VS zijn fascisten. Vreemd dat die je niet bevallen Guderian...

solidarnosc 21 maart 2005 15:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct
Wrong and wrong again. De huidige neocons in de VS zijn fascisten. Vreemd dat die je niet bevallen Guderian...
Onzin

1. Neocons hebben niets tegen joden, integendeel.

2. Neocons hebben niets tegen vreemdelingen, die voor een appel en een ei in hun fabrieken willen werken.

3. Neocons geven geen bal om de materiële levensomstandigheden van arme Amerikanen daar waar een fasco (weliswaar uit eigenbelang) een aantal "sociale" doelstellingen nastreeft uiteraard afhankelijk van ras/afkomst. De economische politiek van de NSDAP in de jaren 30 had veel weg van die in de VS en was grotendeels gebaseerd op de ideeën van Keynes. Neocons zijn ultra-liberalen en die haten Keynes.

4. Ik kan zo wel nog even doorgaan.

Raging Bile Duct 21 maart 2005 15:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Onzin

1. Neocons hebben niets tegen joden, integendeel.

2. Neocons hebben niets tegen vreemdelingen, die voor een appel en een ei in hun fabrieken willen werken.

3. Neocons geven geen bal om de materiële levensomstandigheden van arme Amerikanen daar waar een fasco (weliswaar uit eigenbelang) een aantal "sociale" doelstellingen nastreeft uiteraard afhankelijk van ras/afkomst. De economische politiek van de NSDAP in de jaren 30 had veel weg van die in de VS en was grotendeels gebaseerd op de ideeën van Keynes. Neocons zijn ultra-liberalen en die haten Keynes.

4. Ik kan zo wel nog even doorgaan.
Typische form over function antwoord. Er worden geen Joden vergast in de VS dus het kunnen geen fascisten zijn. HET Nazi regime was één vorm van fascisme maar ze hebben die politieke strekking niet gepatenteerd. Lees ondertaande tekst van politicoloog Lawrence Britt toe en pas die criteria dan eens toe op de VS vandaag :

" Fourteen Defining Characteristics Of Fascism By Dr. Lawrence Britt

Dr. Lawrence Britt has examined the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia) and several Latin American regimes. Britt found 14 defining characteristics common to each:

1. Powerful and Continuing Nationalism - Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.

2. Disdain for the Recognition of Human Rights - Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause - The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

4. Supremacy of the Military - Even when there are widespread
domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.

5. Rampant Sexism - The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Divorce, abortion and homosexuality are suppressed and the state is represented as the ultimate guardian of the family institution.

6. Controlled Mass Media - Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.

7. Obsession with National Security - Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.

8. Religion and Government are Intertwined - Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.

9. Corporate Power is Protected - The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

10. Labor Power is Suppressed - Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed.

11. Disdain for Intellectuals and the Arts - Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked.

12. Obsession with Crime and Punishment - Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13. Rampant Cronyism and Corruption - Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.

14. Fraudulent Elections - Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections. "

Bron

Gun 21 maart 2005 15:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco
De beste neo-conservatieve site is nog steeds www.nationalreview.com...
Waar Robbins, James S. journalist is, één van de weinige ooggetuigen die een groot vliegtuig in het Pentagon heeft zien vliegen:

Citaat:
… The sight of the 757 diving in at an unrecoverable angle is frozen in my memory, but at the time…
Een aantal van zijn schrijfsels
Citaat:
- First, obviously, the government must visit heavy retribution of those directly responsible for the attack and on those states and organizations that aided them. That is a matter of justice.
- Secondly, Washington (by bringing unbearable pressure on state sponsors of terrorism) must smash the global Islamic fundamentalism's global terrorist network in order to deter future attacks. That follows from the government's obligation to minimize the number of attacks on its citizens' rights.
- Thirdly, the government must put in place defensive mechanisms and the means to cope with the consequences of large-scale terror attacks if they should recur. That is a matter of government's obligation to thwart attempted attacks on rights or at least to minimize the extent of damage from such attacks.
Citaat:
Consider, first, the domestic side of the war. The most important task is to render America secure, for it would be a grave mistake to believe that no more attacks are coming. The enemy could still do significant damage through chemical or biological attacks, or strikes at critical infrastructure. Such attacks would not be as dramatic as the events of September 11, but they could have infinitely greater consequences. And, at this point, the enemy has nothing to lose. The U.S. response will be total anyway.
http://www.objectivistcenter.org/art...happen-now.asp

Citaat:
Since 1999, Belgium has had a law allowing anyone, from anywhere in the world, to sue any other person, for crimes against humanity, regardless of where or against whom the crimes were allegedly committed. Last year, a group calling itself Lawyers without Borders Congo brought charges against President Yoweri Museveni of Uganda and President Paul Kagame of Rwanda.
http://www.objectivistcenter.org/art...limits-law.asp

Jamse S. Robbins is journalist voor de NRO (nationalreviewonline). De NRO is de internetversie van National Review, een extreem antiliberaal en neo-conservatief weekblad zoals bovenstaande fragmenten laten blijken. Er staat ook een leuke bij over België.

solidarnosc 21 maart 2005 15:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct
Typische form over function antwoord. Er worden geen Joden vergast in de VS dus het kunnen geen fascisten zijn. HET Nazi regime was één vorm van fascisme maar ze hebben die politieke strekking niet gepatenteerd. Lees ondertaande tekst van politicoloog Lawrence Britt toe en pas die criteria dan eens toe op de VS vandaag :

" Fourteen Defining Characteristics Of Fascism By Dr. Lawrence Britt

Dr. Lawrence Britt has examined the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia) and several Latin American regimes. Britt found 14 defining characteristics common to each:

1. Powerful and Continuing Nationalism - Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.

2. Disdain for the Recognition of Human Rights - Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause - The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

4. Supremacy of the Military - Even when there are widespread
domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.

5. Rampant Sexism - The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Divorce, abortion and homosexuality are suppressed and the state is represented as the ultimate guardian of the family institution.

6. Controlled Mass Media - Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.

7. Obsession with National Security - Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.

8. Religion and Government are Intertwined - Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.

9. Corporate Power is Protected - The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

10. Labor Power is Suppressed - Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed.

11. Disdain for Intellectuals and the Arts - Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked.

12. Obsession with Crime and Punishment - Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13. Rampant Cronyism and Corruption - Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.

14. Fraudulent Elections - Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections. "

Bron
Wil je nu beweren dat er een fascistisch regime aan de macht is in de VS? Kom laat ons ernstig wezen.

Gun 21 maart 2005 15:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Wil je nu beweren dat er een fascistisch regime aan de macht is in de VS? Kom laat ons ernstig wezen.
U leest het goed ... :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: (bezoek mijn handtekening eens ...)

Raging Bile Duct 21 maart 2005 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Wil je nu beweren dat er een fascistisch regime aan de macht is in de VS? Kom laat ons ernstig wezen.
Als ik voor mezelf de puntjes eens overloop dan zijn volgens mij 5 en misschien 10 NIET van toepassing op de situatie in de VS vandaag... Maar iedereen moet uiteraard z'n eigen conclusies trekken...

Gun 21 maart 2005 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Wil je nu beweren dat er een fascistisch regime aan de macht is in de VS? Kom laat ons ernstig wezen.
Geïnteresseerd in een opmerkelijke vergelijking? Emergency decrees - opmerkelijk?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:45.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be