"Frankrijk voelt zich niet langer thuis in EU"
 

"Frankrijk voelt zich niet langer thuis in EU"

Voormalig Europees commissaris Frits Bolkestein zegt dat de Fransen zich niet langer thuis voelen in de Europese Unie. "Ze hebben het gevoel hun controle over Brussel kwijt te zijn", zei de fel gecontesteerde rechts-liberaal zondag in reactie op de Franse kritiek op de door hem ontworpen Europese dienstenrichtlijn.

"Door de uitbreiding van de Europese Unie verwatert de invloed van Frankrijk op Brussel", zei Bolkestein in het televisieprogramma Buitenhof. Als voorbeeld noemt de ex-commissaris de verdringing van het Frans als werktaal in het Europese hoofdstad Brussel door het Engels.

Volgens Bolkestein is zijn dienstenrichtlijn het slachtoffer van de Franse houding. De richtlijn houdt in dat aanbieders van diensten overal in Europa terecht moeten kunnen, zonder dat zij de plaatselijke voorschriften hoeven na te leven. Vooral omdat de regeling slecht ligt bij de Franse bevolking, heeft de Franse president Jacques Chirac veel kritiek op de dienstenrichtlijn, meent Bolkestein.

Het Laatste Nieuws

---------------------------

Wel, van mij mag het Engels gerust een officieel statuut krijgen in Brussel. Frankrijk kan en mag nooit grip krijgen op Brussel.

Lijkt mij een redelijk correcte analyse van Bolkestein.

Die analyse zal wel korrekt zijn.....

Alleen.....
Bij uitbreiding kun je stellen dat de West-Europese invloed in dat gedrocht "Unie" aan het verwateren is.

Of hoe nu reeds de basis gelegd wordt voor de "des-unificatie".


Wat die dienstenrichtlijn betreft;
Ook voor mij is het VOLSTREKT ONAANVAARDBAAR dat er in een ONAFHANKELIJK LAND,gewerkt mag worden zonder MINIMAAL de regels en gebruiken van betreffend land te volgen .(meer mag ;) )
Dat botst tegen alles.
Het betekent gewoon dat koppelbazerij (met goedkope Oostblokkers) en het "via-via-circuit" in de kuis-sektor(met goedkope Aziaten) gehomologeerd worden,gewoon ff registreren in het goedkoopste EU-land....

amai....sterke prestatie van de unie zeg,we gaan vooruit :roll:

[font=Arial][size=3]Met die nieuwe lidstaten zal Duits ook wel aan belang gaan winnen.[/size][/font]
[font=Arial][size=3]Tsjah die Fransen...Het is niet te verwonderen he. Altijd al zo chauvinistisch geweest:-)[/size][/font]

Voor ne keer steun ik de Fransen volmondig. Bolkestein moet gekelderd worden en het Nieuwe Rome mag eens goed dooreengeschud worden.

Bolkestein stelt zich aan als een kind, want o wee de Fransen willen zijn richtlijn niet. Ocharme. :roll:

Voor één keer toch goeie punten voor Chirac.

Wat dat Frans betreft: ja, hun taal zal inderdaad aan invloed inboeten. Jammer voor hen maar onvermijdelijk.

Let op deze treffende arrogantie.

Meneer Bolkestein wil blijkbaar liever dat de Franse president de publieke opinie trotseert en de richtlijn volop steunt. Waarom? Blijkbaar heeft meneer Bolkestein geen hoge pet op met het Franse volk en vindt hij dat de politieke elite zijn ideeën er maar moet doorduwen, of het volk dat nu wil of niet.

Bolkestein schuift liever de democratie opzij en hij verwacht dat politieke leiders elders dat ook doen.

Dat Chirac A zegt 'omdat' de bevolking ook A zegt is helemaal geen argument. Wat geldt is dat de bevolking A zegt en dan moet het ook A zijn ongeacht of Chirac of Frankenstein liever B zien.

Als de Fransen nu nog "neen" stemmen tegen de EU-grondwet, dan is de crisis compleet. Voorlopig ziet het er zo naar uit.

Het democratische deficit van Europa laat zich nu al voelen en als de Fransen er niet meer achter staan (want de EU is toch vooral het Verenigde Frankrijk, Duitsland en vazallen) is de EU verloren.

De analyse van Bolkestein is uiterst zwak: het verzet tegen zijn richtlijn heeft niets te maken met nationaliteit. Het is ronduit belachelijk dat zogenaamde Vlaams-nationalisten dit thema gebruikten tegen Frankrijk. Zoals Kelt terecht stelt :

[QUOTE Kelt] Ook voor mij is het VOLSTREKT ONAANVAARDBAAR dat er in een ONAFHANKELIJK LAND,gewerkt mag worden zonder MINIMAAL de regels en gebruiken van betreffend land te volgen .(meer mag )
Dat botst tegen alles.
Het betekent gewoon dat koppelbazerij (met goedkope Oostblokkers) en het "via-via-circuit" in de kuis-sektor(met goedkope Aziaten) gehomologeerd worden,gewoon ff registreren in het goedkoopste EU-land.... [/UNQUOTE]

Hebben onze Vlaams-nationalisten daar dan geen problemen mee???

Er is helemaal geen sprake van een echte crisis. Men wil bij de bevolking gewoon het gevoel creëren dat Europa in chaos vervalt als deze grondwet weggestemd wordt.

Het enige wat echt zal gebeuren is dat het huiswerk zal moeten worden overgedaan. Van chaos zal geen sprake zijn want alle instellingen zullen normaal kunnen blijven doorwerken zoals vandaag het geval is.

Welke Vlaams nationalisten zijn dan vóór de Bolkestein richtlijn, op een paar neoliberalen na? Ik ben als vlaamse soevereinist net reuzeblij dat ze in Frankrijk slim genoeg zijn om nee te zeggen.

De EU zoals we die nu kennen, zal niet lang blijven bestaan. Het zal gauw weer een spel 'verdeel en heers' worden

Voor de goede orde : het Bokensteinse schrijfsel is nog geen Europese richtklijn & de fransen hebben de Europese Grondwet nog niet vervangen.
& ja : de EU zal evolueren....

Juist.
Ook Jean-Marie De Decker vindt dat het VB zich al herhaaldelijk tegen Bolkestein heeft uitgesproken (en hij bedoelde dat als een verwijt).
Al zal het VB bij hun afwijzing van Bolkestein (nog) niet vermelden dat het een liberaal Europa afwijst. Wat zou goede vriend Coverliers daar anders van zeggen, ziet u.

Bah, net wat je van een idioot als bolkenstein kan verwachten... Nu, wat ik wel aar vindt, is dat Chirac hem, als even neoliberaal, hem niet volgt. Of zou hij eerder bezorgt zijn over de eigen franse nationale burgerij.

Trouwens, malinois, het VB weigert zich uit te sprken over bolkenstein. Dat is net weer zo'n punt waar ze hypocriet zijn. Aan de ene kant zeggen ze dat ze niet willen dat er "Turken en andere bruinen" hier komen werken, en aan de andere kant, weigeren ze tegen te stemmen, en noemen zich tevens voorstander van bolkenstein tegenpver de patroons.

Samen met u wacht ik in spanning op wat het VB eigenlijk vindt van het liberale Europa, van het stakingsrecht (inclusief stakerspiketten), van de eindeloopbaanproblematiek (inclusief brugpensioen), van het verhogen van de wekelijkse arbeidsduur, van de werkgeverseis tot loonstop, van eerlijke internationale handel (wel weet ik dat ze een hekel hebben aan wereldwinkels), van vermogensbelasting, van het welvaartvast maken van de sociale uitkeringen enz...

Wel, een aantal dingen kan ik al zeggen:
Wat stakingsrecht betreft: In het program van het VB stond ooit: Staken schaadt werekn baadt, en Wij willen een maatschappij zonder syndocale complexen... Tot daar het stakingsrecht...
En wat sociale uitkeringen betreft: De Sociale zekerheid is een systeem dat enkel dient voor beroepsprofiteurs...

Dat ze dan maar eens gauw grote affiches maken met die geniale oneliners.
Ze mogen er morgen al mee beginnen.

Ik denk dat vele Europese politici nog wat kunnen leren van Chirac als het erop aan komt te doen wat zijn bevolking wil.
Er is nu een nieuwe test met die Europese grondwet. Chirac tracht nu om de Fransen ervan te overtuigen om voor te stemmen. Toch komt er in Frankrijk een referendum, iets wat de lBelgische politici niet aandurven.
Daardoor heb ik wel respect voor Chirac en niet voor de Belgische politici.
Vroeger was ik pro-Europa, nu ben ik tegen.
Wanneer komt Iran eigenlijk bij Europa ?

Probleem is natuurlijk dat de traditionele partijen dat moeilijk breed open kunnen smeren, aangezien ze zelf dikwijls net dezelfde standpunten innemen...