Spreiding
 

Ik zou eens willen pollen naar de partijvoorkeur van de plaatselijke Vlaamsnationalisten!

www.n-va.org
www.meerspirit.be
www.vlaambelang.org

Ik ga niet 100% akkoord met alle standpunten, maar doe maar D66. In Vlaanderen zou ik op Spirit stemmen uit ideologie, maar praktisch gezien lijkt een stem op VLD en dan op een Vivanter mij beter.

Ik moet niet hebben van N-VA en Vlaams Belang, maar heb wel respect voor hun mening.

Ik heb altijd Vlaams Blok gestemd en dus nu Vlaams Belang.


De reden? Het lijkt me de enige partij te zijn waar het Belgisch systeem op te pletter kan varen.

N-VA, alhoewel dat de volgende keer kan veranderen (weet nog niet welke partij, maar alleszins niet SPIRIT of Vlaams Belang).

N-VA. Spirit is een (tweede) mogelijkheid. VB nooit.

Hmm, zou je eens kunnen vertellen waarom Spirit een mogelijkheid is? Ik ben al een tijdje op zoek naar een alternatief voor N-VA als keuze. Ooit wel eens gedacht aan Spirit en ik kan me wel vinden in een groot deel van hun programma maar in de werkelijkheid doen ze enkel maar negatieve dingen in m'n ogen. Misschien kan je me wijzen op enkele positieve verwezenlijkingen van hen?

Wel, komt vooral door een debat dat ik onlangs bijwoonde (georganiseerd door Ronduit), waar ik me wel kon vinden in de (meeste) uitspraken van Lambert, die het overigens vaak eens wat met De Wever. De partij speelt een voortrekkersrol in pacifistische thema's en verrichte met Nelly Maes goed werk in Europa met de EVA (hoewel hun rol daarin tegenover N-VA niet al te schoon was!). Hun gewicht is echter gering en vaak vergeet men zelfs dat ze ook nog in de federale regering zitten (met een vrij waardeloze functie trouwens, al zal men beklemtonen dat 'duurzame ontwikkeling' zéér belangrijk is...) En wat met hun 'invloed' op sp.a? Als men de geesten daar in de goede richting kan draaien. Spirit zou trouwens pas mijn derde keuze zijn na N-VA. Als eerste alternatief zou Groen! een grote kans maken (de Bart Staes-stroming).

N-VA!

Voor Spirit zou ik persoonlijk nooit stemmen:

1) Omwille van de aanwezigheid van Bert Anciaux.
2) Ze komen niet op voor hun eigen standpunten maar volgen soms blindelings de wilvan de SP.A (denk maar aan hun houding in de stemming voor of tegen een referendum ivm de Europese grondwet).
3) Hun houding tegenover een andere Vlaams-nationalistische partij is vaak vijandig (Ik heb het dan vooral over hun actie's in het Europese parlement waar ze de N-VA uit de EVA hebben gehouden zoals hierboven al wordt aangehaald door iemand).
4) Een stem voor Spirit is een verloren stem want die stem gaat eigenlijk naar SP.A.

Ja, zou ik ooit voor Groen stemmen dan was het voor Bart Staes. Met de EVA deden ze inderdaad goed werk behalve dan door N-VA er buiten te houden, dat vond ik wel schandalig. Lambert ken ik niet goed, behalve dan van het brilletje, dus misschien zou ik beter wat meer z'n politieke doen en laten volgen.
Tja, misschien zijn er inderdaad wel enkele mensen van goede wil in Spirit. Wat me echter nogal afkeurend maakt tegen hen is dat ze het begrip sociaal-flamingantisme gewoon hebben verkracht. Bij hun ontstaan had ik een beetje de hoop op eindelijk eens een sociaal-flamingantische partij maar ze lijken me eerder vervallen in een non-issue partij die het flamingantisme quasi volledig achter de rug heeft gelaten. Maar wie weet staat er ooit wel een sociaal-flamingantische of pluralistische partij op waarop ik met overtuiging kan stemmen, maar helaas is de huidige keuze niet bepaald denderend als linkse flamingant. Vlaams Belang te rechts, N-VA te dubieus, SPIRIT te klein en nog onduidelijker dan N-VA, SPA vol van machtswellust en LSP en consoorten te radicaal. Het is dus altijd moeilijk voor mij in het stemhokje :p
Trouwens merk ik echt wel weinig van die invloed op SPA. Als SPA dan al eens iets 'Vlaams' doet komt het van Frank VDB.

Het sociaal ook hoor. Getuige het feit dat ze het referendum over de eu grondwet hebben gesaboteerd. Vergeet niet dat de spiritisten zich nogal graag als 'links liberaal' omschrijven, wat dat ook moge wezen.

Ik twijfel tussen VB, NVA, en nieuw-liberalen (Coveliers/LA/..)
uiteindelijk toch maar Coveliers (rechts én vlaams liberaal) maar dat kan nog veranderen.
Ik weet dat hij een grote bek heeft enzo, maar het is tenminste iemand die REDELIJK is in die zin dat hij wil samenwerken met het VB; dat is een absolute NOODZAAK als we een onafhankelijk Vlaanderen willen. Velen zien dat niet in.

Het is nodig dat de traditionele partijen evolueren naar een Vlaamser profiel. Het VB is juist een rem op de Vlaamse autonomie, naar mijn inzien.

Met je eerste zin ben ik het volledig eens. Als we Vlaanderen ooit onafhankelijk willen kunnen N-VA en VB dit niet alleen doen, we moeten ook de andere partijen meekrijgen. Ik denk dat er de laatste 30 jaar reeds een gunstige evolutie is op dat vlak, getuige de splitsing van de partijen, CD&V die nu een stuk minder belgicistisch is en socialisten zoals Frank Vandenbroucke. De enige grote barrieres zijn de unitaire socialistische vakbond en de macht die de PS uitoefent over SPA en een VLD in een federale regering. Als die twee zaken wegvallen is een confederatie of een onafhankelijk Vlaanderen volgens mij toch zeer nabij.
Dat het VB een rem is zou ik niet echt durven stellen. In zekere zin wel omdat de linkse Vlaming zo de foute indruk krijgt dat Vlaams-nationalisme enkel rechts is en dat het negatieve "aura" (wat ik trouwens deels onterecht vind) van het VB zich uitstraalt op de Vlaamse Beweging. De schuld zou ik echter niet bij het VB leggen maar wel bij de starre en koppige houding van traditioneel links.
Aan de andere kant levert het VB wel een positieve bijdrage omdat hun kiezers het Vlaams nationale standpunt overnemen. Het brengt wel een verechtsing teweeg bij de Vlaamse Beweging maar aan de andere kant maakt het ons numeriek ook sterker.

links liberaal is toch een eufemisme voor salonsocialisten? ;)

Ik stel vast dat de N-VA hier goed vertegenwoordigd is. :-)

Ik persoonlijk zou nooit op SPIRIT stemmen (ook gekend als de Bert Anciaux moet minister worden partij) en wel omdat een aantal jaar geleden een interview met deze politicus mijn hart en ziel gesneden heeft. Anciaux verkondigde doodleuk dat de Vlaamse emancipatiestrijd voorbijgestreefd was en dat er belangrijkere zaken waren. Ook vertelde hij dat de Vlaamse eisen allemaal ingevuld waren. Het spijt me, maar voor iemand die de vlaamse zaak zo de rug toe keert, stem ik niet.

helemaal mee eens. Zo zou ik het ook willen zeggen tegen Flandriar.

Vlaams Belang:

Waarom?

Hebben we heden (vooral na B-H-V) als consequente Vlaams-Nationalisten nog een electoraal beter alternatief?

Ik heb voor mezelf uitgemaakt dat dit niet het geval is. Het Vlaams Belang heeft me niet voor zich gewonnen, de rest laat me gewoon simpelweg geen keuze meer.

Vlaams Belang vertrouw ik toch niet genoeg. In de Rand focussen ze zich op het Vlaams-Nationalisme en in Antwerpen op de vreemdelingenproblematiek. Het is precies eerder voor elk wat wils dan voor Vlaanderen.
Hoewel ik moet toegeven dat, wanneer de N-VA me zou teleurstellen, het Belang voor mij het enige alternatief zou zijn. Nooit zal ik stemmen op een partij die in kartel is met de socialisten, de vlamingenhaters bij uitstek.

Ik kan u volledig volgen in uw redenering (mijn stemgedrag ging ook van VU naar NVA; en ten slotte naar Vlaams Blok/Belang). Eén ding begrijp ik echter niet: Bent u dan nog steeds niet teleurgesteld in NVA?? :-(

Wat moet die partij dan doen om u teleur te stellen? De toevoeging van Antwerpen en Gent aan het Waals gewest laten passeren??

Ik begin er stilaan van overtuigd te geraken dat de wet der traagheid zich in de Vlaamse Beweging ENORM sterk laat gelden... :?

ik kan NVA'ers goed begrijpen. Enerzijds de traditie, de "goeie oude VU" zoals jij ook stemde, dat zal veel meespelen voor velen. Anderzijds is er de hoop dat de NVA invloed kan uitoefenen op het húidige beleid, enzo stap voor stap (regionaliseringen, speciale bevoegdheden, taalwetgeving, etc) toch dichter komen. Dat de oude VU nu elementen in de SPA en de CD&V heeft steken zal het beleid er niet belgischer op maken..
Wat wel zo is, is dat de NVA haar kiezers ferm heeft teleurgesteld met het impulsieve "onverwijld". Mij ook; Bourgeois zal mijn stem nooit krijgen trouwens, er zijn echter NVA'ers die wel mijn aandacht trekken, zoals Matthias Storme, Mark Demesmaeker, enz.
Het Belang kan verweten worden "aan de kant te staan roepen", maar niemand wil hen laten proberen. Daarom zou ik ook overwegen toch maar de proteststem te laten gelden. Verhofstadt moet het goed vóelen! (hij beweerde zelf dat hij zijn succes zou meten aan het VB-verlies, wel, we kunnen hem dat gemakkelijk laten weten in het stemhokje).