SPa : taalwetgeving is muggenzifterij
 

Collegelid Smet (SP-a): “Vaste Commissie Taaltoezicht mag genegeerd worden, en taalwetgeving is muggenzifterij” – KVS mag gerust taalwetgeving overtreden!


Enige tijd geleden vroeg een inwoner uit Oost-Vlaanderen bij de Koninklijke Vlaamse Schouwburg KVS een programmabrochure aan. Tot zijn verbazing kreeg hij – als inwoner van Vlaanderen – een drietalige brochure opgestuurd. Een overtreding van de taalwet dacht hij,en diende klacht in bij de VCT.

De VCT stelde de klager in het gelijk, door te stellen dat zulks inderdaad een overtreding van de taalwetgeving is.

Brussels Vlaams Belang volksvertegenwoordiger Erland Pison interpelleerde vandaag VGC-collegelid Pascal Smet hierover. Smet moest toegeven dat de KVS niet eens over eentalig Nederlandse brochures beschikt. Blijkbaar is dat niet nodig om Vlaams belastinggeld te mogen incasseren.

Meer nog: hij verklaarde zelfs er niet eens aan te denken om in eentalige brochures te voorzien, ondanks de duidelijke veroordeling door de VCT.


Smet verklaarde daarbij dat de Vaste Commissie voor Taaltoezicht een probleem heeft en een verouderde instelling is. Want – zo wist V(?)GC-collegelid Smet te zeggen: de taalwetgeving in Brussel is toch maar muggenzifterij!

En dat tegen de KVS taalklachten worden ingediend, dat waren uiteraard slechts manoeuvres van het Vlaams Belang om de KVS weerom te treffen.

Het is ronduit schokkend dat een VGC-collegelid – waarvan verwacht wordt dat hij de belangen van de Brusselse Vlamingen verdedigt – de taalwetgeving in Brussel “muggenzifterij” vindt, en dat hij uitdrukkelijk verklaart de uitspraken van de VCT vierkant aan de laars te zullen lappen.

De uitspraken van Smet konden tot onze verbijstering ook nog rekenen op luid applaus bij onder andere mevr Quix (Spirit) en Sven Gatz (VLD).


Voor het Vlaams Belang is het huidige VGC-college dan ook het meest anti-Vlaamse college dat Vlaams-Brussel ooit gekend heeft.

Gelijk heeft ie, die Pascal Smet!!! Het wordt de hoogste tijd dat dat idiote geleuter over die taalwetgeving nu maar 'ns ophoudt. De brochure was drietalig for crying out loud!! Als zo'n Fransonkundig keuterboerke nu een eentalig Franse brochure had gekregen, zou ik het nog min of meer kunnen begrijpen... Nu is het gewoon een kwestie van kwade wil van deze flamin.

vreemd toch dat u altijd de mond vol hebt over allerlei wetten die speciaal zijn gemaakt om het VB te nekken, terwijl u de taalwetten maar "geleuter" vindt...

En welke wetgeving zal de volgende zijn die overtreden mag worden?

Oh my god!

Een drietalige brochure over cultuur!

Het einde der beschaving is in zicht!

Niet mijn favoriete politici, maar :thumbsup: voor Smet, Quix en Gatz!

Indien de wet zo onnozel is, moet ze dringend aangepast worden.

Wat is daar vreemd aan?

Hear! Hear!

Heb het juist ook op TV-brussel gezien.

Die Smet is zeker gevallen en blijven botsen. :-)

De wet is niet onnozel of dwaas , deze wet beschermt de vlamingen en hun rechten. dat de kvs met vlaams geld in het frans reclame maakt in vlaanderen is schandalig. Gelukkig is er nog dat comité.
Smet zou zich beter met de vlamingen bezighouden ipv openluchzwembaden en andere klucht

Garfield, ik ben akkoord dat de rechten van iedereen beschermd moeten worden.
En soms zijn daar wetten voor nodig. (Dit wordt in andere gevallen dan weer aangevochten als het over rechten van andere minderheden gaat, maar soit.)

De vraag is of in dit specifiek geval iemands rechten geschonden worden door een drietalige brochure van het KVS.

Een Vlaming (in Brussel of in Vlaanderen) kan toch het Vlaamse deel van de brochure lezen?

Dat de KVS ook reclame maakt naar Franstaligen toe, is dat niet toe te juichen?

Ik ben bovendien akkoord dat wetten nageleefd dienen te worden.

Maar als een wet haar doel voorbijschiet (door bijvoorbeeld in dit geval de KVS te verplichten drie aparte brochures te drukken, waar niemand mee gediend is), mag men toch voorstellen de wet aan te passen?

Of die wet haar doel voorbij schiet of niet doet hier niet ter zake, zolang die wet bestaat moet hij nageleefd worden.

Juist,ieder letterke in het frans is voor ons inkt die WIJ hebben moeten aankopen en het brengt voor ons niets op.Hier sta ik u volledig in bij!

Nee, een belachelijke en voorbijgestreefde wet moet niet nageleefd worden, die moet afgeschaft worden. Het gebeurt trouwens wel meer dat wetten in onbruik raken en niet meer toegepast worden.

die man laat gewoon zijn rechten gelden, en dat is zijn goed recht of niet soms? Jij kan dat voor mij part best "geleuter" vinden, maar de man doet niets verkeerd

Welke "rechten"? Hij kreeg toch een drietalige brochure? Hij kon de informatie in het Nederlands lezen. Wat wilt hij nog meer? Er zijn hier op geen enkele manier rechten geschonden, behalve die van het gezond verstand.

Raf,en wie betaald die brochure?Daar gaat het hem ook om.

Wie bepaald of een wet voorbijgestreefd is of niet?

Allez mannen,leef er maar op los,volgens Raf mogen alle wetten aan de laars gelapt worden!

Nee, daar gaat het helemaal niet om.

ga jij soms ontkennen dat de taalwet hier mogelijk geschonden werd? Indien de taalwet overtreden is geworden heeft die man perfect het recht om dat aan te kalgen, ook al is het "geleuter"...
of mag de wet alleen toegepast worden wanneer de Rafkes van deze wereld het niet classificeren als "geleuter"??

De samenleving die de achterhaalde wet massaal niet meer naleeft.

Waar heb ik dat gezegd? Wil je eens ophouden met mensen woorden in de mond te leggen!