Grootste Belg
 

Het kon niet uitblijven. Na Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Nederland gaat men ook hier de grootste vaderlander uit de geschiedenis verkiezen via een reeks TV-programma's.

De Duitsers kozen Adenauer, de Britten Churchill, de Fransen de Gaulle en de Nederlanders Pim Fortuyn. Allemaal 20ste eeuws figuren. EEn treffende illustratie van het volslagen gebrek aan historisch besef in het moderne Europa.

Er wordt telkens gewerkt met een reeks van 100 "genomineerden". De 100 genomineerden voor "de grootste Belg" vindt u op www.degrootstebelg.be. Het gaat hier om een VRT-initiatief. De RTBF organiseert een aparte wedstrijd.

Wat vinden de forumgangers van de lijst van genomineerden? Wie is voor u de grootste Belg? Wie ontbreekt op de lijst?

Naar mijn mening bevat de lijst heel veel namen die helemaal niet in aanmerking komen: Mark Uytterhoeven, Tom Barman, Arno, Gerard Mortier, Hugo Claus, Amélie Nothomb, enz.

Onder de ontbrekende namen vallen vooral op:

Jacob Van Artevelde
Leopold II
Karel V
Pieter De Coninck
Godfried van Bouillon
Hertog Jan I van Brabant
Dirk Maertens
Lamoraal Graaf van Egmont
Lieven Bauwens
Jean Baptiste Verlooy
Hendrik Van der Noot
Frans Vonck
Hubert Frère-Orban

koning dagobert II staat er ook niet op.
zou ik mijzelf er niet kunnen opzetten
of wil iemand anders da nie doen ?

De grootste Belg moet dan wel na 1830 zijn gestorven.
Voordien waren er geen.

De belangrijkste staat erop: Jacques Brel.

Nederlanders nomineerden ook mensen van voor het ontstaan van Nederland.

Komaan zeg. Met alle respect voor Brel (inderdaad groot zanger) hij kan toch niet als grootste Belg uit de geschiedenis doorgaan.

Trouwens, als ik al uit de muziek-categorie zou kiezen (wat ik zeker niet zal doen), dan ga ik toch eerder voor Adolphe Sax.

Ik twijfel persoonlijk nog wie ik ga nomineren als extra-kandidaat.

Jacob Van Artevelde lijkt mijn eerste keuze. Maar Karel V, Egmont en Leopold II zijn ook sterke kandidaten.

Ik zou niet weten waarom niet.

Ik niet.

Wat een verschrikkelijk idiote verkiezing. Moesten ze nu nog per subcategorie telkens één persoon kiezen in zijn genre... ik zou het nog kunnen begrijpen, maar nu? Hoe kan je nou een Van Ostaijen gaan afmeten tegen een Stevin?!?

Wat is dan volgens u de historische betekenis van Brel waardoor hij meer dan éénder welke andere figuur uit deze contereien invloed uitoefende op de geschiedenis van België en de wereld?

Eigenlijk juist. Maar deze methode is gewoon een domme kopie van de domme methode die eerder ook al in Duitsland, Frankrijk, enz. werd toegepast.

Niet zeveren hé. Die lijst staat tjokvol mensen die absoluut geen "historische betekenis" hebben. Mark Uytterhoeven, Kim Clijsters, Justine Henin,...

Absoluut, zeker de helft van de lijst kan geschrapt worden voor mijn part.

Ook zo een Vlamingenhater ;-)

Bijna juist: hij was geen Vlamingenhater maar een Flamingantenhater! Ziedaar zijn "historische betekenis"! :lol:

Excuseer, flamingantenhater.....

Wat doet Filips de Goede in godsnaam op die lijst van de grootste Belg ooit? Dat is klinkklare onzin. Bij zijn beschrijving staat dan ook nog "Stichter der Nederlanden" (of iets in die aard).

Filips de Goede was een slim iemand ja. Iemand die de feodale overblijfselen van huwelijken als een briljant instrument kon gebruiken om het gebied van zijn familie uit te breiden. Hij is de grondlegger van Groot-Bourgondië dat later door Oostenrijk en Spanje zal overgenomen worden.

Net zoals velen op die lijst hoort deze man er niet op thuis.

Spaak, als mede grondlegger voor de EU, is een goede kanshebber.

Daens.
Ik ben nu zijn boek aant lezen en heb er toch wel bewondering voor.