Vrouw overreden vanwege kritiek op rijgedrag
 

Zijn ze in Nederland nou helemaal doorgeslagen?
Vandaag in de Volkskrant:Ik heb het gevoel dat het in Nederland gedaan is met de rust. Ze luisterden teveel naar de USA en recentelijk nog naar Pim Fortuyn. De tolerantie is op, mensen zijn te hebzuchtig, gemakzuchtig en egoïstisch geworden. Tenminste, zo komt NL op mij over.

(Ik ben er dan ook niet voor niets vertrokken)

Wat vinden jullie?
Dit kán toch niet meer?

Misschien moeten ze daar dringend wat Prozac bij het water doen.

Vraag is natuurlijk wie er dader of slachtoffer is.
Ik heb zo het gevoel dat de klem gereden chauffeur zich bedreigt voelde en zich uit de voeten maakte.

:thumbsup: :lol:

Nou èn? Elke nuance is toch overbodig, op het moment dat er mensenlevens mee gemoeid zijn? Is het niet zo dat we een maatschappij hebben proberen te bouwen, waarin verdraagzaamheid ervoor zorgde dat het nooit "of jij, of ik -dood-" mocht worden?

En nu overrijdt iemand een ander, omdat hij zich 'bedreigd' voelde..

En gelijk heeft ie! Die twee dachten blijkbaar dat ze "politieagent" mochten spelen. Heel erg voor die overleden vrouw, maar wie zich agressief gedraagt, hoeft niet verwonderd te zijn dat er agressief gereageerd wordt.

Zou dat niet eerder een ongeluk kunnen zijn, te wijten aan een paniekreactie door het agressief gedrag van die twee?

Dat dacht ik ook.
Jammer voor die vrouw maar er is duidelijk sprake van uitlokking én van wettige zelfverdediging als reactie op die uitlokking.
Die chauffeur had niet de intensie om te doden. Hoogstens overreageerde hij uit paniek op die aanval tegen zijn persoon.

Eerlijk gezegd zou ik voorlopig liever nog geen van beide mogelijke conclusies willen trekken, zolang de voortvluchtige "dader" nog niet gehoord werd. Het lijkt me alleszins wel een plausibele verklaring.

Wat mij eerder stoort, is het feit dat die twee het blijkbaar nodig vonden om iemand klem te rijden omdat zijn rijstijl hun niet beviel. Dat wijst er volgens mij op dat een rijbewijs niet alleen zou mogen uitgereikt worden op basis van een rijvaardigheidstest. Wie zich in een wagen verplaatst, beschikt over een dodelijk wapen en men zou daarom imho moeten nagaan of die persoon ook mentaal geschikt is om zich in het verkeer te begeven.

Kijk, en dit is wat ik bedoel.
Het is toch niet te geloven, dat dit soort gedrag zich op de openbare weg manifesteert?
Of die mens zich nu bedreigd voelde of niet. Of die 2 zich nu erg aggressief gedroegen of niet. Dat kán toch niet? Waar hálen ze "het botte lef" vandaan om zichzelf zó te misdragen? En dan doel ik op alle 3, natuurlijk.

Je rijdt niet zomaar over iemand heen omdat je je bedreigd voelt. Je rijdt dan achteruit, ipv. vooruit !


Neen, het is eigen aan hun cultuur, aan heel ons westers bestel dat totaal niet meer deugt. De instant-cultuur ..; nu alles, zonder met iets of iemand rekening te houden.

Fortuyn legde pijnpunten bloot maar werd afgeslacht door het establishment die niet kan hebben dat er pains in the asses in Europa opduiken die heel het Europese Frankenstein beleid inzake Multikul, moslimisering van de binnensteden, nivellering van cultuur etc ... zouden tegengaan.

Dat is immers niet humanistisch ! :-)

Inderdaad. In het geval van de "overrijder" zou ik dan voorlopig nog een voorbehoud willen maken, omdat we op dit ogenblik natuurlijk niet weten wat er precies gebeurde. We kunnen immers alleen maar voortgaan op het verhaal van de vriend van de overledene.

Mensen die in paniek zijn, doen soms vreemde dingen.

In paniek zijn weinig mensen in staat om rationeel te denken hoor!
De meest primitieve overlevingsinstincten overheersen dan.

Er rijdt veel agressief crapuul rond, die het niet kunnen hebben als je bvb 50 rijdt waar je maar 50 moogt en dergelijke.

Van de baan af met dat soort....