Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Allochtone politici eisen nieuwe verkiezingen moslimraad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=31720)

Antoon 29 maart 2005 11:36

Allochtone politici eisen nieuwe verkiezingen moslimraad
 
Allochtoonse politici hebben ten gevolge van de onteredenheid van de marrokkaanse gemeenschap stappen ondernomen om de verkiezingen over te doen of de moslimraad zelfs helemaal op te doeken. Reden? Ze zijn niet tevreden over de uitslag van de verkiezingen.

En diezelfde politici reageerden geschokt wanneer op televisie werd gezegd dat moslims geen democraten kunnen zijn. Ze waren geschokt met als argument : kijk maar naar de verkiezingen van de moslimraad. Dit was hun bewijs.....



Voor bron en volledige tekst, klik hier of op de afbeelding.

lievendr 29 maart 2005 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Allochtoonse politici hebben ten gevolge van de onteredenheid van de marrokkaanse gemeenschap stappen ondernomen om de verkiezingen over te doen of de moslimraad zelfs helemaal op te doeken. Reden? Ze zijn niet tevreden over de uitslag van de verkiezingen.

En diezelfde politici reageerden geschokt wanneer op televisie werd gezegd dat moslims geen democraten kunnen zijn. Ze waren geschokt met als argument : kijk maar naar de verkiezingen van de moslimraad. Dit was hun bewijs.....



Voor bron en volledige tekst, klik hier of op de afbeelding.

bende debielen zeg. en zeker die bousakla.
ik verwacht en hoop niet dat ze hun zin kregen.

lustige lezer 29 maart 2005 12:18

Wacht maar, als het blok wat groter wordt zullen we hier net dezelfde praktijken zien van onze PC - partijen. Democratie geld niet meer als het niet in hun straatje past voor sommigen.
Wel een terechte klacht over de indeling van de moslims. Maar dat hadden ze maar veel eerder moeten doen.

Grellig 29 maart 2005 12:25

GDVD,zijn die complimenten nu nog niet van de baan?????

MENSEN,WAAR ZIJN WE MEE BEZIG? :-(

Grellig 29 maart 2005 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr
bende debielen zeg. en zeker die bousakla.

Bousakla had vandeweek al grote onenigheid in de "Zevende Dag" met een Turk,kan jammer genoeg niet op zijn naam komen.
Het ging ook over deze verkiezingen,dus het zat er al aan te komen............

Hanne 29 maart 2005 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Allochtoonse politici hebben ten gevolge van de onteredenheid van de marrokkaanse gemeenschap stappen ondernomen om de verkiezingen over te doen of de moslimraad zelfs helemaal op te doeken. Reden? Ze zijn niet tevreden over de uitslag van de verkiezingen.

En diezelfde politici reageerden geschokt wanneer op televisie werd gezegd dat moslims geen democraten kunnen zijn. Ze waren geschokt met als argument : kijk maar naar de verkiezingen van de moslimraad. Dit was hun bewijs.....



Voor bron en volledige tekst, klik hier of op de afbeelding.

Het democratisch gehalte komt inderdaad al boven drijven. De Marokkaanse moslims zijn niet akkoord met de kiesresultaten, dus is even herbeginnen de leuze. Wat belet hen trouwens het model van hun al even democratische voorbeelden uit Paars te volgen. Een cordon sanitaire rond de Turkse meerderheid, de bevriende pers en media wat bespelen, en uiteraard heel veel oefenen in demoniseren.

Mustapha 29 maart 2005 16:51

De grote meerderheid van de Marokkaanse gemeenschap hebben de verkiezingen geboycot.
Omdat ze niet meer in die raad geloven. Zeker als de raad wordt geleidt door iemand als een Boulif.

Er wordt niet opgeroepen tot een herverkiezingen door de Marokkaanse gemeenschap.
Maar door 2 politieke figuren (toevallig Marokkanen) die er weer munt uit willen slaan uit de situatie.
Zeker Mimount Bousakla, ze wilde de raad volledig afschaffen, ze vond de democratische verkiezingen van de raad zelfs niet nodig.
En dan nu komen eisen voor een herverkiezing? Mimount laat weer eens zien hoe graag ze in de media komt.

Ik ben zo is zo tegen het systeem van de executieve.
Maar soit, als er dan toch een verkiezing is, moet je maar de uitslag respecteren. Zo simpel is dat.
En bovendien zal de komende executieve er volledig anders uitzien.
Ze moeten niet veel doen om beter voor de dag te komen dan de vorige.
En ze staan een beetje onder druk om iets te realiseren.

Geef ze een kans, t'is tenslotte een Moslimexecutieve, en Moslim kan iedereen zijn.

Ik hoop alleen maar dat de verkozenen voldoende Islamitische kennis bezitten om de Moslims te "vertegenwoordigen" zonder mij. Ik hoef geen vertegenwoordiging, ik blijf liever het principe tussen "kerk" en staat verdedigen :-D

Hanne 29 maart 2005 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
De grote meerderheid van de Marokkaanse gemeenschap hebben de verkiezingen geboycot.
Omdat ze niet meer in die raad geloven. Zeker als de raad wordt geleidt door iemand als een Boulif.

Er wordt niet opgeroepen tot een herverkiezingen door de Marokkaanse gemeenschap.
Maar door 2 politieke figuren (toevallig Marokkanen) die er weer munt uit willen slaan uit de situatie.
Zeker Mimount Bousakla, ze wilde de raad volledig afschaffen, ze vond de democratische verkiezingen van de raad zelfs niet nodig.
En dan nu komen eisen voor een herverkiezing? Mimount laat weer eens zien hoe graag ze in de media komt.

Ik ben zo is zo tegen het systeem van de executieve.
Maar soit, als er dan toch een verkiezing is, moet je maar de uitslag respecteren. Zo simpel is dat.
En bovendien zal de komende executieve er volledig anders uitzien.
Ze moeten niet veel doen om beter voor de dag te komen dan de vorige.
En ze staan een beetje onder druk om iets te realiseren.

Geef ze een kans, t'is tenslotte een Moslimexecutieve, en Moslim kan iedereen zijn.

Ik hoop alleen maar dat de verkozenen voldoende Islamitische kennis bezitten om de Moslims te "vertegenwoordigen" zonder mij. Ik hoef geen vertegenwoordiging, ik blijf liever het principe tussen "kerk" en staat verdedigen :-D

Waarom moeten moslims persé een vertegenwoordiging hebben? Kwestie van hun islamitisch apartheidsideaal nog wat aan te scherpen?
Wat voor flauwekul toch.
Waarop wachten onze multikuladepten op om de Amerikaanse gemeenschap in ons land een executieve voor katholieke fundi's te laten organiseren?

sinan123 29 maart 2005 17:03

Citaat:


Waarom moeten moslims persé een vertegenwoordiging hebben?
Jullie beweerden toch dat er problemen en verschillen waren?

PAJOT 29 maart 2005 17:06

Zoals Filip De Man zei : "Een moslim kan geen democraat zijn." Hij heeft dus gelijk.

Hanne 29 maart 2005 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123
Jullie beweerden toch dat er problemen en verschillen waren?

Die problemen los je niet op met een executieve ; meer nog, je creeert er enkel bij. Het zijn niet die gekopvodde en baardige fundis die de moslimgemeenchap de Verlichting zullen inleiden.

sinan123 29 maart 2005 17:11

Citaat:

Zoals Filip De Man zei : "Een moslim kan geen democraat zijn." Hij heeft dus gelijk.
Oh ja? Alleen omdat een paar Marokkanen boos zijn op het feit dat zij niet goed vertegenwoordigd worden?
Ik vind dit een geodkope argument van Antoon.
Er zijn wel vaker politici die nieuwe verkiezingen eisen.

Er zijn ook nog mensen die beweren dat de opkomst zo laag was. Hoeveel mensen stemmen nog voor het EU-parlement??
Voor veel mensen zal dit onbelangrijk geweest zijn.

ilfalco 29 maart 2005 19:01

toch vreemd dat die marokkanen eerst zelf de verkiezingen gedeeltelijk boycotten en dan van hun neus maken.

Piet Hein 29 maart 2005 19:08

Ik heb joren zeggen dat de voverkiezingen hard meevielen er waren maar 2 computers gestolen.;-)

Tjolder 29 maart 2005 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco
toch vreemd dat die marokkanen eerst zelf de verkiezingen gedeeltelijk boycotten en dan van hun neus maken.

Ze zijn gewend om bij hun handje genomen te worden. En nu moesten ze eens een keertje zelf iets doen. Ze hebben de boel gewoon laten voorbijgaan zonder iets te doen en nu klagen ze dat ze te weinig stemmen hebben.

illwill 29 maart 2005 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Allochtoonse politici hebben ten gevolge van de onteredenheid van de marrokkaanse gemeenschap stappen ondernomen om de verkiezingen over te doen of de moslimraad zelfs helemaal op te doeken. Reden? Ze zijn niet tevreden over de uitslag van de verkiezingen.

En diezelfde politici reageerden geschokt wanneer op televisie werd gezegd dat moslims geen democraten kunnen zijn. Ze waren geschokt met als argument : kijk maar naar de verkiezingen van de moslimraad. Dit was hun bewijs.....



Voor bron en volledige tekst, klik hier of op de afbeelding.

Je kan de aard van het beestje niet veranderen é. Hilarisch gewoon.

1handclapping 29 maart 2005 20:01

Vanuit een land waar de meeste mensen ook niet gaan stemmen klinkt de kritiek op
jet democratisch gehalte nogal vals. Overigens kennen wij een belgische democratisch
verkozen "Katholieke raad" ?? Of Christelijke raad waarin dan alle protestanten, getuigen van jehovah, scientologen en katholieken samen zetelen ?
.. Nee dus
Het probleem is dat wij de moslims iets willen opdringen dat hen vreemd is een democratisch verkozen kerkbestuur, dat per slot van rekening voor ons ook een vreemde zaak is ... of gaan alle katholieken samen na het ontijdig afsterven van de huidige Paus er een nieuwe kiezen ?

Het is in wezen absurd dat de belgische staat de moslims wil opleggen hoe zij zich moeten organizeren & bovendien in strijd met het principe van scheiding tussen kerk en staat...

Maar soit the evil has been done.. dat de versverkozen executieve nu maar eens overlegt hoe het verder moet om tot een voor moslims aanvaardbare spirituele leiding te komen...

The_Prodigy 29 maart 2005 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123
Oh ja? Alleen omdat een paar Marokkanen boos zijn op het feit dat zij niet goed vertegenwoordigd worden?
Ik vind dit een geodkope argument van Antoon.
Er zijn wel vaker politici die nieuwe verkiezingen eisen.

In communistische landen ja maar niet in een democratie. Of er moet een vermoeden van corruptie zijn natuurlijk. Maar dit is bij deze verkiezingen niet het geval voor zover ik weet.

The Great Old 29 maart 2005 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Het probleem is dat wij de moslims iets willen opdringen dat hen vreemd is een democratisch verkozen kerkbestuur, dat per slot van rekening voor ons ook een vreemde zaak is ... of gaan alle katholieken samen na het ontijdig afsterven van de huidige Paus er een nieuwe kiezen ?

Het is in wezen absurd dat de belgische staat de moslims wil opleggen hoe zij zich moeten organizeren & bovendien in strijd met het principe van scheiding tussen kerk en staat...

Ik ben 200% akkoord, het is idd onnatuurlijk om democratie aan moslims op te dringen, maar wat is dan je alternatief? Een paar mollahs laten aanstellen door Khamenei? Een mufti laten benoemen door de koning van Saudi Arabië?

Hanne 29 maart 2005 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Vanuit een land waar de meeste mensen ook niet gaan stemmen klinkt de kritiek op
jet democratisch gehalte nogal vals.

Als je het over Marokko hebt, dan doet dit land niet ter zake. Het gaat hier om Belgische moslims.

Overigens kennen wij een belgische democratisch
verkozen "Katholieke raad" ?? Of Christelijke raad waarin dan alle protestanten, getuigen van jehovah, scientologen en katholieken samen zetelen ?
.. Nee dus.
En dat hoef je de forumganger niet te verwijten. Dat is het resultaat van eeuwen christelijk-joodse geschiedenis.

Het probleem is dat wij de moslims iets willen opdringen dat hen vreemd is een democratisch verkozen kerkbestuur, dat per slot van rekening voor ons ook een vreemde zaak is ... of gaan alle katholieken samen na het ontijdig afsterven van de huidige Paus er een nieuwe kiezen ?
Momentje : wij dringen de moslims niets op. Zij zijn vragende partij, in tegenstelling tot andere allochtonen met andere religies.

Het is in wezen absurd dat de belgische staat de moslims wil opleggen hoe zij zich moeten organizeren & bovendien in strijd met het principe van scheiding tussen kerk en staat...
Het is net om hen te herinneren aan het principe van scheiding tussen kerk en staat dat de overheid de modaliteiten aanreikt om zich te organiseren. Zoals u weet neemt men het in moslimlanden helemaal niet nauw met het principe van scheiding tussen moskee en staat. Je kan nu komen aanrennen met het democratisch moslimland Turkije. Bedenk dan premier Erdogan zijn dochters naar de US op unief stuurt om het principe van scheiding tussen moskee en staat (eg hoofddoekverbod op de Turkse uniefs) te omzeilen, zodat ze toch maar hun kopvodjes kunnen dragen. De koran & religieuse voorschriften zijn dus duidelijk prioritair op de seculiere wetgeving, ook voor diegene die net het voorbeeld van het tegengestelde dient te geven.

Of verkiest u liever dat Saoedische mollah's opleggen hoe ze zich moeten organiseren?

Maar soit the evil has been done.. dat de versverkozen executieve nu maar eens overlegt hoe het verder moet om tot een voor moslims aanvaardbare spirituele leiding te komen...

Spirituele leiding ????? Een cursus zelfstandig nadenken zou hen meer vooruithelpen.



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be