Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Graffiti en nachtlawaai. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=31732)

Grellig 29 maart 2005 16:22

Graffiti en nachtlawaai.
 
Net op de radio gehoord dat ze "graffiti en nachtlawaai" uit het strafrecht gaan halen.
De mensen in de grootsteden zullen het graag horen,vooral waar ze ramen bekladden met zuur!!

Dus vanaf nu kan de gemeente een straf opleggen tot max 250€.

Wat een klucht,doen die dat nu echt allemaal om het VB naar de overwinning te leiden?De PC rollen letterlijk de rode loper uit voor ons.

Dank u wel beste regering!

Griffin 29 maart 2005 16:32

De maatregel is dus een manier om sneller administratieve boetes op te kunnen leggen. Uw interpretatie is volkomen verkeerd. Nu moet je nog een hele lange weg afleggen voor er van vervolging en uiteindelijk genoegdoening sprake kan zijn. Als het via administratieve boetes geregeld kan worden, dan zal het deel "vervolging" alvast een stuk sneller verlopen.
Of maw: hoe slecht iemand oplet als men iets uitlegt :P

Piet Hein 29 maart 2005 16:33

Ik vind dat ook wel een rare wet.

Grellig 29 maart 2005 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin
De maatregel is dus een manier om sneller administratieve boetes op te kunnen leggen. Uw interpretatie is volkomen verkeerd. Nu moet je nog een hele lange weg afleggen voor er van vervolging en uiteindelijk genoegdoening sprake kan zijn. Als het via administratieve boetes geregeld kan worden, dan zal het deel "vervolging" alvast een stuk sneller verlopen.
Of maw: hoe slecht iemand oplet als men iets uitlegt :P

Het gaat er mij om dat ze nu kunnen straffen tot max. 250€.Dit hebben ze zo gezegd op de radio.En als de radio juist is heb ik niets verkeerd opgevat.

En 250€ is bij mij niet te plaatsen onder de noemer "vervolging".Dit is een peanut tov de schade die die paljassen aanrichten.

Duvelke 29 maart 2005 16:51

moete ze die grafitti dan ook nog zelf opkuisen?

Grellig 29 maart 2005 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke
moete ze die grafitti dan ook nog zelf opkuisen?

In mijn ogen doet er dat niet toe.Zulke zaken moeten keihard aangepakt worden omdat ze een stad of dorp echt kunnen ontsieren.

Vandeweek heb ik nog een reportage gezien waar de winkeliers met de handen in hun haar zaten omdat er met zuur bepaalde tekens op hun ramen werden aangebracht.Die konden een paar maal per jaar ander ramen steken.

En dan is 250€ ook geen straf!

Alstenblief seg,waar zijn we mee bezig??

Duvelke 29 maart 2005 17:01

Maar die winkeliers zijn er niets mee dat die vandalen een som moete betalen aan de staat e, ze zijn volgens mij al content dat die troep van hun eigendom is..

Bhairav 29 maart 2005 18:29

Graffiti is goed: het fleurt die grijze betoncultuur op.

Grellig 29 maart 2005 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Graffiti is goed: het fleurt die grijze betoncultuur op.

Ik had van u eerlijk gezegd niets anders verwacht.

Bhairav 29 maart 2005 18:43

Ik van u ook niet.
Waarschijnlijk ergert u zich ook aan low-waist broeken en andere moderne dingen...

Grellig 29 maart 2005 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Waarschijnlijk ergert u zich ook aan low-waist broeken

Als er een string onderuit komt piepen heb ik daar absoluut geen moeite mee.;-)

Maar ik zie het verband niet tussen low-waist broeken en vervuilende kunst(hier hebben we het weer)als die graffiti.

Bhairav 29 maart 2005 18:54

Dat verband is er: het behoord tot dezelfde randcultuur.
Graffiti-wiet roken-low waste broeken-etc... heeft dezelfde oorsprong.

Grellig 29 maart 2005 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Dat verband is er: het behoord tot dezelfde randcultuur.
Graffiti-wiet roken-low waste broeken-etc... heeft dezelfde oorsprong.

Daar noemt u het "randcultuur',cultuur op de rand van de maatschappij.Daarom wiet en graffiti hard aanpakken en low-waist broeken zijn oke omdat ze bij schoon madammen lustopwekkend zijn.Daar heb ik geen wiet voor nodig trouwens.

Bhairav 29 maart 2005 18:59

Het is onlosmakelijk met elkaar verbonden...
Ik vind dat maar seutig; zo tegen graffiti zijn, terwijl dat het gewoon NIKS is.

Grellig 29 maart 2005 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Het is onlosmakelijk met elkaar verbonden...
Ik vind dat maar seutig; zo tegen graffiti zijn, terwijl dat het gewoon NIKS is.

Vertel dat maar tegen die winkeluitbaters in de grootsteden die maandelijks ander ramen kunnen steken.En het blijft niet bij spuitbussen,ze smeren er zelfs zuur op.

Bhairav 29 maart 2005 19:03

Ja dat is dan pech. Misschien zouden ze zich moeten beperken tegenover overheidsdingen en buskottekes. Daar reageren alleen seuten op.
Maar ge kunt ni alles willen.

Griffin 29 maart 2005 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
Het gaat er mij om dat ze nu kunnen straffen tot max. 250€.Dit hebben ze zo gezegd op de radio.En als de radio juist is heb ik niets verkeerd opgevat.

En 250€ is bij mij niet te plaatsen onder de noemer "vervolging".Dit is een peanut tov de schade die die paljassen aanrichten.

Die 250 € is de boete, die komt bovenop de opruimkosten imho. Dus een redelijke straf lijkt mij.

Grellig 29 maart 2005 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Ja dat is dan pech. Misschien zouden ze zich moeten beperken tegenover overheidsdingen en buskottekes. Daar reageren alleen seuten op.
Maar ge kunt ni alles willen.

Wa bent ge toch een zevermuts tsjonge tsjonge

Bhairav 29 maart 2005 19:10

Neen, ik meen dat.

Griffin 29 maart 2005 19:11

Trouwens Grellig, vindt ge de verkeersboetes dan ook te laag ofzo?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be