Darfoer: een ramp!
 

30/03 Brits rapport: "300.000 doden in Darfoer"


Het aantal slachtoffers van de massamoorden in de Soedanese regio Darfoer is "verregaand onderschat," volgens een Brits parlementair onderzoeksrapport dat woensdag is vrijgegeven.
Het werkelijke aantal doden ligt "rond de 300.000," zo luidt het. Het aantal slachtoffers ligt "vele malen hoger" dan 70.000, de schatting van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zo verklaart de voorzitter van de Lagerhuiscommissie voor Internationale Ontwikkeling, Tony Baldry. Het cijfer van de WHO is volgens hem "niet meer dan een minimale inschatting."
Volgens een schatting van de VN die op 14 maart werd vrijgegeven, zou het conflict in Darfoer in de laatste anderhalf jaar aan 180.000 mensen het leven hebben gekost. Het rapport verwijt de internationale gemeenschap een "schandalig ineffectieve reactie" op de situatie.
De misdaden die door de Arabische milities worden gepleegd zijn "niet minder ernstig of minder vol van haat dan genocide," aldus het rapport. "Darfoer is een reële test voor de internationale gemeenschap en de beschaving in haar geheel aan de dageraad van de 21e eeuw. Als wij de situatie in Darfoer niet kunnen oplossen, dan is dat beslist een slecht voorteken voor het komende millennium," aldus Tony Baldry.

Gazet Van Antwerpen

----------------------

300.000 doden: dat is anderhalve Tsunami. En waarover is er het afgelopen halfjaar gezeurd? Over het feit of dit officieel een genocide is ja dan nee. Massale steun, hysterische omroepsters, SMS acties, internationale hulpcoordinatie, urgentieteams, militaire interventie, rampenfondsen, ... WAAR BLIJVEN DIE?
of is het omdat het daar toch altijd hommeles in bij die negerkes dat het niks SENSATIONEEL meer te bieden heeft?
ik walg van onze media, van de nationale en Europese "wereldhulp".
Doden zijn blijkbaar niet evenveel waard.
Schrijnend.

Wat nog veel erger is , is het feit dat al die mensen niet hadden moeten sterver had die mietjes UN gedaan wat hij had moeten doen...

Maar ja wat wilt ge met ne koffie banan aan het hoofd die totaal geen gewicht heeft...

Interessant dat bij de meetings van de Arabische liga de hele wereld wordt bekritiseerd, tot aan de V.N. toe, maar vooral de Israeli's omdat ze te hard optreden tegen de Palestijnen en de U.S. voor hun acties in Irak.

Maar dat die Arabieren zelf een regelrechte genocide plegen in Darfoer en er ondertussen 300 000 onschuldige burgers hebben vermoord, daar zwijgen ze uiteraard in alle talen over.

Het is vanwege de Arabieren een misdaad tegen de menselijkheid waar de midaden van de nazi's tegen de joden, de slachtingen van ruanda, de killing fields van Cambodja en de genocide van de Turken tegen de Armeniërs niet voor moeten onderdoen.

*foute post*
(pf das al dikwijls gebeurd bij mij, vergissen tussen "wijzigen" en "citeren")

Maar neen dat is allemaal gerechtvaardigt door de Koraan dus het is maar normaal.

En ondertussen maar resoluties goedkeuren waarin de Zionisme als racisme bestempeld wordt!

300 000, dat is 2-3 keer Irak.
Toch wacht ik nog altijd op de eerste acties om te protesteren tegen de VN in deze zaak.
Toiletstickers met kofi annan zen hoofd ofzo.

Hier reageert natuurlijk weeral geen enkele PC op...
Mensen zijjn voor hun bloedpensen...;-)

Hier kijkt links weer volop de andere kant uit. Ze moeten nu immers de 'verdraagzame' Islam niet verdedigen. Ofwel zijn ze principieel mee akkoord dat Moslims andere volkeren uitmoorden.

Dat kind zal in ieder geval weinig steun moeten verwachten van de 'vredesbewegingen' en alle organisaties die tegen amerika brullen. Het kind heeft immers als probleem dat het geen slachtoffer is van collateral damage bij een oorlog tegen dictatuur en terrorisme, maar van massamoorden van burgers die door Arabische Moslims worden gepleegd.

Waarop wacht bush en de zijne om een aanval te lanceren?
Hebben ze nu plots de VN nodig ofzo?

Inderdaad, ook de VS is hierin hypocriet.
(maar even ter correctie: de VS heeft eerst wekenlang de oren van de VN zitten afzeuren om toch maar iets te doen in Irak, dus je moet niet afkomen dat de VS het per sé alleen wilden doen hé)

Bush is enkel geïnteresseerd om "te gaan helpen", als de winst die eruit voortvloeit veel groter is dan de hulp die word geboden.

niet echt. Irak was verlieslatend, op materieel vlak althans.

Waarom Bush?

Waarop wacht Europa?
Waarop wacht de Arabische wereld?
Waarop de OIC?

En het moet geen 'aanval' zijn! Maar iets mag er toch gebeuren?

Geduld eh.......Er is zoiets als "langere termijn". Wees maar zeker dat als er ooit een echte Iraakse regering komt die zal moeten goedgekeurd worden door "washington". Het zal een volledig 100% "US-gezinde" regering worden , of het wordt er geen........Resultaat : de VS zal de olieprijs bepalen vd Iraakse olie. Als DAT al geen "winst" is ..........Kijk maar naar Saoudi-Arabië.....een even ondemocratisch land als Irak was, maar zij worden gerust gelaten. Maar het zijn wel de VS die daar het oliebeleid bepalen.8)

Als U de zaken 'redelijk' gevolgd heeft, dan zult U weten dat de VS al maaaaaaaaaaaaanden aandringt op maatregelen.... maar de EU/VN gingen dat via diploamtie regelen...
En China heeft altijd gezegd (omwille van de olie ;-)) zijn veto te stellen tegen een daadwerkelijk optreden...

Trouwens de VN is momenteel enkel bezig met zijn eigen schandalen/corruptiezaken op te lossen/onde de mat proberen te vegen... ;-)

En jij bent enkel geïnteresseerd in het bashen van Bush en de States.

Met andere woorden, dat zwart kindje laat je gewoon koud, het zijn immers massamoorden van Arabische moslims. En dan is het voor wat jouw betreft 'who cares'.

Heel lelijk.

Zolang ze maar ni naar hier komen zeker? ;)

Pas maar op, er woont misschien al een terrorist-in-wording aan je achterdeur.