![]() |
Wat als Frankrijk "neen" zegt?
Stel dat Frankrijk "neen" zegt tegen Europa. Wat zal er dan gebeuren?
|
Nieuwe grondwet.
|
Citaat:
|
Mja, ik zie geen andere mogelijkheid. Of misschien gaan ze wat aanpassingen doen.
|
In zo'n geval lijkt het mij inderdaad het meest waarschijnlijk dat men opnieuw moet beginnen, best na een afkoelinsperiode.
|
Volgens mij gaan ze inzien dat Europa toch niet zo "verenigd" is , toch niet voor de moment. Ik vind dat er momenteel genoeg economische en politieke eenheid is, dat ze nu op andere vlakken de handen maar eens in elkaar slagen op andere domeinen, zoals een éengemaakt leger, of een eensgezinde buitenlands beleid, of werk maken van erkenning van cultureel- en taaleigen regio's. so much work to do..
liever concrete dingen waar de europese burger resultaat ziet dan oeverloos gepalaver over ver-van-ons-bed grondwet-paperassen die mijn kouwe kleren niet raken. |
De grondwet wordt aangepast zodat ze op maat is van Frankrijk. Maar veel zal het niet uitmaken. In enkele andere landen wordt ze toch al niet goedgekeurd, zoals Denemarken. In België zou het ook al niet zeker zijn dat de grondwet zou goedgekeurd worden in een referendum, maar hier hebben de socialisten voor U beslist, maar dat is weer een ander verhaal.
|
Ik erger mij mateloos aan de term "grondwet", want het is geen grondwet. Het is gewoon een verdrag zoals dat van Rome, Maastricht, Amsterdam, Zeverkerke... alleen wil men alles door één document vervangen. Men wil precies iedereen doen geloven dat Mozes voor de tweede keer van den berg is gekomen met een nieuw stel heilige geboden.
En welke Europese burger zal de moeite doen om: 1. die honderden pagina's proza, opgesteld in prachtige juridische volzinnen met diplomatische afronding, te lezen? 2. het nog te begrijpen ook? Ik ben niet verder geraakt dan het lezen van de preambules... |
Inderdaad.
Een grondwet moet in mijn ogen ook veel krachtiger, korter en duidelijker zijn. De wetten dienen om dat uit te werken. |
Tis heel simpel: ik wil weten wat erin staat. In normale termen, ik wil geen bladzijden-lang euro-jargon doorworstelen eer ik door heb wat ze willen aanvangen met ons.
|
Citaat:
Enkel hiervoor al ben ik absoluut tegenstander trouwens. Ik zie de grondwet trouwens niet overal goedgekeurd worden omdat de linkse jongens nog niet tevreden zijn omdat er volgens hen nog niet genoeg van deze onnozele paragrafen in de grondwet staan welke daar totaal niet in thuishoren. |
Citaat:
Ingewikkelde grondwetten dienen enkel om een niet-rechtstaat te maken. Dan wordt de grondwet en de toepassing ervan zo'n ingewikkelde zaak dat de regering gelijk wat kan doen. |
Citaat:
|
Ik hoop dat dat onding gekelderd wordt.
Voordat er een grondwet moet zijn,moet er een Europa zijn. a) Met duidelijke afbakening van grenzen. b) Met duidelijke bepalingen wat "Federaal" en wat "Lokaal" moet gebeuren.(bijna een Amerikaans systeem zo je wil) Momenteel wil men met een "grondwet" schieten op een bewegend doel..... Zo komen we er niet....dit is zinloos..... Een willekeurig lokaal politicus van het immense Groothertogdom Luxemburg heeft meer feitelijke direkte "Macht" dan gelijk welke EU-commisaris.(deze laatste mag enkel hopen aan de touwtjes te trekken en te hopen dat iemand volgt) Eerst dergelijke zaken eens oplossen.......kwestie van te stoppen de geld-rondgooiende clown uit te hangen op de internationale scene.(Ik vind dat VS-politici zich eigenlijk erg beleefd en voorkomend gedragen tegenover EU-gemandateerden,hoewel deze laatsten feitelijk zonder macht zijn) |
Een Europese Unie (welke vorm zij in de toekomst ook aanneemt) zal nooit een kopie kunnen zijn van het Amerikaanse federale systeem, en een Europese Grondwet zal dus altijd anders zijn dan een Amerikaanse. Het Europese project is gewoon fundamenteel anders.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be