Brepoels-N-VA:hypocrisie ten top
 

http://www.politics.be/nieuws/8355
Je moet het maar durven: als lid van een partijtje dat zich apert tegen elke vorm van burgerinspraak keert, op dergelijke schandalige wijze de weerloze burger een schuldgevoel proberen aanpraten.

Welnu mevrouw Brepoels, uw N-VA wilde niet weten van een referendum over de Europese grondwet. Uw partijtje onderschreef daarbij het argument dat dit referendum zou misbruikt worden als signaal om ongenoegen over de toetreding van Turkije te uiten. En dat mocht hoegenaamd niet gebeuren. Turkije moest en zou toetreden, daar mocht de burger zich evenmin over uitspreken als hij het in België over de grondwet zelf mocht.
Hou er dus wél even rekening mee dat het uw Europese regeringsvriendjes zijn die eigenmachtig vanuit hun ivoren torentje beslisten om Turkije toe te laten, zonder staalharde garanties inzake de Turkse geplogenheden op het vlak van mensenrechten. Daar hadden wij niks in te koeten.
U hoeft dus geenszins de Belgische bevolking te schofferen wanneer haar politieke elite de stok achter de deur (voorbehoud tot toetreding) achteloos met de groencontainer meegaf.

Ik vind het vervolgens even ongepast en schaamteloos om de Belgische bevolking (toekomstige!) laksheid te verwijten, na deze ingreep van u en de uwen. Immers: net als het goedkeuren van Turkijes toetreding ligt het opvolgen van mensenrechten en het sanctioneren
van een gebrek eraan, volledig buiten de macht van de Belgische burger.
Dat kan enkel via ingrepen van onze besturende elite, waarop wij geen enkele vorm van controle hebben.
En dat hebt u mede zo gewild!!!

Gelieve dus van uw neus te maken tegen de Eurocraten, en uw eigen soort te proberen opzadelen met een schuldgevoel omwille van hun voorbarige, eigengereide beslissingen, dewelke u en uw partij niet eens aan de burger ter stemming wilde voorleggen.
:evil: :evil: :evil:

Fout. U verwart spirit met N-VA. De N-VA was wel voorstander van dergelijk referendum. Het aangehaalde argument tegen het referendum werd door spirit gehanteerd.

Ideologisch gesproken is de N-VA tegen burgerinspraak, net zoals haar kartelpartner. (Zie hun congresteksten en de discussie hierover op dit forum)
In dit specifieke geval van de EU-grondwet, stemde de N-VA doodgewoon mee met haar Vlaamse regeringsmakkers (N.B.:vanuit federale oppositie)

Bemerk eveneens dat het om een hondebrok-referendum ging: een niet bindende bevraging en dus nep. Maar zelfs dat doekje voor het bloeden werd de Belgen niet gegund. Het bloedige CS-altaar eist hoe langer hoe meer offers en veroorzaakt hoe langer hoe meer onbestuurbaarheid, en is zelfs oorzaak van ondemocratische maatregelen in naam van............... de democratie?

De N-Va vergeet wel vaker haar eerdere uitspraken

Voeg daarbij het feit dat de NVA in elke gemeente, samen met de bestaande meerderheden, zich tegen de ontvankelijkheid van de moties heeft gekant, waarin men zich tegen de toetreding van Turkije verzette omwille van de nog steeds voortdurende oorlogstoestand op Cyprus, de schending van mensenrechten, enz….

Het is niet alleen mevrouw Brepoels die komedie speelt maar ook elke NVA-mandataris.

idd en mevrouw brepoels stemde ook voor de europese grondwet ....ondanks dat ze er forse kritiek op had.

Ik zie dat sommigen hier serieus veel over de actualiteit weten...niet dus.

Te lezen in gastenboek N-VA:

Naam Erik Gheys (17/02/2005)
Woonplaats Gent
Bericht N-VA is een goede partij, maar zo lang de kliek rond De Wever antidemocraat blijft door tegen referenda te ageren als ware het des duivels, stem ik liever op het Vlaams Belang, die wel macht aan het volk wil geven.
Reactie: Goed nieuws, mijnheer Gheys, uw laatste argument om niet voor de N-VA te stemmen is weggevallen. Kijk naar onze persmededeling van 20/11/2004: "N-VA vraagt Vlaams referendum over Europese Grondwet".
We citeren: " Voor de Nieuw-Vlaamse Alliantie moet er niet gewacht worden op het federale parlement om een referendum over de Europese Grondwet te organiseren. Indien er in het Vlaamse parlement een meerderheid voor gevonden kan worden, dient Vlaanderen zelf het initiatief te nemen. Dit werd door de partij beslist op de partijraad van zaterdag 20 november 2004.
De Europese Grondwet bevat belangrijke wijzigingen voor de werking van de EU en heeft rechtstreeks gevolgen voor iedere Vlaming. Zo worden onder meer de bevoegdheden van de Europese Unie uitgebreid en de rechtspositie van de burger ten aanzien van de Europese instellingen aangepast. Daarom vindt de N-VA het wenselijk dat de bevolking zich over deze belangrijke aangelegenheid kan uitspreken.
De N-VA ziet in het organiseren van een volksraadpleging ook een kans om uitvoering te geven aan het Vlaams regeerakkoord waarin gepleit wordt voor ‘de erkenning van Vlaanderen als bijzondere constitutionele regio in Europa.’"

Een losse flodder van formaat.
Een niet bindend bevragingske over een ver van mijn bed onderwerp daar zouden de N-VA nu plots voor te vinden zijn. Maar democratie invoeren via BROV om de burger waarlijk souverein te maken, daar zijn ze als de eerste de beste elitocraten tegen, in navolging van hun al even ondemocratische kartelpartner. :roll:

Brepoels vermaning blijft een regelrechte hypocriete schande.
De burger had geen inspraak inzake de grondwet.
De burger had geen inspraak inzake de toetreding van Turkije.
De burger heeft evenmin inspraak inzake de mensenrechten-opvolging in Turkije, nu niet en in de toekomst niet.

Desondanks durft deze politica het aan om ons vermanend toe te spreken voor de mogelijks kwalijke gevolgen van de eigen beslissingen en die van haar politieke kompanen.

Je moet het maar durven.
Net of ik iemand ongevraagd een smeet op zijn muil geef en als straf voor zijn rode kaak nog een schop voor de kloten achterna.
Welnu: zulke afzeik mag eens behoorlijk aan de kaak gesteld worden.
Wij hoeven dergelijke crap niet te slikken.
De Belg verdient beter dan belerende vermaningen over beslissingen waar hij geen inspraak in had en dan nog vanwege de arrogante foute beslisser zelve.

Hou u niet in om uw stelling te verduidelijken.
Had je on-topic nog iets kwijt gewild?
Of laat jij je de mantel uitvegen over zaken waar je geen bal in te zeggen had, net door zij die de aanstichter van het onheil zijn of er toch de hand in hadden?

ok, in de NVA heeft niet iedereen dezelfde mening over alles.
ok, in de NVA mag daarenboven iets gezegd worden over het goede verloop van een besliste maar nog niet uitgevoerde zaak.

Ik zie geen probleem.

Het is jouw geliefde arrogante franskiljone PS die in dit land bepaalt of er al dan niet burgerinspraak komt. Helaas, de partij van het domme franstalige plebs vindt dat plebs nu net te dom om over Europese aangelegenheden na te denken. Hoe vreemd dat u daar in alle talen over zwijgt. Van hypocrisie gesproken.

Waar spreekt Brepoels "ons" vermanend toe? Mijns inziens is die waarschuwing gericht aan Belgische en Europese bewindslui.

Nonsens.
Di Rupo stelde zelfs voor een referendum over de wenselijkheid van België te houden.
De ware nep-democraten, die liefst vanuit hun elitaire positie regeren zijn de N-VA en de CD&V.

Deze topic gaat over het hypocriete beschuldigen vanwege de Eurocrate Brepoels.
Ze behoort tot een partij die burgerinspraak slecht gezind is.
Ze veegt ons de mantel uit over beslissingen door haarzelf goedgekeurd.
Ze wil ons een schuldgevoel aanpraten voor toekomstige nalatigheden als gevolg van beslissingen van haar eigen kaste.

Dat zijn de ware falsarissen en instigators van de culpabiliserings-industrie: de boel verknoeien en anderen de zwarte piet doorschuiven.
Walgelijk.

Bemerk dat ze in geen geval expliciet haar eigen volk van Europese zetelplakkers aanspreekt.
Ze richt zich in vage wattige stijl tot de hele Belgische natie en de EU-burgers.

Als ze de Europese bewindslui wenste te schofferen, dan had ze om te beginnen zelf die zooi niet hoeven goed te keuren.
Nu schuift ze de zwarte piet door naar Belgen en Europeërs die zouden 'berusten'
Schande!

Wat een warrige nonsens. Eerst blijkt dat het door u geciteerde argument niet van Brepoels (N-VA) afkomstig is, maar van spirit, en nu gaat het al om een rare - en mijns inziens incorrecte - interpretatie met een bedenkelijke 'in geen geval expliciet'...

Brepoels - één van de noestste politicae van Vlaanderen - stelt terecht de toestand in Turkije kwa mensenrechten aan de kaak en u ge/mis-bruikt de tekst gewoon om de N-VA-visie op directe democratie nog eens aan te vallen en om haar bovendien af te schilderen als zijnde 'hypocriet'.

De volledige tekst - te lezen hier - toont immers duidelijk aan dat die 'waarschuwingen' gericht zijn aan de Belgische en Europese instanties en niet aan de Belgische en Europese bevolking:[font=Arial, helvetica][size=2]

[/size][/font] [/size][/font]

Rustig maar.
Ik zal het je nog eens duidelijk uitleggen.

Beiden een pot nat: flaminganten in de pels van traditionele partijen gekropen om van onder de kiesdrempel toch mee te snoepen van dotaties.

Ze zegt in geen geval duidelijk Europese en Belgische mandatarissen.
Dat kan en durft ze blijkbaar niet over haar lippen krijgen.
Logisch: ze behoort tot diezelfde kliek en richt dus haar kritiek liever vaagweg op 'Belgische' en 'Europese' onbenoemde amorfe identiteiten, waarvan ik met recht en rede mag aannemen dat ze dus 'burgers' bedoelt.


Ik vul noest dit forum en stel hypocrisie aan de kaak.
Vraag ik daarvoor a priori respect?
Neen.
Datzelfde a priori respect hoef ik ook niet aan hypocriete politici te geven, hoeveel uren ze ook boven hun dossiers vertoeven.


Terecht, zo dacht ik.
Om directe democratie af te schieten schuwen de particraten eveenmin drogredeneringen, vermoeiende herhalingen van steeds dezelfde leugens.
Ik behoud mij dus het recht voor om elke uitschuiver aan te grijpen en desnoods uit te vergroten om het schandalige ondemocratische karakter van de elitair-autoritaire N-Va aan de kaak te stellen.

Jep.
Fulmineren tegen mensen die buiten de door haarzelf ondersteunbde beslissingen staan is weldegelijk hypocriet.
Anders moet ze maar duidelijker man en paard noemen, en in de eerste plaats niet meestemmen met een toetreding waartegen plots ze reserves koestert.
Post factum welteverstaan.
[font=Arial, helvetica][size=2]

[/size][/font]

Non-argument. Brepoels hypocriet noemen omwille van andermans uitspraken uit een andere partij is bijzonder... hypocriet.

Er zit conspiracy-potentieel in u! Brepoels vraagt om Belgische en Europese waakzaamheid, uit mijn vorig bericht --- het deel dat u natuurlijk niet quote --- maakte ik duidelijk dat de volledige tekst --- en niet enkel het uit zijn context gerukte deel dat u aanhaalde --- duidelijk aantoont dat Brepoels zich richt tot mandatarissen van Belgische (oa. De Wael) en Europese (oa. Rehn) slag.

Ik zeg enkel het dat ik het spijtig vind dat één van de noestse politicae --- die zich als geen ander inzet voor haar medemens --- hypocrisie wordt verweten omwille van andermans uitspraken en een (opzettelijk?) verkeerdelijke interpretatie van haar woorden.


Vergroten lijkt in dit geval niet de gepaste term. Eerder 'verdraaien'.

Volgens mij is er nog niet gestemd over de toetreding van Turkije tot de E.U. Ik heb wat rondgeneust op de overigens vrij onduidelijke webstek van 't Europees Parlement maar vond daar niets terug van zulke stemmingen. Op de webstek van de N-VA vond ik wel terug dat Brepoels tegen een (tussentijds) verslag had gestemd dat het starten van onderhandelingen met Turkije ondersteunde:

"(...) [font=Arial, helvetica][size=2][font=Arial]Het is zeker zo dat Turkije de voorbije jaren een belangrijke weg heeft afgelegd. Deze hervormingen en een diepgaande economische samenwerking dienen absoluut te worden verder gezet. Een bijzonder partnerschap tussen de Unie en Turkije lijkt hiertoe de aangewezen weg, waarin naast een doorgedreven economische samenwerking ook voorwaarden kunnen worden bedongen op het vlak van de Koerden, vrouwenrechten en de mensenrechten in het algemeen.
Vermits dit laatste niet in het rapport wordt voorzien, zal ik dan ook tegen het rapport en de resolutie stemmen." --- F. Brepoels (stemverklaring)[/font][/size][/font]

die is goed. echt goed. eerst vergeet je dat ze voor een referendum zijn, en uiteindelijk zijn ze wel voor maar 'eigenlijk toch' 'ideologisch' tegen. en verder concludeer je dat een partij die al dan niet voor een referendum is niet mag opkomen voor mensenrechten.
Overigens is de n-va tegen de toetreding van turkije.

ik wacht op kritische stukken van u over uw paarse partijen :) want behalve over brov, een unitair belgië en de n-va hoor ik niet veel.