moet de koning weg?
 

[u]ja

Ja
Waarom?Omdat mensen die 100% gezond zijn en meer nemen dan geven van en aan ons sociaal systeem hier niet thuis horen.

Flauw standpunt ...
... waarom?
... wat is uw alternatief?

"Flauw standpunt ...
... waarom?
... wat is uw alternatief?"

[waarom?

omdat hij voor niks goed is,daarom,omdat er elk jaar kweet ni hoeveel miljoen euro's van onze taksen naar hem gaan en zijn functie belgie op geen enkel gebied bevoordeeld,waarom wilt gij em houden?

alternatief?

geen,waarom zouden wij een koning nodig hebben eigelijk?]-sdqa

OK, so far so good ... ik begrijp dat je van de koning en zijn huis af wil, maar wie wordt er dan staatshoofd?

Niet demokratisch: niet verkozen
Gelijkheid van de mens: wordt als troonopvolger geboren
Onmenselijk: indien de troonopvolger "het niet kan" ...

Van mij mag die parasitaire familie hun titel blijven dragen. Het enige verschil is de hoeveelheid geld die van de staat naar hun toe vloeit.
Namelijk 0 en en niks.
En misschien een idee, als ze hun titeltjes willen houden van prinsen en prinsessen, dat ze een belastingstoeslag betalen.

En een staatshoofd, is dat al niet de effectieve functie van DiRupo?
Moeten we niet bepaald een extra post voor in het leven roepen.
Gewoon een naampje meer op de adreskaartjes van de premier.

"OK, so far so good ... ik begrijp dat je van de koning en zijn huis af wil, maar wie wordt er dan staatshoofd?"

[niemand! waarom zouden wij nu een staatshoofd nodig hebben?omdat het mooi klinkt misschien?]-sdqa

Dus geen president, bondskanselier, paus, koningin, ... Heb je enig voorbeeld van een reeds bestaande staatvorm in deze constitutie?

'Dus geen president, bondskanselier, paus, koningin, ... Heb je enig voorbeeld van een reeds bestaande staatvorm in deze constitutie?'

[niet direct,is dit nodig misschien?...trouwens in veel landen heeft de president buiten zijn titel als staatshoofd een belangrijke politieke functie,de koning in belgie heeft dat niet]-sdqa

Ja. Op andere vlakken - vaak ethische - trachten we altijd de voorlopers te zijn - en terecht! Maar het ondemocratische en Middeleeuwse instituut van het koningshuis stellen we nog te weinig in vraag.

De huidige 'taken' van de koning kunnen best overgenomen worden door eerste minister Leterme.

Wacht denk je van "Don DiRupo" �* la "The Godfather"? :-)

Onofficieel koosnaampje?

Waarom is er zo nodig een staatshoofd nodig? In veel landen heeft die toch maar een ceremoniële functie, zoals Duitsland of Noorwegen.

Van mij mag onze vorst blijven.
Ik ben dol op royalties en inzonderheid op de knappe prinsessen Mathilde en Claire.
Vele mensen verdienen er hun boterham mee: makers van Belgische vlaggen, hofleveranciers van drank, eten, en andere levensmiddelen, onderhoudspersoneel, tuiniers, gendarmes,....................

't Is een brokje cultuur dat ons een hoop minder kost dan beveiliging van voetbalpleinen, marginale theaters waar enkel een elite zich zit op te geilen, rock-festivals met lawaai-mest & drugs-overlast,...............
Kortom: ieder diertje zijn pleziertje.


Enige wijze waarop ik mij met een afschaffing kan verzoenen: als de burgers het initiatief tot afschaffing per referendum nemen, en er in slagen een meerderheid te vinden die onze goede vorst en zijn ravissante schoondochters van hun troon wil stoten.:? :-( :cry:

PS
Als je onze koning wegwil, dan wil ik ook geen president of ander opperhoofd meer.:evil:

Oh, ik had niet gedacht aan al die makers van Belgische vlaggen. Ocharme, die hele industrietak zit dan zonder werk!

We zullen een reconversie moeten doorvoeren; vanaf nu maken ze Vlaamse leeuwen.

Uiteraard moet de koning weg.
Gedaan met die privilleges en dotaties waar wij voor moeten betalen.
Weg met die familie die na meer dan 40 jaar nog altijd incapabel is om de taal van de meerderheid van hun volk te spreken.
Weg met de (choco)prins die ongestraft één miljoen van zijn onderdanen beledigt.
Weg met dat geldverslindende instituut.

Leve Vlaanderen! :vlaander::vlaander::vlaander::cheer::cheer:

!!!
 

volledig mee eens!8)

Dat zeg ik ook niet, die functies zijn inderdaad ceremonieel, maar ze zijn er wel!

En daarom nog eens: Heb je enig voorbeeld van een reeds bestaande staatvorm in deze constitutie?