Vlaanderen
 

[font=Arial Unicode MS][size=3]Beste,[/size][/font]

[font=Arial Unicode MS][size=3]Zoals bij de meeste Vlamingen die ik ken, is de splitsing van BHV - in tegenstelling tot vele andere problemen - niet echt onze eerste kopzorg. De splitsing van BHV heeft te maken met een Vlaamse traditie die ik ongewijzigd zou willen zien, namelijk de gewoonte om in de Belgische context naar vreedzame en redelijke oplossingen te blijven zoeken. [/size][/font]

Er zijn momenteel 15 vlamingen die graag een burgeroorlog in België zouden willen -
die zitten allemaal op het internet....

Indien U, als vlaming in Halle/vilvoorde zou wonen zou U dan ook niet met veel moeite de neiging moeten onderdrukken om voor een franstalige "nationale" partij te stemmen ?
Ik bedoel is de kwestie BHV niet veel meer een kwestie van "nationale" Vlaamse partijen
die gewoon niet zou voorkomen indien we terug "nationale" belgische partijen hadden ?

Na de "splitsing" zullen we overigens in Vlaams Brabant (de kieskring waartoe het afgesplitste H-V dan zal behoren) een niet onbelangrijke franstaligenlijst in deze kring
zien opduiken en zullen er maatregelen vandoen zijn om te vermijden dat de vlaamse volksvertegenoordigers en senatoren van het gewest Brussel niet weggevaagd worden...

De onzalige situatie is volgens mij ontstaan door het "onzalige" idee van de provinciale kieskringen, hierover had men beter wat langer en intenser nagedacht alvorens resoluut de kaart van de gemediatizeerde verkiezingen te trekken.

Vertaling; dat we onze rechtvaardige eisen moeten afbetalen met nog veel zwaardere toegevingen aan de franstaligen, waarbij het verworvene (alleen aan Vlaamse kant uiteraard) vaak later nog op de helling komt te staan.

Neen bedankt. Vlaanderen kan maar best zo snel mogelijk onafhankelijk worden.

Gelieve mij uit te leggen wat er onredelijk is aan de vlaamse eisen. Btw: beschouwt u zichzelf als een vlaming?

De onzalige situatie is ontstaan door de onwil van de franstaligen in de vlaamse rand om zich te integreren zoals bedoeld was. Zie ook: tijdelijkefaciliteiten. Ondertussen zijn we 30 jaar kolonisatie verder en willen sommigen zelfs een Anschluss.

Wat versta jij concreet onder 'vlaming'? Is dat gewoon iemand die in Vlaanderen woont, of moet je blond haar en blauwe ogen hebben en elke zondag naar de mis gaan? Een beetje belachelijk getrokken, weet ik, maar een vraag als 'beschouw je je als vlaming' vind ik een beetje onnozel. Als je deel uitmaakt van de vlaamse economische en sociale gemeenschap ben je een vlaming, punt.

Voor mij persoonlijk voelt vlaming aan als mijn 'nationaliteit'. Dat is m.i. meer dan toevallig ergens wonen en/of werken. Ik geef wel toe dat dat 'meer' niet makkelijk onder woorden laat brengen, gezien dat voor een groot deel gevoelsmatig is.

Een Duitser, Fransman of Engelsman - rechts of links- zal zichzelf altijd een Duitser, Fransman of Engelsman voelen. Zoals zij zich een ... voelen, voel ik mij een Vlaming.

Het is niet aan mij om uit te maken of Tarik zichzelf als Vlaming beschouwt of niet, daar kan hij alleen zélf op antwoorden.

Is het splitsen van BHV dan geen vreedzame en redelijke oplossing?

Ik vind dit toch rond de pot draaierij, als de franstalige aan de alarmbel trekken dan kan dit, als vlamingen dit nog maar insinueren. Voor vlaanderen is de grondwet,Brussel en daarmede bhv wel een kopzorg. Maar van een socialist had ik geen ander antwoord verwacht(oeps veralgemening).

Ik voel me diep beledigd dat je de SP.A nog socialistisch durft noemen... :(

Wie niet hé ;)

Ik zeg niet dat de eisen onredelijk zijn, wel de procedure om tot een oplossing te komen moet op een redelijke manier verlopen. Of verkies jij de onredelijkheid?

ik voel mij Vlaming onder de Vlamingen

ik ken nochthans heel veel Vlamingen voor wie het geen kopzorg is en dat zijn niet allemaal socialisten.

De manier waarop het moet gebeuren moet redelijk en vreedzaam zijn. Of niet soms?

Ik vind dat na 40 jaar wij ons al méér dan redelijk genoeg hebben getoond. Als de walen blijven dwarsliggen moeten ze er de gevolgen maar van dragen. I.e. einde België. Ik zal er alleszins geen traan om laten.

De vraag is dus of je - wanneer je tegenpartij niet redelijk is - je daar maar moet blijven bij neerleggen en het brave schaap spelen dat ondertussen het wanbeleid van de PS blijft financieren. Ik vind van niet.

Daarnaast heet ook uw partij zich uitdrukkelijk geengageerd in het Vlaams Regeerakkoord én voor de verkiezingen. Wie een belofte maakt moet ze houden, ook in de politiek.

Maar blijkbaar is het interessanter om de kiezers in het zak te zetten, dan het risico op de val van de regering en al het lekkers dat regeringsdeelname met zich meebrengt voor politieke partijen te lopen.

Een oplossing moet er pas zijn tegen 2007 + Politici moeten prioriteiten stellen = Brussel-Halle-Vilvoorde is terecht geen prioriteit.

Het gaat niet zomaar om BHV. Het gaat om het uitvoeren van door zowel Vlamingen als Walen goedgekeurde wetten. Wetten uitvoeren is zonder meer de allereerste prioriteit. Zonder dat zakt het hele kaartenhuis in elkaar. Die wetten moesten trouwens al 40 jaar uitgevoerd zijn, 2007 is fantasie.

Mag ik eens een vraag stellen aan de vlaams-nationalisten onder jullie? Nu het hier toch over gaat?
Cassatie spreekt uit: voor de volgende verkiezing, maw die van 2007, want in 2006 tellen de kieskringen niet mee, moet de kieskring gesplitst worden. Op zich niets politieks aan, enkel een juridische uitspraak. De politici franstalig of nederlandstalig kunnen niets anders dan dit ook doen of de volgende verkiezingen worden zo goed als zeker ongeldig verklaard en je kan mij veel aanpraten, maar niet dat di rupo of reynders of gelijk welke andere politicus uit de meerderheid dat scenario wenst.

Maw. er vallen geen eisen te stellen: BHV moet gewoon gesplitst worden, franstaligen hebben hier niets te eisen. De zaak verandert natuurlijk wanneer de nederlandstalige partijen beginnen op te bieden en de kieskring direct gesplitst willen zien, dan pas komen de franstaligen in een positie waar ze iets kunnen eisen. Ze konden dat voorheen niet omdat er een arrest was waarmee ze niets anders konden doen dan het te volgen, maar wanneer de vlamingen meer willen, 't is te zeggen directe splitsing, dan kunnen ze wel eisen stellen.

Maw. het is enkel door het infantiele opbod van de vlamingen dat de franstaligen tegeneisen kunnen stellen. Waarom in godsnaam dat opbod? Als je die zaak gewoon een jaartje laat bekoelen en het dan in stilte regelt hebben de franstaligen geen enkele compensatie die ze kunnen eisen.