Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Gastvrijheid Saudi's (https://forum.politics.be/showthread.php?t=3203)

skye 13 mei 2003 09:01

Bomaanslagen tegen westerse doelwitten Riad

07:16:49

RIAD - Gisteravond zijn in de Saudische hoofdstad Riad rond 23 uur 's tegelijkertijd drie bomauto's ontploft dicht bij residenties waar Amerikanen en andere buitenlanders wonen. Er is sprake van een tot drie doden en minstens zestig gewonden, onder wie een veertigtal Amerikanen.

CNN meldde dat de daders zich al schietend een weg baanden in de bewaakte residenties en er hun met explosieven geladen vrachtwagens lieten ontploffen. Volgens de Arabische zender al-Jazeera explodeerden er vannacht nog een vierde springtuig bij een gebouw van een Amerikaans-Saudische firma.

Na de aanslagen brak brand uit in de gebouwen. Er is sprake van zware verwoestingen. Ook gebouwen die ver van de plaats van de explosies verwijderd waren, raakten zwaar beschadigd.

Er zijn geen Belgen gewond geraakt bij de aanslagen. Dat heeft een woordvoerder van Buitenlandse Zaken vanmorgen gezegd. In de getroffen residenties woonde een Belgische familie. Iedereen bleef ongedeerd.

Bezoek Powell

De aanslagen komen er enkele uren voor de aankomst van Colin Powell, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, die op bezoek is in de regio. In een eerste reactie noemde Powell de daders van de aanslagen laffe individuen. Hij kondigde een ,,verdubbeling'' aan van de inspanningen om het terrorisme te bestrijden.

In Washington zijn er vermoedens dat de aanslagen het werk zijn van het terroristennetwerk al-Qaeda van Osama bin Laden. De voorbije weken waarschuwden veiligheidsdiensten in de VS en Saudie-Arabië voor terreuraanslagen tegen Amerikaanse belangen.

bron: De Standaard

Antoon 13 mei 2003 09:14

Ik wacht nu op de verklaringen van onze 'tolerante' vrienden die het "niet goedpraten maar wel begrijpen".

't Zal weer allemaal de schuld van de U.S., Israel en het Westen zijn.

:x

Kotsmos 13 mei 2003 09:16

het is de schuld van de terroristen. De oorzaak ligt heel wat ingewikkelder, dat weet je best.

Antoon 13 mei 2003 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
het is de schuld van de terroristen. De oorzaak ligt heel wat ingewikkelder, dat weet je best.

Hier gaan we dan.... :roll:

skye 13 mei 2003 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
het is de schuld van de terroristen. De oorzaak ligt heel wat ingewikkelder, dat weet je best.

wie zijn die terroristen dan??

Waarom steunt de overgrote meerderheid (schattingen gaan van 70 tot 90 %) van de bevolking deze terroristen?

TomB 13 mei 2003 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
het is de schuld van de terroristen. De oorzaak ligt heel wat ingewikkelder, dat weet je best.

Dat ze Powell daar eens mee doen ontploffen, dan zal het probleem daar ook kortelings opgelost worden.

Paulus de Boskabouter 13 mei 2003 12:32

http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml

TomB 13 mei 2003 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Alsof het midden oosten voordien koek en ei was om als Amerikaan in rond te lopen.

Antoon 13 mei 2003 13:38

De aanslag heeft volgens de laatste berichten reeds het leven gekost aan meer dan 20 mensen....

Ja, de moslims kennen wat van terrorisme, hé? Ze zijn er goed in.

:x

Paulus de Boskabouter 13 mei 2003 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Alsof het midden oosten voordien koek en ei was om als Amerikaan in rond te lopen.

Ooit al afgevraagd hoe dat komt?

TomB 13 mei 2003 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Alsof het midden oosten voordien koek en ei was om als Amerikaan in rond te lopen.

Ooit al afgevraagd hoe dat komt?

Uiteraard, doordat enkele families alle weelde naar zich toetrekken en daardoor een sociale imbalans ontstaat die een ideale voedingsbodem voor extremisme is (of dat nu moslimfundamentalisme is of iets anders). De Amerikanen, hebben binnen dat systeem hun eigen belangen verdedigd zonder eigenlijk dat systeem te veranderen en worden nu afgeschilderd als de grote boosdoeners. Stank voor dank.

Pat 13 mei 2003 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Uiteraard, doordat enkele families alle weelde naar zich toetrekken en daardoor een sociale imbalans ontstaat die een ideale voedingsbodem voor extremisme is (of dat nu moslimfundamentalisme is of iets anders). De Amerikanen, hebben binnen dat systeem hun eigen belangen verdedigd zonder eigenlijk dat systeem te veranderen en worden nu afgeschilderd als de grote boosdoeners. Stank voor dank.

Overigens Saoudi Arabië is een wereldwijd financier van allerlei religieuze activiteiten waaronder terrorisme. We spreken weldegelijk over steenrijke Saoudische prinsen en niet over minderbedeelden of underdogs. Het moslimfundamentalisme breidde zich uit reeds lang voordat er sprake was van olie exploitatie. Datzelfde fundamentalisme zorgt er vandaag voor dat het land de typische kenmerken vertoont van een ontwikkelingsland zoals een explosieve groei van de populatie en een enorme werkloosheid. Dit alles ondanks het feit dat ze de financiële middelen hebben om zich te ontwikkelen tot een moderne verzorgingsstaat.

De slechte situatie is dus een gevolg van het fundamentalisme en niet omgekeerd.

Kotsmos 13 mei 2003 16:16

Amai ja, fundamentalisisch dat dat Saoudische koningshuis is. Volgen de Koran tot op de letter.

Pat 13 mei 2003 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Amai ja, fundamentalisisch dat dat Saoudische koningshuis is. Volgen de Koran tot op de letter.

Da's inderdaad een hypocriete boel. De Saoudi's zien zichzelf als de rechtstreekse afstammelingen van de profeet. Alles wat zij dus doen wordt door die afstamming gelegitimeerd maw zij genieten een volledige onschendbaarheid. Dranksmokkel of een gokje wagen in Las Vegas: alles kan, alles mag.

"Gewone" burgers houden zich wel aan de strenge regels, ze moeten wel want de Godsdienstpolitie kijkt toe. De echte heersers in Saoudi Arabië zijn echter de Wahabi's: het dagelijks leven wordt door hen gecontroleerd. Het zijn de Wahabi's die het koningshuis in toenemende mate onder druk zetten.

Jan van den Berghe 13 mei 2003 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat
"Gewone" burgers houden zich wel aan de strenge regels, ze moeten wel want de Godsdienstpolitie kijkt toe. De echte heersers in Saoudi Arabië zijn echter de Wahabi's: het dagelijks leven wordt door hen gecontroleerd. Het zijn de Wahabi's die het koningshuis in toenemende mate onder druk zetten.

Correctie: het koningshuis behoort juist tot de wahabitische islam.

Pat 13 mei 2003 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat
"Gewone" burgers houden zich wel aan de strenge regels, ze moeten wel want de Godsdienstpolitie kijkt toe. De echte heersers in Saoudi Arabië zijn echter de Wahabi's: het dagelijks leven wordt door hen gecontroleerd. Het zijn de Wahabi's die het koningshuis in toenemende mate onder druk zetten.

Correctie: het koningshuis behoort juist tot de wahabitische islam.

En wie pleegt die aanslagen dan? Is het nu net niet de bedoeling om de Saoudi's onder druk te zetten? (misschien wel omwille van hun pro-amerikaanse politiek)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be