Links en progressief.
 

Linksen noemen zichzelf "progressief" en niemand durft hieraan te twijfelen.
Maar om "progresief" te zijn moet je een soort van profeet zijn.Je moet de toekomst kunnen zien.
Dat betekent dat we aannemen datde linkse"elite" de toekomst kunnen voorspellen.
Een persoon die de toekomst kan voorspellen is een profeet.
Het linkse gedachtengoed is dus profetish?
De linkse profeten zijn de enige niet -hebzuchtigen in onze samenleving en hebben het recht om over de samenleving ontegensprekelijk te oordelen.
Zij zijn de enige diktators en scherprechters van onze socio-culturele samenleving.
Hun (vet)betaalde job is de ware multiculturele samenleving prediken.
Zij zijn de enigen die we mogen vertrouwen.
Aan onze universiteiten kijken alle linkies naar hen op.
"Progressief" is een term die de volledige linkerzijde dekt.
Het maakt niet uit hoe verkeerd hun voorspellingen ook mogen zijn.
Het is de religie van de staat.
Als we deze religie dumpen dan mogen we opnieuw Nederlands leren spreken.

't Wordt de hoogste tijd dat de paasvakantie gedaan is... Er zijn duidelijk mensen die zich steendood vervelen.

Zo laten ze het uitschijnen. Uit de verkiezingsresultaten blijkt - gelukkig :-D - dat nog maar 20 % der Vlamingen daar nog in trapt.

Dat komt eningszins omdat de linkse profeten af en toe vergeten hun imago van onhebzuchtigheid hoog te houden en zij steekjes laten vallen :

- de Antwerpse visa-affaire : hoe miniem de aankopen op kosten van de belastingbetaler ook waren, 1 klein kantje van die linkse profeten kwam ontegensprekelijk boven drijven : GREED - GREED - GREED

- de linkse profeet uit Hasselt die in 1 jaar voor 25.000 € belastinggeld opsoupeerde in trendy tenten ... da's een bedrag dat iets wat buiten proportie valt in vergelijking met het gemiddeld jaarbedrag aan maaltijdchèques dat zijn achterban opsoupeert en de 500 € die de leefloners hebben om een maand op te overleven

- in het milieu der socialisten treft men geen arbeiders meer aan maar nog enkel advocaten en universiteitsprofessoren die het begrip salonsocialisme inhoud hebben gegeven door de tegenstelling tussen hun denken en hun leefwijze. Dat salonsocialisme evolueert nu naar kaviaarsocialisme.

Zeer goede conclusie.;-)

Ik vind het spijtig dat mensen zonder stem proberen hun mening te ventileren. Want het gebrabbel wat eruit voortkomt doet afbreuk aan de persoon zelf, gegarandeerd. De logica ontgaat mij compleet en de stellingen die gedeponeerd worden, zouden Wolfgang niet misstaan. Die laatste is echter een volleerd spreker, iets wat van voiceless people natuurlijk niet gezegd kan worden..

Maar ja. Het angstmechanisme wat mensen doet geloven in vooroordelen is in volle werking, dus we zullen alras meer van dit soort mensen in de gestichten zien belanden, waarschijnlijk. De zoveelste vloedgolf van Napoleons en Hitlers die de gelederen komen versterken, aldaar..

Ik snap het punt niet van de kritiekgevers (of zelfverklaarde politiek-incorrecten). Zijn jullie tegen socialisten en het socialisme tout court of tegen het huidige "salonsocialisme". Voor mijn part verdwijnt het allemaal, maar ik vind de kritiek niet erg consequent.

Maar het kan ook zijn dat deze topic is opgestart waarin de starter zich nog eens wil afzetten tegen de "intelectuele elite" die links zou zijn. Waarschijnlijk uit een frutratie er zelf niet toe te behoren.

Mijn God wat een geluk dat ik daar niet toe behoor.:cheer: :cheer: :cheer:

........Wat zou jij bij de intelectuele elite dan ook komen doen ??????????8)

Daar zijn ze weer met hun Dolfie den dolle Sos.:beard:

Niks uiteraard.:lol!:

............grote vriend van het VNV en C° (Moens, Borms, Van Severen, De Clercq, Van Dijck.........[size=1]zal ik nog even doorgaan ???) 8) [/size]

Wil je eens inhoudelijk reageren op deze topic aub ipv het gezaag over de nazis voor de honderdmiljoenste keer uit de gracht te halen.
Tip:Lees de wet van Godwin;-)

Ik verbeter enkel je idiote opmerkingen 8)

Sorry, in deze dagen ben ik een beetje saai geweest met mijn antwoord. Ik had ook maar meteen moeten zeggen dat het weer wel vol zal lopen met Jezussen en Mohammeds in de gestichten.

ps. qua Godwin: Dan heeft u de context verkeerd begrepen. Ik heb niet de nazi's aangehaald, ik heb slechts aangehaald dat Napoleon en Hitler de meest favoriete persoonssubjectiveringen zijn binnen de schizofrenie. Simpelweg omdat deze het meest tot de verbeelding hebben gesproken voordat de persoon in kwestie doldraaide, waarschijnlijk.

Met als kanttekening: u heeft gelijk. Napoleon en Hitler kunnen niet tippen aan het aantal gekken dat zich "Jezus" noemt. Ik beroep mij dan ook op de volgende alinea, uit Wikipedia, over de wet van Godwin: Ik maakte geen gebruik van de verwijzing naar Hitler als persoon; ik maakte een verwijzing naar het idee dat die persoon vaak gebruikt wordt, evenals Napoleon, door mensen die compleet zijn doorgeflipt. Daarmee vergeleek ik u dus met iemand die rijp is voor psychiatrie, niet met meneer H. en zijn wandaden himself.

I rest my case. Zie verder "maatschappelijke discussie"

Er is helaas niet inhoudelijk te reageren op een betoog dat links noch rechts een opening laat tot discussie.

Ik zou zeggen: print het en gebruik het als pamflet. Ga vervolgens op de markt op een sinaasappelkistje staan en propageer het. Herhaal het net zolang tot u in een mantra verzeild raakt en wacht dan op de verlichting. Despoot..

Ik heb al een mantra gekregen van uw nazi-gezaag.

Trappen op politiek correcte tenen Voicelesscharlie, doet niet zozeer pijn aan de tenen maar leidt tot nevenverschijnselen ter hoogte van de maagstreek. Zo stel ik aan de hand van een handvol aanwezige voorbeelden volgende symptomen van : zuur-oprispingen, opvallende prikkelbaarheid tot en met angstaanvallen, ...:-P

Ah, dan is er toch nog iets positiefs uit voortgekomen..

progressief zijn is soms ook heel leuk, en beetje ondeugend.

wedden dat de moslims deze affiches weten te appreciëren?



:oops:

8)

Ik vergat verbale agressiviteit.
Hoe politiek correcter, hoe sneller de woorden nazi en fascist gehanteerd worden.
Dat duidt op zijn beurt op een ernstige vorm van hulpeloosheid en radeloosheid gezien de argumentatieve deficiency.