Politics.be - B-H-V gesplitst!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KK69

<FONT size=2>

De Vlamingen hoor ik niet protesteren.

Om 13.000 mensen te horen moet je idd niet al te hardhorig zijn.

Citaat:

De Walen hoor ik niet schamper doen over de Vlamingen.

[font=Arial][size=1]Volgens Professor Hermans stuit dat Vlaamse separatisme in Wallonië vooral op onbegrip. "Net op het moment dat men zo hard aan het werken is aan Europa, willen de Vlamingen een aparte staat vormen. Wat is het nut daarvan ? " Bovendien zouden alle Belgen er vooral trots op moeten zijn dat hun federale staat zo goed werkt. In het buitenland kijkt men immers vol bewondering naar "dat Europa in het klein ". "Er is hier nog nooit één druppel bloed gevloeid over de federalisering, alleen harde woordenwisselingen. Dat is iets om bijzonder trots op te zijn. Elders ging men immers al om veel minder in de clinch. Kijk maar naar voormalig Joegoslavië. Voor vele andere Europese landen is België een modelstaat. Toen Tsjechoslovakije op scheiden stond, kwamen analysten ons politieke model bestuderen om er hun land mee te kunnen redden. Het mocht echter niet baten : waar Vlaanderen en Wallonië wel in slaagden, daar slaagden Tsjechië en Slovakije niet in. " Maar de solidariteit tussen beide landsdelen lijkt alsmaar verder te zoeken. Daar zijn vooral de Vlamingen verantwoordelijk voor, klinkt het verwijt van de Walen. Zo is het bijvoorbeeld perfect mogelijk voor een Vlaming om een huis te bouwen aan de andere kant van de taalgrens, maar een Waal is in Vlaanderen veel minder welkom. [/size][/font]

[font=Arial][size=1]Toch is het vooral de politieke wereld, in beide landsdelen notabene, die telkens meer autonomie eist. " Terwijl de meerderheid van de Belgen nog steeds wil dat België gewoon blijft bestaan. Vanwaar dan dat politieke steekspel voor meer autonomie ? Volgens Professor Hermans zijn de Vlamingen trouwens toch al baas in België, nog meer autonomie valt er niet te rapen. "De vlamingen hebben reeds alle belangrijke ministerposten in handen. Toen Verhofstad eerste minister werd, mocht Louis Michel in principe met evenveel redenen aanspraak maken op die post, maar daar is nooit sprake van geweest : een Waalse eerste minister zou voor de Vlamingen immers onaanvaardbaar zijn. " En er ligt nog meer op de lever van de Walen volgens Professor Hermans : "Alle staatsapparaten zijn gefederaliseerd, behalve het leger en de politie. Dat is onlogisch ! Straks zal men van Wallonië een Township maken, zoals in Zuid-Afrika ! ". Wat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde betreft, worden de Walen nog achterdochtiger, "willen de Vlamingen Brussel omsingelen om het dan ten slotte als laatste op te eisen ? " [/size][/font]

[font=Arial][size=1][font=Verdana][size=2][/size][/font][/size][/font]
[font=Arial][size=1][font=Verdana][size=2]

Citaat:

[font=Arial][size=1][font=Verdana][size=2]Het kan niet anders: B-H-V moet gesplitst zijn in alle stilte. Weer een staaltje van Belgische federale politiek waarmee ze in het buitenland kunnen pochen over hun vredige federale samenlevingsmodel waar buitenstaanders een stichtend voorbeeld aan hebben. Weer een overwinning voor onze vlaamse politieke partijen. En dat allemaal zonder het Vlaams Blok, sorry Belang. Wat wil je , na 175 jaar belgische leertijd. :-D

(Of zit er weer een belgische pad in de vlaamse korf?.....)
[/size][/font][/size][/font]

Die Belgische pad heet Verhofstadt.[/size][/font]
[/size][/font]