Na De Gucht, 'Onze' Premier
 

We zullen er maar niet meer op hopen zeker.. Achja 1 lichtpuntje na de volgende verkiezingen zal de VLD overal zwaar achteruitgaan. Bezie dit als de laatste levensstrijd van een stervend dier.

lichtpuntje dat VLD achteruit gaat?
zouden ze nog bestaan na de volgende verkiezing?

Hahahaha! Waarom denk je dat? Denk je dat er ook maar één flamingant op de VLD gestemd heeft op 2004, of 2003?? :lol: Misschien owv hun Vlaamse verwezenlijkingen? :lol:

Dat de VLD alweer plat gaat liggen voor de franstaligen is heel logisch. Ze doen alles om aan de macht te blijven. Na eerst hun programma volledig verloochend te hebben gaan ze nu een volgende troef uitspelen nl. de Vlamingen in hun hemd zetten.

Werkelijk wraakroepend nadat hun voorzitter het Vlaams regeerakkoord mee had ondertekend. :evil:

Maar welke stemmen kan de VLD dan verliezen?? Die van de vele flaminganten die in 2003 en 2004 op de VLD stemden vanwege het confederalisme?? :lol: Geloof me vrij, er is geen énkele flamingant die nog op de VLD stemt sinds 1999 :lol:

Dus als ik je logica volg, zijn het enkel de flaminganten die onrecht aanklagen en alle anderen zijn het volmondig eens met de niet-spltising van BHV welke o.a. als gevolg heeft dat een ambulance met onkundig Nederlands personeel in Vlaamse gemeenten gewoon mensen laten sterven als gevolg van de niet-splitsing !

En ook zeker niet op bub. ;-)

Zeg vriend, leest u wat ik schrijf? Ik zeg dat mensen die nu niet akkoord zijn met wat de VLD - vooral op communautair vlak - doet, er waarschijnlijk bij de vorige verkiezingen niet op gestemd hebben, en de VLD hun stemmen ook niet kan verliezen.

[font=Arial Black]"Het dossier B-H-V is mij absoluut geen
regeringscrisis waard", zegt de premier
in De Standaard.
[/font]
Het toppunt van valsheid.

Hij doet nog erger of er [font=Arial Black]wel [/font]iets bestaat dat voor hem als machtsgeilaard een regeringscrisis waard is.

Maar ik lach mij nu al een breuk met de felheid waarmee de VLD in 2007 Vlaams Liberaal en Democratisch zal zijn.

Ik kan nu al de speeches lezen: " ja er zijn in het verleden fouten gemaakt. Te veel hebben wij (als brave kloten) ons laten in de hoek drummen door de Walen...maar dat, vrienden, zal met deze partij niet meer gebeuren hoor....nu gaan we resoluut voor Vlaanderen...op een democratische wijze...liberaal project (whatever that may be)...tegen verzuring...voor een aktieve welvaartsstaat...bla bla bla"

En weeral zullen een hoop onnozelaars hun hoop stellen op dit apocaliptische gewriemel van machtsgeile slangenlijven...

Ik vrees dat ze zich hierin vergissen. Er waren verschillende kiezers die het niet meer eens waren met de VLD-politiek, maar op het laatste moment hebben ze dan toch maar op de VLD gestemd, vanwege hun (alweer loze) beloften. Maar een ezel stoot zich geen tweede keer aan dezelfde steen. Het laatste jaar vooral, zijn ze de twijfelende kiezer volledig aan het verspelen in hun drang om toch maar aan de macht te blijven.

Trouwens voor jou is me dunkt iedereen die Vlaams is en niet absoluut voor België EN de koning EN de terugkeer naar het unitarisme is, een flamingant.
Wat volgens mij een totaal verkeerd beeld is op de huidige toestand in België. De meesten zijn voor een behoud van België, maar ook tegen een terugkeer naar de oude toestand vooral zolang de arrogante toestand blijft bestaan waar franstaligen niet willen meewerken aan een eerlijk beleid, dus een eerlijk economisch beleid waar corruptie en misbruiken dienen aangepakt te worden.

Ik heb alle vertrouwen dat het liberale project van de heer Coveliers dit wel zal doen. Coveliers zit al hard te lachen met alle stommiteiten die de VLD blijft opstapelen. Zijn partij zal de 5% grens gemakkelijk halen, VLD zal echter moeten zwoegen als ze zo verder doen :-)

Ik ken nochtans VLD-ers die Vlaamsgezind zijn.
De 'V' staat zelfs in hun partijnaam.

Burgermanifesten van Verhofstadt inzake recht op sessecie nooit gelezen, zeker?

Je moet maar durven als je er zelf zegt dat ' BHV niet jouw probleem is'.

V van VLD
staat voor Verhofstadt,
niet voor Vlaams

Jep.

En de 'L' staat voor Leugenaar en de 'D' voor Dienaar van de franstaligen.

De vld, de schaamte voorbij (als dat nog maar enigzins kon). Bestaat er in Europa een partij die haar standpunten meer verloochende om aan de macht te blijven (reth.) ?

Om de vlaamse onderhandelingspositie wat te herstellen stelt Verhofstadt: ,,Het dossier B-H-V is mij absoluut geen regeringscrisis waard''!

FDF-voorzitter, Olivier Maingain, liet ondertussen weten dat hij de zaken vol vertrouwen tegemoet ziet: "De Franstaligen zijn nog nooit in zo'n gunstige positie geweest om het principe te weigeren." Volgens Maingain zijn de Vlaamse partijen immers niet bereid om de regering over het dossier B-H-V te laten vallen.

Of je nu voor of tegen de splitsing bent van BHV maakt niet uit. Het is een partij die je niet kan vertrouwen. Steeds grote beloftes doen en ze achteraf niet nakomen doet de geloofwaardigheid van de partij geen goed.

Voor de federale verkiezingen in 2003 verkondigen ze dat er geen migrantenstemrecht komt, nu is het er.
Voor de Vlaamse verkiezingen verkondigt de VLD dat ze voor de splitsing zijn van Brussel-Halle-Vilvoorde, nu is die opeens niet meer belangrijk.

Dat het migrantenstemrecht er toch gekomen is en dat Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst wordt, is op zich niet het grootste probleem. Het feit dat ze verkiezing na verkiezing hun kiezers bedriegen, is veel erger.